Avancemos a tres puntos en el futuro, a saber: a) 50,000 años, b) 500k años yc) 5 millones de años. Desde la perspectiva de la biología evolutiva, ¿cómo sería la vida humana?

Answer 1

La evolución predice las creaciones de nuevas especies, el aumento de la diversidad. No tiene ninguna herramienta para predecir cuáles serán los rasgos de esas varias especies nuevas. Mucha gente no entiende la teoría de la evolución. Evolución Probablemente la razón por la cual los distritos escolares de los Estados Unidos piensan que es una especie de amenaza para la religión (no lo es en absoluto).

Los procesos por los cuales los nuevos cambios se expresan en el conjunto de genes de una especie son las mutaciones en el material genético, la reorganización de los genes a través de la reproducción sexual y la migración entre poblaciones (flujo de genes). A pesar de la constante introducción de nuevas variaciones a través de la mutación y el flujo de genes, la mayor parte del genoma de una especie es idéntica en todos los individuos de esa especie.

El proceso por el cual las especies divergen es la adaptación ambiental a través de la selección natural. Es decir, si el entorno local facilita que una nueva variación produzca más progenie (o que tenga menos muertes), ese gen se “selecciona” y una mayor cantidad del conjunto de genes en esa localidad tendrá ese gen. Con el tiempo, diferentes localidades tienden a tener una colección de diferentes genes que resultan en diferencias suficientes para poder identificar una nueva especie.

No contenga la respiración. Eso lleva suficientes generaciones para que el Homo Sapiens aún tenga que producir una nueva especie en los últimos 200,000 años. Por supuesto, con los viajes por todo el mundo y la fabricación de herramientas, los humanos también han eliminado efectivamente la mayoría de los entornos divergentes. El enorme acervo genético se encuentra en un gran entorno urbano que intercambia genes en todo el mundo regularmente con cada generación. Puede haber roto la teoría de la evolución, con respecto a nosotros mismos y los animales que hemos domesticado.

El problema con la predicción de cambios en el conjunto de genes para cualquier entorno dado es que a menudo hay más de una solución a un problema de adaptación. Por ejemplo, cuando no hay suficiente tierra para un mamífero de tierra pequeña, ese mamífero puede tener dos subespecies diferentes que se desarrollan y se separan de las especies principales. Y luego tienes mamíferos anfibios y trepadores de árboles, además de los mamíferos terrestres. Pero la evolución no hace predicciones sobre qué soluciones llegarán. Solo que la especie se dividirá en varias especies diversas.

Por lo tanto, no podemos responder a su pregunta. De hecho, técnicamente, si hubiera cambios evolutivos en los humanos, esas expresiones genéticas modificadas no serían humanos , serían algunas otras especies. Los humanos tienen una definición bastante clara, genéticamente.

Answer 2

Teniendo en cuenta que los seres humanos tienen en la actualidad 200.000 años como especie.

Y usando: http://en.wikipedia.org/wiki/Big …
Como heurística

50k- poca o ninguna diferencia genéticamente.
500k- Posiblemente grandes diferencias en cosas como la capacidad mental y el tamaño promedio. Genéticamente en su mayoría todavía la misma especiación puede estar comenzando.
5 millones de años, apariencia externa totalmente diferente, probablemente una especie diferente.

Ahora necesito templar estas cifras porque los seres humanos probablemente no evolucionen naturalmente durante 5 millones de años.
Si sobrevivimos a todos, es mucho más probable que

a) Hemos resuelto la mayoría de nuestros problemas adaptando el mundo que nos rodea en lugar de sufrir repetidos eventos de casi extinción y aislamiento, reduciendo así la NECESIDAD de evolución y reduciéndolo considerablemente.

b) Podemos transformarnos a nosotros mismos utilizando la ciencia de una manera dirigida en lugar de la manera altamente ineficiente utilizada por la evolución.
Esto puede hacerse a través de ingeniería genética, cibernética, nanotecnología, ingeniería de tejidos u otras nuevas tecnologías emergentes.

Answer 3

La respuesta de Todd Gardiner señala correctamente que la evolución NO es predecible, por lo que la única respuesta correcta posible a la pregunta es “No tenemos forma de saber o predecir qué tipo de cambios haría la evolución al cuerpo humano en cualquier escala de tiempo”.

Así que lo más que podemos hacer es especular. Mi especulación es que, de hecho, cualquier cambio que ocurra, especialmente en los marcos de tiempo más largos, NO provendrá de la evolución. Creo que es mucho más probable que la ingeniería genética se utilice para realizar mejoras en el cuerpo humano. Podemos ser capaces de eliminar muchas enfermedades y también eliminar el efecto del envejecimiento, lo que permitiría una vida más larga en el futuro. La otra posibilidad, si las personas que creen en la singularidad tecnológica tienen razón, es que es posible que ni siquiera tengamos cuerpos biológicos: es posible que todos estemos cargados en computadoras en algún momento. O alternativamente, “nosotros” puede que no exista y, en cambio, la raza humana podría crear una conciencia súper inteligente artificial que efectivamente sería la “evolución” máxima de los humanos.

Answer 4

La especiación podría suceder mucho más rápidamente de lo que podríamos pensar, y la medicina y otras tecnologías no son necesariamente los asesinos de la evolución que se supone que son. El mayor impulsor de la evolución humana probablemente no sea la supervivencia del más apto, sino la supervivencia del más sexy, es decir, la selección sexual. No solo tienes que sobrevivir para propagar tus genes, ¡tienes que encontrar a alguien dispuesto a aparearte contigo! Como todos sabemos, para los humanos esto puede ser un proceso de selección bastante complejo y exigente …

Las mujeres inteligentes tienden a preferir a los hombres inteligentes, por ejemplo, y si hay un componente genético en la inteligencia (además de que no existe un peligro significativo de reducir el acervo genético), a la larga la inteligencia puede volverse más inteligente y el tonto puede volverse más tonto, porque ambos grupos son selectivos. cuyos genes se mezclan con Cuanto más se desvíe la inteligencia, más se convertirá en un problema crítico en la selección de pareja, por lo que se reduce el circuito de retroalimentación y se reducen aún más las posibilidades de mezclar los niveles de inteligencia.

La inteligencia no es la única “cola de pavo real” que puede tender a polarizar a la población, pero es un ejemplo razonable. Si hay algo que tiende a reducir la mezcla de genes dentro de una población, pronto obtendrás dos o más subpoblaciones que tenderán a divergir aún más a medida que las innovaciones evolutivas no se transfieran a través de la brecha. Una población se convierte en dos especies cuando dos subpoblaciones de genotipos originalmente bien mezclados no se entrecruzan constantemente. No es necesario que sean fisiológicamente incapaces de entrecruzarse (aunque eso tiende a continuar con el tiempo); con muchos animales y plantas es simplemente debido a una separación geográfica forzada. Pero no hay razón por la que no pueda ser una separación cultural.

Supongamos que los liberales tienden a casarse con liberales, y los conservadores se casan con conservadores. Existe buena evidencia de que nuestra política tiende a diferir al menos en cierta medida debido a las diferencias en nuestros cerebros, probablemente influenciadas por la genética (diferentes tolerancias de disgusto, diferentes capacidades para el pensamiento divergente, tal vez incluso diferencias en los genes que controlan la jerarquía social, la agresividad, etc.) .) En este momento, aquí en los EE. UU., La política está bastante polarizada y no es raro que las personas de un grupo quieran vivir aparte de las del otro. De hecho, ya lo hacen, en gran medida, aunque eso se debe principalmente al efecto opuesto del ambiente y la cultura en el pensamiento. De cualquier manera, es probable que los liberales se emparejen con otros liberales y viceversa. Si eligen separarse geográficamente también, entonces este efecto sería amplificado. Todo esto podría, en principio, conducir a un aislamiento bastante fuerte de la transferencia genética significativa en cuestión de siglos si la historia funcionara de una manera particular. ¿Cuánto tiempo pasaría antes de que las dos culturas, ahora esencialmente dos especies en virtud del hecho de que no se entrecruzan, aunque solo sea por elección, divergan de formas físicas más profundas? Quién sabe, pero no es necesario que pase mucho tiempo, especialmente si existieran diferentes presiones evolutivas que actuaran en cada tipo, como podría esperarse. Por supuesto, ser inteligente en la actualidad tiene más posibilidades de serlo que ser tonto (aunque no siempre ha sido así y puede que no lo sea en el futuro), por lo que un lado podría desaparecer, pero igualmente podrían instalarse en diferentes nichos ecológicos.

Mire los bonobos en comparación con los chimpancés para ver qué nivel de divergencia podría ocurrir en mucho menos que el marco de tiempo de 5MY. Claramente están relacionados muy de cerca, físicamente, pero no tan cerca del comportamiento. Parece que los humanos tenemos una mezcla de características de chimpancé y bonobo en nuestra sangre: una amplia variación en nuestras tendencias para preferir las jerarquías de dominación masculina, nuestras actitudes hacia el sexo y la paternidad, etc. En muchos sentidos, los modos de vida de bonobos y chimpancés son incompatibles con unos a otros, y personalmente creo que veo un reflejo de esto en nuestros gustos políticos modernos. Si algo crea una brecha entre los que somos más bonobos que los chimpancés y los de la otra persuasión, entonces podría significar de manera plausible que nos dirigimos hacia otra divergencia, similar a las que separaron a nuestros primos primates de nosotros y de los demás. Hace unos millones de años.

En el pasado comparativamente distante, los grupos humanos han tendido a divergir, tanto física como genéticamente, como resultado. Es por eso que los esquimales se ven diferentes a los australianos nativos. Más recientemente, gracias a la mejora del transporte, se ha incrementado la mezcla entre razas previamente aisladas, pero este proceso podría revertirse fácilmente, incluso dentro del mismo espacio físico, ya que nuestras necesidades y preferencias sociales e intelectuales se separan de nuestras limitaciones físicas locales .

Una vez más, hemos logrado eliminar a la mayoría de nuestros primos más cercanos, desde neandertales a orangutanes, por lo que la bifurcación en dos especies no es la única forma en que podría desarrollarse la divergencia genética a través de la selección sexual. Tal vez solo habrá un vencedor. O si las políticas de destrucción mutuamente aseguradas de la Guerra Fría son algo para pasar, ninguna en absoluto.

Answer 5

Vea las respuestas a una pregunta muy similar de Quora. Avancemos a tres puntos en el futuro, a saber: a) 50,000 años, b) 500k años yc) 5 millones de años. Desde la perspectiva de la biología evolutiva, ¿cómo sería la vida humana?

Creo que incluso en 1000 años los seres humanos podrán transformarse (tanto quirúrgicamente como genéticamente) tanto que cualquier regla de evolución no sería aplicable a nosotros. Además, muchas de nuestras funciones probablemente serían mejoradas por la tecnología (patas artificiales, exoesqueletos, cámaras, enlaces de comunicación directa, etc.).

Answer 6

Como han dicho otros, no es predecible. Depende de para qué se seleccionará en el futuro. En este momento, el deseo de tener muchos hijos está siendo muy seleccionado en Occidente, pero es difícil saber qué nos deparará el futuro. Me gustaría incluir algunas especulaciones divertidas de Douglas Dixon (Hombre tras hombre), aunque:

50 000 años:
500 000 años:
5 millones de años:

Answer 7

No soy un experto en este tema, pero aplicando la lógica, uno de los primeros cambios evolutivos debería ser deshacerse de los órganos vestigiales. El apéndice y las muelas del juicio son los más populares. (Vestigialidad humana)

Answer 8

Dado el progreso científico en los últimos cien años, es probable que mucho antes de otros 50,000 años, los humanos puedan transformarse en la forma que deseen, reproducirse artificialmente, vivir indefinidamente, viajar en el tiempo y en el espacio e incluso hacer nuevos Planetas para vivir. Es difícil imaginar algo que no sea posible en ese período de tiempo y mucho menos 500k o 5 millones. El desafío será superar los próximos cientos de años sin destruir el planeta o todos los que están en él.

Answer 9

Dato curioso: la especie de mamífero promedio sobrevive aproximadamente un millón de años. Por supuesto, la especie promedio no tiene una gran previsión y atención médica, pero tampoco tiene armas nucleares o, probablemente más peligrosamente, un sistema de distribución extremadamente eficiente para propagar pandemias a subpoblaciones geográficamente separadas por avión.

Answer 10

1k – Nada, 5k – Nada, 50k – Nada, 100k – Probablemente nada. Homo Sapiens, nosotros, apareció hace unos 200 mil años. La evolución funciona en un marco de tiempo más largo. 100k / 500k / 5m / 10m sería una escala más apropiada.

Answer 11

Probablemente sea más pequeño y más débil y con cerebros más grandes, la tendencia actual.

Pero como dice Anjishnu Kumar, lo controlaremos mucho antes de eso.

La ciencia ficción lo ha tratado, el último y el primer hombre de Stapleton. La serie de la Fundación de Asimov supone seres humanos sin cambios, pero pequeñas diferencias se mencionan en Pebble in the Sky .

Answer 12

Me imagino que seré el defensor de Debbie entre todas estas publicaciones realmente optimistas, pero es muy probable que nos hayamos matado entre nosotros con algún tipo de super-arma o una mala gestión de los recursos mucho antes de que se cumpla el plazo. Estamos contaminando, agotando el agua dulce y discutiendo todo lo que quieras sobre el cambio climático, si aún no lo hemos hecho, habremos arruinado el clima para entonces. No hay un lugar para escapar sin un enorme avance tecnológico, porque no hay planetas habitables a una distancia razonable. Nos encanta pelear: ha habido al menos una guerra u otra en la mayor parte de nuestra historia registrada, y nuestros métodos de matarnos unos a otros se han vuelto más devastadores con el tiempo. Nuestra interconexión nos hace cada vez más vulnerables, ante un súper bicho, y como vimos recientemente en Rusia, un meteoro podría colarse y golpearnos, y es posible que ni siquiera lo veamos hasta que sea demasiado tarde. Estoy seguro de que hay muchas más formas en las que podríamos matarnos si las he dejado fuera, pero entiendes la pista. 50,000 años es mucho tiempo y muchas oportunidades para que alguien, en algún lugar, realmente arruine las cosas.

Siento ser ese chico.

Answer 13

50,000 años – los humanos todavía están aquí – sin cambios significativos

500,000 años – los humanos todavía están aquí – sin cambios significativos

5 millones de años, humanos extinguidos, sin descendientes sobrevivientes, nunca evolucionaron a nada más que lo que somos ahora

Ese es el destino de casi todas las especies; no hay razón para pensar que somos una de las raras excepciones.

Answer 14

50K años: estaremos “extendiendo” la vida en otros planetas, la luna, los asteroides, etc. En otros planetas, nosotros, y las formas de vida de apoyo, estaremos diseñados genéticamente para sobrevivir y evolucionar allí. Los huesos más fuertes o más débiles, las pieles resistentes a los rayos UV, el aislamiento térmico, las adaptaciones respiratorias, las adaptaciones basadas en los recursos disponibles, pueden ser sales de potasio en lugar de sodio. Si no está diseñado genéticamente, se nos implantarán materiales y sistemas de soporte vital que pueden brindar protección, velocidad y resistencia.

500 K años: es probable que tengamos diferentes subespecies que se hayan adoptado en los nuevos hogares (la tierra perderá algunos de sus minerales esenciales y será hostil para que la vida humana actual sobreviva sin los sistemas de soporte vital). Sin embargo, lograrán comunicarse con otros planetas / formas de vida.

5 millones de años después, algunas formas de vida básicas existirán en algunos planetas. Difícilmente será considerada la misma especie. Podría dejar de propagarse debido a la inmensidad del espacio. A menos que encontremos una especie que pueda sobrevivir en un espacio vacío.