¿Bajo qué circunstancias está bien matar a otra persona?

Answer 1

La pregunta no proporciona un contexto para estar “OK”. Hay una diferencia entre estar legalmente “bien” y ser moralmente “bien”.

Legalmente, el estado puede ejecutar criminales luego del debido proceso legal. Los miembros del ejército pueden matar combatientes adversos en el campo de batalla. Los agentes del orden público pueden usar la fuerza letal para defender sus propias vidas, para defender la vida de otro, o para detener a un peligroso delincuente que huye (la palabra “peligroso” es una distinción importante allí).

La capacidad legal de un ciudadano privado para usar la fuerza letal varía según la jurisdicción. En algunos estados con las denominadas leyes “haz de mi día”, uno puede usar fuerza mortal para proteger una vivienda o alguna propiedad. Por lo general, se puede emplear una fuerza letal para protegerse a sí mismo de un miembro de la familia, pero algunos estados requieren que el ciudadano primero se retire y se retire si es posible hacerlo. Una vez que te quedas sin espacio para retirarte y la amenaza persiste, puedes usar la fuerza mortal.

Usar una fuerza letal para proteger o defender a alguien fuera de su familia inmediata es más bien un área gris. Por ejemplo, si fuera testigo de un asalto armado de alguien en la calle y llevaba un arma de fuego, algunas jurisdicciones le permitirían actuar en defensa de la víctima, y ​​otras no. Sería una acción legalmente arriesgada, en cualquier caso.

Si es moralmente permisible matar a alguien es una pregunta mucho más compleja y tiene mucho que ver con sus opiniones personales sobre la violencia. Un practicante estricto de la no violencia podría dar su vida antes de levantarse contra otro, incluso para defenderse o defender a un ser querido.

Answer 2

Esto solo se puede responder al referirse a los valores personales de uno o a los valores de alguna otra persona o institución.

Según mis valores, nunca está bien matar a otra persona. Lo que no quiere decir que no mataría en ciertas situaciones. Si alguien estuviera atacándome seriamente a mí oa mis seres queridos, definitivamente lo mataría (asumiendo que era la única forma en que podía pensar para detener el ataque). Pero no lo haría bien. Lo haría necesario.

A menos que defina “bien” como sinónimo de “necesario”. En cuyo caso estaría bien.

Answer 3

Es legal, moral y ético (por lo tanto, “Ok”) matar a alguien como EFECTO al usar la fuerza necesaria (incluida la fuerza letal) para evitar que maten o causen grandes daños corporales a su persona u otra persona inocente (por ejemplo, su familia o incluso alguien que conociste en la calle.

Puede ser así en otros casos, pero ciertamente es cierto en el caso de resistir un ataque criminal que probablemente resulte en la muerte o un gran daño corporal.

Observe la palabra “Efecto”: cuando se defiende, ya sea que use solo nuestros puños o un arma de fuego, no debemos TRATAR de matar, sino apuntar a “Hacer que la amenaza se vaya”.

Si la muerte resulta del uso de la fuerza letal al intentar hacer desaparecer la amenaza, entonces es responsabilidad del atacante criminal y no de él, quien sería víctima y defensor inocente.

Answer 4

El hecho de que la muerte de un ser humano sea ilegal varía según el país, pero se puede autorizar cuando sigue uno de los siguientes principios:

‘acto de guerra’, es decir, en el ejercicio de sus deberes como soldado

‘muerte legal’, es decir, en el curso de los deberes cívicos de uno, como un verdugo

‘Defensa personal’, generalmente cuando no hay alternativas para huir.

‘suicidio asistido’, bajo ciertas condiciones, como ser sancionado correctamente por personal médico calificado