¿De qué manera las personas son aparentemente inconsistentes en sus cosmovisiones?

Answer 1

Robin Hanson ha escrito una larga serie de publicaciones que exploran lo que él llama disonancia “casi lejana”: somos muy idealistas y nos enfocamos en la moralidad cuando pensamos en el futuro distante o en grandes grupos de personas, pero somos muy buenos para ser Nos interesamos cuando hacemos cosas que nos afectan directamente. Así, por ejemplo, muchas personas apoyan el aumento de los impuestos para apoyar a los pobres, pero no donan mucho a la caridad. Esto es inconsistente porque si está de acuerdo con que todos pierdan $ 10B y le den a los pobres $ 9B, entonces deberían estar igualmente de acuerdo con la pérdida de su parte de la factura de impuestos, digamos $ 1000, y dar a los pobres $ 900. tan bueno (o malo) un trato. Lo que se ve es que las personas actúan en modo idealista cuando reflexionan sobre la acción de grandes grupos de personas, pero se interesan por sí mismas en sus propias vidas.

(Sí, hay efectos de estado relativo aquí cuando nadie más está perdiendo dinero y está siendo arrastrado a su nivel, pero eso solo cambia la cantidad de dinero que donas, y no enormemente. También las actitudes hacia la caridad son muy raras, incluso las personas sin preocuparse mucho por el hecho de que algunas organizaciones benéficas son órdenes de magnitud más efectivas para hacer cosas buenas que otras, pero esa es otra historia).

Más aquí: http://www.overcomingbias.com/ta…

Answer 2

Las personas pueden experimentar disonancia cognitiva. De esta manera, las personas apoyan dos creencias contradictorias. No hay nada de malo en la disonancia cognitiva, pero puede causar problemas al examinar una nueva idea o cuando las dos opiniones entran en conflicto directo. No hay razón para deshacerse de la disonancia cognitiva, a menos que crea que tener una visión del mundo coherente es bueno.

Las personas también pueden experimentar estereotipos. De esta manera, se supone por alguna razón que las personas poseen una creencia que no tienen. No hay nada de malo en los estereotipos, pero puede causar problemas cuando se encuentra con una nueva persona, o cuando se percibe un conflicto que no existe.

Las personas pueden tergiversar intencionalmente sus creencias. De esta manera, las personas tienen alguna razón para asumir una creencia que no tienen. No hay nada de malo en actuar como defensor de los demonios (y hay muchas razones para hacerlo), pero puede causar problemas cuando su posición asumida causa un conflicto real.

Las ideas son fluidas y cada individuo posee sus propios grupos de creencias únicas (en su mayoría). Estas creencias pueden estar en disonancia, o simplemente podrían no existir en absoluto. Las personas también pueden optar por exhibir creencias que no tienen.

Answer 3

¿De qué estás hablando?

El ateísmo es la falta de creencia en un dios o dioses. Eso es. No hay una “visión del mundo”, variamos en la mayoría de los temas, incluso el ateísmo mismo. Es por eso que tenemos la escala de Dawkin.

Además, la mayoría de nosotros somos proabortistas, entonces ¿por qué las leyes contra el aborto serían “más consistentes”? ¿Y consistente con qué?

Francamente, la idea de una “cosmovisión”, especialmente una “coherente”, en realidad es algo perturbadora. Si obtiene TODAS sus creencias religiosas, políticas y filosóficas de una sola cosa, y no varía de un cliché de cortadores de galletas al menos un poco, entonces lo siento por usted. Los seres humanos varían, somos únicos, tenemos opiniones matizadas, somos complejos. Por lo que puedo decir, exigir una “cosmovisión coherente” es robar a las personas su humanidad.