Si los Mythbusters “quiebran” un mito, ¿no es todavía un mito?

Answer 1

Lo que dices es correcto, pero es solo una cuestión de definiciones. Usted está definiendo las palabras “busto” y “mito” de manera diferente a como lo hacen los creadores de mitos.

En el contexto en el que los creadores de mitos los utilizan, puedo definir las palabras de la siguiente manera:

– Un mito es una creencia o afirmación ampliamente sostenida, pero no probada .
– Rompir algo significa romper o poner fin a, por ejemplo, un intento de reventar la unión. (Fuente: The Free Dictionary)

Por lo tanto, cuando los creadores de mitos eliminan un mito destruido, están poniendo fin a una afirmación no probada demostrando que es falso. Y cuando lo declaran confirmado , están confirmando una creencia o afirmación no probada previamente.

A la inversa, está tomando el “mito” como una creencia falsa pero ampliamente aceptada, y está tomando el “busto” para significar que es falso. En cuyo caso, su análisis es correcto.

Es sólo una cuestión de semántica.

Answer 2

Por lo general, toman las cosas que son percibidas como verdaderas a la quiebra. En cualquier caso, es un mito, pero lo están “reventando” (o exponiéndolo) como si fuera uno de la percepción pública. Es importante verlo desde el punto de vista de que están tomando algo que creen que otros piensan que es verdad, no mitos aleatorios que todos aceptan como tales y luego tratan de demostrar que son verdad. (Aunque creo que también lo han hecho en el pasado).

Answer 3

Todo es cuestión de semántica (y de ser un poco pedante).

Me encanta el programa, pero la falta de controles y réplicas apropiados siempre me molesta. Los mitos solo deben considerarse “confirmados” si alcanzan una P <0.05. Sin embargo, supongo que eso haría que el espectáculo sea mucho menos emocionante.

Answer 4

El equipo de mythbuster afirma que solo prueba ciertos mitos y leyendas urbanas. Buscan más de la mitad de ellos.