¿Por qué un artículo que reflexiona sobre la moral termina por quejarse de la verdad ? Supongo que porque se siente mal admitir que tu propia moral debería llamarse ideales .
En lugar de tratar la verdad real con indiferencia, en todo caso, a menudo estamos convencidos de igualar la verdad con los ideales y los sentimientos.
La sociedad ahora sabe que en el llamado “mercado de ideas”, un sentimiento supera a todos los demás: la vergüenza . Así que encuentro la fuente de esta pregunta explicativa, ya que Sorkin probablemente piensa que una colección vergonzosa de anécdotas escogidas de cereza promoverá cualquier “verdad” distorsionada que no tenga la decencia de presentar como sus propios ideales. A mi modo de ver, la verdad ciertamente no se parece en nada a esa perorata de redacción de la Sala de Prensa.
Entonces, ¿a qué estamos adormecidos o indiferentes?
- ¿Por qué se glorifica la guerra en las películas convencionales?
- ¿Cómo puede la razón decirnos qué debemos hacer?
- ¿Puede la ciencia ser usada para explicar el alma?
- ¿Hay un solo espacio y tiempo?
- ¿Dos más dos igualando cuatro (2 + 2 = 4) proporcionan algún significado?
Estamos adormecidos con la retórica amplificada, con profundizar en ocho artículos para descubrir “es complicado”, y con los argumentos asesinos que no parecen ser tan asesinos cuando uno los mira más de cerca. Estamos adormecidos por los incesantes gritos de reunión para unirnos a una cruzada ambigua contra Fox News. Estamos adormecidos con todo lo que Dingleberry Sorkin quiera atar y sellar con la palabra VERDAD.
Si Sorkin algún día se da cuenta de que es parte del problema, eso llamará mi atención. Hasta entonces, solo es algo para filtrar mientras busco la verdad.