Esto no es realmente un problema “ya sea / o”. La política resuelve algunos problemas en la vida, como por ejemplo, cómo resolvemos las diferencias en las preferencias sin recurrir a una pelea callejera. Pero también crea otros problemas, como cómo hacemos política de manera justa, sin partidos indebidamente privilegiados. La tecnología resuelve algunos problemas, pero al mismo tiempo crea otros. La ciencia resuelve problemas y crea otros. Lo mismo ocurre con la religión, la educación, la medicina, la música, la jardinería y los enérgicos paseos por la mañana.
Creo que el error es siempre creer que hay una sola fuente o cura para los “problemas verdaderos” en la vida, o incluso creer que todos estaremos de acuerdo en cuáles son los “problemas verdaderos”. (De ahí la necesidad eterna de que los sistemas sociales / políticos medien estos desacuerdos).
La cuestión de la ética profesional y el papel del ingeniero en la vida pública es importante. No lo niego. Pero creo que comienza con humildad y termina con profunda humildad. El mundo, el medio ambiente y la sociedad son cosas mucho más complejas que cualquier software con el que trabajará.
Es posible que desee revisar el Código de ética de la ACM. Tiene una buena sección sobre “imperativos morales generales” que trata más sobre cómo no arruinar el mundo con tecnología que con ambiciones sobre cómo vamos a resolver todos los males del mundo. Creo que este es un buen comienzo:
- ¿Se debe leer la filosofía en un orden particular?
- ¿Son los estadounidenses libres?
- ¿Existe realmente tal cosa como la elección absolutamente correcta? ¿O siempre te arrepentirás un poco sin importar qué elección hagas?
- ¿Es un argumento equivocado si es falaz?
- ¿Debemos odiar para que nos guste?
http://www.acm.org/about/code-of…