Ahora que el realismo ingenuo ha sido refutado por la mecánica cuántica, ¿cómo impactará esto a nuestro paradigma colectivo?

La mecánica cuántica (QM) contradice el realismo ingenuo, pero aún no existe un consenso sobre lo que significa QM (es decir, cómo interpretarlo). Entonces, a pesar del hecho de que ha socavado el paradigma existente, aún no hay paradigma que lo haya reemplazado. En consecuencia, hay una crisis de significado en los cimientos del paradigma científico actualmente dominante. Es difícil discernir cómo esto se llevará a cabo en última instancia.

Puede ser relevante observar que el cambio copernicano del modelo geocéntrico al modelo heliocéntrico del cosmos todavía no se refleja en nuestros términos comunes, como “levantamiento del sol” y “puesta del sol”. Además, a pesar de las teorías de Einstein, las personas comúnmente consideran el espacio y el tiempo como absolutos en lugar de depender del marco de referencia, y la gravedad todavía se considera comúnmente una fuerza en lugar de la curvatura del espacio-tiempo. La razón, por supuesto, es que el realismo ingenuo, a pesar del hecho de que no soporta la crítica filosófica o los avances científicos, sigue siendo muy útil en el contexto de la vida cotidiana.

Sin impacto, ya que no es un paradigma colectivo universal, y la mecánica cuántica es una confirmación. ¿Qué hay de común entre un creyente que ve una mano divina detrás de cada logro de la Naturaleza y un científico que desarma los genes? ¿Qué comunidad de paradigmas entre un poeta, un moralista, un utilitario, un financiero, un campesino? Utilizamos una variedad de paradigmas intrincados y especialmente en capas , que intercambiamos como elementos psíquicos para construir, cada uno una conciencia particular del mundo. El milagro diario es que logramos entendernos mutuamente, ya que la educación y la madurez intelectual son solo el resultado de confrontaciones con paradigmas extraños e inquietantes (afortunadamente, un par de anteojeras llamadas “seguros personales” nos impide ver así, de lo contrario nunca lo haríamos). Se han atrevido a abandonar el útero).

La comprensión mutua no siempre es fácil. Finalmente, la disputa entre Einstein y Bohr sobre la física cuántica, ¿es tan diferente de una pareja que se encuentra en medio de un divorcio? ¿Nadie entiende los argumentos del otro, o nadie quiere entenderlos porque su identidad está amenazada? Nuestros espíritus son conjuntos de paradigmas, cada uno con un sabor específico, cada uno con sus celebridades .

La mecánica cuántica no debería suponer ningún problema para nuestra mente, ya que utilizan una estratificación saludable entre paradigmas que describen la realidad. Nadie tendrá en cuenta las incertidumbres cuánticas en el momento de sentarse en una silla, ni siquiera los especialistas en estas ecuaciones. Cuando su hijo trae una mala tarjeta de calificaciones, no intenta motivarlo describiendo las maravillas del modelo estándar, ¿verdad? Este no es el paradigma correcto. No hay dificultad real en adoptar teorías extrañas cuando están lejos de la realidad, son impalpables, conectadas por un medio desconocido. Así que sobrevive sin dificultad creencias mágicas, místicas, astrología, oráculo, contacto con los muertos. Mejor una explicación asombrosa que la falta de sentido, la impotencia ante la realidad .

A pesar de su complejidad, ¿quién está molesto por la física cuántica después de todo? Einstein lo odiaba menos porque mostraba una visión del mundo extraña que porque no coincidía con la que él había creado.

Me recuerda la historia de los seis hombres ciegos que fueron con un guía a un zoológico, porque querían “ver” un elefante.

Como dice Chadborne Whiting, el paradigma colectivo no puede cambiar hasta que se logre una masa crítica. Y cuando uno mira a la población mundial actual, de repente las cosas comienzan a caer en “perspectiva”.

Desde otra ‘perspectiva’, siguiendo la teoría del caos, se deduce que no es necesario que haya una masa crítica directamente … Puede cambiar de la noche a la mañana.

Cualquier cosa masivamente diferente, lo que no es normal o no se espera, es reprimida cognitivamente por la ciencia / religión / espiritualidad / filosofía, fundamentalmente por los líderes Y las masas, porque desafía su comodidad en la estructura existente de creencias / vida.

El realismo ingenuo también nos da la física cuántica. Eso en sí mismo parece una contradicción. Y ahí también está la respuesta.

El realismo ingenuo ha sido refutado bastante consistentemente por los filósofos durante al menos unos pocos miles de años. Más recientemente, las ciencias cognitivas y sociales han hecho su parte para desacreditarlo. Y, sin embargo, el realismo ingenuo sigue con nosotros. Dudo que la mecánica cuántica haga mucho para cambiar algo de eso.