¿La teoría cuántica niega que exista una “cosa” única o que no exista (en un solo lugar al mismo tiempo)?

Answer 1

La teoría cuántica niega que, para los objetos a escala cuántica, tengan una posición bien definida y un momento bien definido al mismo tiempo. En realidad, pueden tener una posición bien definida con tantos decimales como desee, aunque siempre habrá alguna incertidumbre distinta de cero.

Esta incertidumbre es extremadamente pequeña y no es visible en objetos mucho más grandes que un solo átomo. A menos que seas un físico cuántico, nada de esta incertidumbre te importa. Todos los objetos con los que es probable que se ocupen tienen una posición bien definida y un impulso a tantos decimales como sus herramientas le darán.

Nada de esto tiene nada que ver con la lógica. La lógica es una cuestión de manipulación de símbolos, y se aplica a la mecánica cuántica con precisión, así como a la mecánica clásica. Lo que es “empírico” es la ontología que construyes usando la lógica, en base a lo que observas. La mecánica cuántica nos dice que la ontología con la que nació y se desarrolló por observación es incorrecta, aunque solo en casos extremos que ninguno de nosotros observará (por eso la observación empírica nos llevó a la ontología que aplicamos).

La lógica es simplemente el mecanismo por el cual se formalizan las ontologías; su ontología intuitiva es generalmente informal, así como inexacta. Pero se formaliza fácilmente en un universo newtoniano / cartesiano que es exacto en tantos decimales como la humanidad podría medir durante los primeros siglos desde Newton y Descartes.

Answer 2

La pregunta es probablemente demasiado general en su enfoque para las siguientes facetas:

• ¿De qué tipo de lógica estamos hablando? ¿estamos hablando de lógica en el sentido secular como un medio de pensamiento (por ejemplo, sabiduría, intelecto, razón) o lógica difusa? lógica simbólica? por ejemplo, hay elementos matemáticos que son calculables pero parecen ilógicos (como las partículas cuánticas)
• Tenga cuidado de combinar la lógica con la ontología (el estudio del ser) . Este es un salto filosófico audaz + el tema de mucho debate. por temor a ser simplificado en exceso, forma el quid de las diferentes creencias entre gran parte de los pensamientos analíticos + continentales. ¡El salto de la lógica a las cosas es un universo en sí mismo!
• desconfíe aún más de la combinación de empirismo con cosas o lógica . para empiricalidad es una cuestión de epistemología (el estudio del conocimiento) que puede utilizar conjuntos de herramientas que pueden consistir en lógica pero no necesariamente así.

Entonces, en resumen, en este momento, tendría que decir que no.