Es una pregunta interesante, y donde dibuja la línea casi define en qué lado de la cerca está. Para ser honesto, puedes ir tan lejos por ese agujero de conejo en particular como quieras y nunca llegar a una respuesta razonable.
Tomemos un ejemplo: Digamos que Johnny tiene un título de Harvard. ¿Obtuvo ese grado? ¿O solo obtuvo ese título porque fue a la escuela secundaria correcta para ingresar a Harvard, tiene las conexiones familiares correctas, etc.? Pero aún tenía que obtener buenas calificaciones, trabajar duro en sus actividades extracurriculares, hacer un buen trabajo en su entrevista de ingreso y, por supuesto, ir a clase y obtener calificaciones lo suficientemente buenas para graduarse. Pero eso es bastante fácil de hacer cuando no tienes que trabajar en la escuela, o incluso preocuparte por ir a la escuela secundaria, o ir a una escuela deficiente, o tal vez ni siquiera tener suficiente para comer … Y así sucesivamente abajo de la línea. Argumento y contraargumento, y este es un ejemplo relativamente fácil y benigno.
Tome un ejemplo mucho más polémico, como el infame comentario del presidente Obama “usted no construyó eso” a partir de 2012. Dejando de lado la retórica inflamatoria y aceptando la afirmación de su campaña de que su intención era decir que la infraestructura pública era un componente importante de cualquier negocio exitoso , entonces podemos decir de dónde vino el dinero para esa infraestructura? El gobierno ciertamente no lo creó. Provino de los impuestos generados por … sí, las entidades privadas (y el arduo trabajo de los particulares probablemente también tuvo algo que ver con el éxito de su negocio). Pero, ¿cómo lograron esas entidades privadas ganar el dinero que luego se gravaba? Conduciendo en caminos públicos, yendo a escuelas públicas, siendo defendido por ejércitos públicos, y así sucesivamente. La ida y vuelta continúa.
Esto ni siquiera tiene en cuenta cuestiones como la genética y factores sociales como el género, la raza, el estatus socioeconómico y una multitud de otros factores. En general, existen tres enfoques para tratar de abordar este tipo de factores:
- ¿Puede considerarse el anarquismo egoísta / individualista de Max Stirner más cerca de un anarquismo nacional que de un anarquismo de izquierda tradicional?
- ¿Cómo encaja el anarquismo egoísta en el capitalismo?
- ¿Por qué Francia es tan izquierdista?
- ¿Cuáles son los mejores libros para leer como una introducción a la filosofía política?
- ¿Qué es la religión civil?
- Ignóralos, o se equilibrarán o la gente tendrá que trabajar más duro; La crema siempre subirá a la cima (meritocracia idealizada).
- Legislar en contra de considerarlos; tratar de proporcionar un campo de juego parejo (igualdad de oportunidades)
- Legislar consideraciones especiales para ciertos grupos desfavorecidos ; tratar de crear un campo de juego realmente uniforme (acción afirmativa / cuotas / preferencias de contratación)
Cuál de estos enfoques favorece (y en qué medida) tiende a estar influenciado por la cantidad de peso que le da a la agencia personal y / o factores externos.