El primero que viene a la mente es la abiogénesis. Louis Pasteur demostró que estaba equivocado hace años, pero la gente todavía lo cree, incluso de todo corazón. La única diferencia ahora es que lo llamamos “abiogénesis” en lugar de “generación espontánea” y se utiliza exclusivamente para explicar los orígenes de la vida.
Las personas a menudo usan el experimento de Miller-Urey como justificación para la abiogénesis. Pero el experimento de Miller-Urey no creó vida; creó aminoácidos, y sólo una pequeña cantidad. (1,05% de glicina y 0,75% de alanina) Como ya sabemos, la vida es mucho, mucho más que un paquete de aminoácidos, como una casa es mucho más que un montón de ladrillos. Estos aminoácidos deben combinarse en un orden muy específico, que es dictado por una molécula muy específica (ARN) para formar una proteína que debe estar en un lugar muy específico con otras proteínas específicas para realizar una función específica. Puede que empiece a sonar repetitivo, pero el punto que trato de señalar es que hay orden en la vida. Cada molécula desempeña un papel importante en la estructura y función de una molécula biológica más grande y más compleja, que constituye un sistema aún más complejo, que es solo un único orgánulo en una célula completa. Como puede ver, incluso un solo orgánulo dentro de una célula es demasiado irreduciblemente complejo para surgir de una “sopa prebiótica”, por lo que nunca se puede esperar que la vida surja por esos medios. Incluso me atrevería a decir que una macromolécula biológica, como el ADN, no podría surgir por casualidad. El ADN es mucho más que un montón de moléculas A, T, C y G, al igual que un libro es mucho más que un poco de tinta sobre papel, y decir que una molécula de este tipo podría surgir por casualidad es como decir que una podría salpicar la tinta en el papel, o escribir galimatías, y si se hace durante el tiempo suficiente, podría terminar con una de las obras de Shakespeare. Es simplemente absurdo.
La razón principal por la que las personas siguen creyendo en la abiogénesis, a pesar de lo ridículo que es una vez que lo investigas, es porque la única otra opción es el Diseño Inteligente. Las personas a menudo asumen que cualquier cosa que incluso insinúe a un Diseñador Inteligente “no es ciencia real” y, por lo tanto, se desviven para evitarlo, incluso si necesitan creer en el sin sentido como la alternativa. En mi opinión, es esta actitud, y no el creacionismo (como afirma Bill Nye), lo que está frenando a todos y evitando el crecimiento científico. No importa cuán polémico sea el creacionismo; Si la abiogénesis y la evolución son incorrectas (y muy probablemente lo sean), el creacionismo / diseño inteligente es la única otra explicación, incluso si los ateos se niegan a aceptar eso.
- ¿Cómo supieron los primeros organismos heterosexuales tener relaciones sexuales?
- ¿Cuál es la función de tesseract?
- ¿El empuje constante contra la masa constante produce una aceleración constante desde la perspectiva del objeto acelerado, para siempre?
- “Si no supieras que” X “realmente es” Y “, ¿qué crees que hubieras pensado que era?
- ¿Qué teorías científicas se oponen realmente a los dogmas religiosos?