¿Es la psicología una pseudo ciencia?

Answer 1

La psicología es una ciencia porque sigue el método científico, pero la psicología es especial porque sus términos son difíciles de definir y organizar.

Prueba esta metáfora:

La psicología es como un fractal de sudoku (1) con (2) bordes cambiantes .

BASIC SUDOKU

Historial: en Sudoku, usted coloca los dígitos confiando en los números que ya se han colocado. De manera similar, la producción de conocimiento psicológico se basa enteramente en la revisión de la literatura. Sin ella, ninguna nueva idea es propiamente psicológica.

Lógica: la psicología, como el sudoku, está estructurada por la lógica. Mientras que en el sudoku, cada casilla, fila y columna contiene los números 1-9, en psicología, los experimentos se realizan utilizando principios estadísticos rigurosos.

Creación: en Sudoku, determinas el siguiente número dibujando líneas imaginarias entre cajas para eliminar cuadrados. En psicología, determinas el siguiente experimento comparando dos cuerpos de evidencia, cada uno sugiriendo una respuesta diferente.
Puede colocar el dígito más nuevo porque puede ver la lógica del tablero como nadie lo ha hecho antes.

PSICOLOGIA – EL FRACTAL SUDOKU

Unidades: La principal diferencia entre la psicología y el sudoku es que el sudoku funciona en términos de los dígitos 1-9, y la psicología en términos de palabras.

En Sudoku, las relaciones entre los términos de los dígitos se han definido antes de que el juego haya comenzado. Sabemos que 1-9 son números distintos, lo que significa que no se superponen, por lo que una vez que se ha construido el Sudoku, la red 1-9 es estable.

Las ciencias físicas se corresponden estrechamente con las unidades 1-9 del Sudoku. En estos campos, la ciencia trata de determinar las relaciones entre fenómenos objetivamente identificables, por ejemplo. ¿Cuáles son las partes de una célula y cómo funciona?

Por ejemplo, el Higgs-Boson es, en esencia, un 5 que debería haber estado allí. Los físicos construyeron el LHC para encontrar esta partícula, y la encontraron.

En psicología, los términos mismos son constantemente negociados.
Cada pieza es su propio rompecabezas.

Pruebe términos como influencia, obediencia, cognición, cultura, personalidad. Todos estos son estudiados por la psicología, pero ¿alguno de ellos tiene un objetivo que signifique la forma en que “célula vegetal” se refiere a una pequeña caja verde que se puede ver bajo un microscopio?

Creo que la respuesta es sí. Pero donde puede escuchar la palabra “célula vegetal”, ver un recuadro verde y conocer una célula vegetal, los términos como “influencia” requieren una gran cantidad de experiencia para poder observarlos. Eso significa que cada término es, en sí mismo, un territorio rico para la excavación. Entonces, en lugar de tener un Sudoku con 9 cajas de 9 cuadrados, imagina que cada caja contenga su propio Sudoku, infinitamente. ¡Como un fractal gigante de sudoku!

2. PSICOLOGÍA – EL SUDOKU CON FRONTERAS QUE CAMBIAN

Bordes: un Sudoku normal está limitado a la casilla de 9 × 9 que usualmente encierra un tablero de juego.

En psicología, como con cualquier otra forma científica de conocimiento, los descubrimientos dependen de las fronteras para hacer conclusiones lógicas. Una vez que se han alcanzado muchas conclusiones nuevas, las fronteras cambian. Esto se llama un cambio de paradigma, y ​​ocurre en todas las formas de conocimiento científico.

En un cambio de paradigma, las nuevas ideas dominan y nos obligan a reevaluar nuestras verdades comunes. Por ejemplo, la Relatividad de Einstein representó un cambio de paradigma para la física, al igual que la revisión de Chomsky de Skinner y Miller “7 más o menos 2” fue para la psicología.

Lo extraño de la psicología es que todavía no conocemos los límites de la mente. Podría ser posible describir las funciones de la mente en un número ilimitado de formas y, por lo tanto, crear experimentos psicológicos para probar estas funciones estadísticamente.
Si eso es cierto, la psicología es una ciencia indeterminada, una que siempre tendrá problemas mientras existan los humanos. Puedes considerarlo como el problema del universo abierto / cerrado en física. Si la mente está abierta, seguiremos haciendo descubrimientos psicológicos para siempre. Si la mente está cerrada, teóricamente podríamos entender todo lo importante sobre el comportamiento humano.

¿POR QUÉ LA GENTE PIENSA QUE LA PSICOLOGÍA ES PSEUDO-CIENTÍFICA?

Aquí hay algunas razones por las que la psicología puede parecer una pseudociencia:

Percepción pública 1. Los psicólogos no usan la tecnología. Muchos psicólogos utilizan dispositivos de seguimiento ocular, mediciones fisiológicas, escáneres de resonancia magnética funcional y otras herramientas, pero en su mayor parte, los psicólogos no están construyendo aceleradores de partículas, en su mayoría administran pruebas.

Percepción pública 2. Los psicólogos no crean tecnología. La física nos ha traído al espacio. La química se utiliza industrialmente. La biología se utiliza para diseñar nuevos alimentos y medicinas. ¿La psicología tiene …?

Percepción pública 3. Los terapeutas son psicólogos. Los terapeutas trabajan con clientes individuales para mejorar su bienestar. Usan la conversación y las relaciones personales para ayudar a las personas con las que trabajan. No usan la tecnología. Ellos envían a los clientes a los médicos para la medicación.

Mientras que los físicos y los químicos ayudan a la economía, los psicólogos te ayudan a sentirte mejor con tu vida aburrida.

* ESTA ES UNA RESPUESTA DE TRABAJO, APRECIARÉ GRANDEMENTE LA OPINIÓN *

Answer 2

El desafío en esta pregunta es definir la ciencia y, a su vez, el método científico, el corazón de cualquier definición de ciencia. La dificultad para evaluar la psicología radica en el hecho de que, aunque podemos describir el método científico en términos bastante generales, sus detalles son importantes en nuestra búsqueda de cada área del tema y la pregunta.

Algunos aspectos de los métodos hipotéticos deductivos generales en el núcleo de la mayoría de las investigaciones psicológicas son débiles y generalmente son evitados por la mayoría de las áreas de las ciencias físicas. Los métodos experimentales y las prácticas de análisis de datos a menudo problemáticos de la psicología se derivan de sus preguntas, y ahí radica su mayor problema. La mayor parte de la psicología es abiertamente dualista ya que sus preguntas integran fenómenos físicos y “fenómenos” no físicos o ficticios (inventados). Esta tendencia es cómoda tanto para los investigadores como para los consumidores, ya que es coherente con nuestra concepción cotidiana de la naturaleza humana, a pesar de sus problemas precientíficos. Sin embargo, este es un problema que las ciencias físicas evitan escrupulosamente, lo que hace que sus métodos de investigación y análisis sean más directos y exitosos que los de la psicología.

Por lo tanto, en mi opinión, la psicología no es una pseudociencia, pero no es una ciencia fuerte o notablemente efectiva. Generalmente no es una ciencia física, aunque sería más efectivo si lo fuera. Esta evaluación debe ser calificada, sin embargo, al señalar que la psicología no es realmente una disciplina y ciertamente no es un solo campo de estudio. Una disciplina madura se basaría en una base sólida de conocimiento establecido experimentalmente, cuyo dominio se requiere para todos en el campo. No existe un cuerpo de conocimiento tan ampliamente aceptado que sea dominado por todos en psicología. En cambio, hay muchas especializaciones separadas que pueden diferir notablemente en la naturaleza general de sus preguntas y métodos experimentales. Un número limitado de estas especialidades están muy cerca de ser miembros sólidos y destacados de las ciencias físicas. Sin embargo, la mayoría de las especialidades son hermanas bastante débiles. Aunque no son pseudociencias, tampoco son muy buenas ciencias.

Answer 3

La psicología es, como la sociología y la economía, una de las ciencias blandas. Como señaló Thomas S. Kuhn en su libro La estructura de las revoluciones científicas, las ciencias blandas tratan temas que son mucho más difíciles de estudiar que las ciencias duras.

Hace 2000 años, los astrónomos podían predecir un eclipse de luna con 20 años de anticipación y hacerlo en pocas horas. Ni siquiera importaba que su modelo lo tuviera al revés, con el sol, la luna y las estrellas girando alrededor de la Tierra.

Cuando una ciencia blanda también se pone en práctica como una necesidad, como en el caso de la psicología y la economía, el resultado es a menudo caos y confusión. Al igual que los primeros químicos, accidentalmente explotándose en el laboratorio.

Answer 4

Como estudiante, le aseguro que la psicología moderna se basa en datos probatorios sólidos. La ciencia es un estudio de los patrones y su causalidad y resultado. La psicología estudia dicho cerebro y patrón cognitivo dentro del propio marco científico.

Parapsicología, por otro lado, o incluso Psy-K puede considerarse “pseudo-científico”. Están separados de la psicología, como la alquimia está separada de la química.

Answer 5

Todo es ciencia en la medida en que el método científico se utiliza para crear conocimiento. Los métodos de investigación en psicología han sido un tanto flojos en el pasado, diría, pero los científicos están trabajando para endurecer las cosas cada vez más a medida que pasa el tiempo.

En ciencia, todo conocimiento es provisional. Si el proceso funciona, tendremos un conocimiento que eventualmente se verá superado por un conocimiento más preciso. Creo que la psicología tiene mucho espacio para un conocimiento más preciso. Cualquier ciencia social tiene estándares diferentes en comparación con las ciencias “duras”. Aceptamos probabilidades más bajas para correlaciones como umbrales para decir que sabemos algo.

Hay muchas interacciones complicadas en las ciencias sociales, y eso hace que sea muy difícil saber las cosas con gran confianza. Eso no hace que el conocimiento sea menos científico. Solo la mala metodología hace que el conocimiento sea menos científico, y creo que las ciencias sociales son cada vez más rigurosas con cada día que pasa.

De hecho, sospecho que encontraremos que las ciencias “difíciles” no son tan difíciles como pensaban, con el tiempo. Un día descubriremos que estamos menos seguros de lo que sabemos en física y química debido a la incertidumbre cuántica. De hecho, me parece que toda ciencia es probabilística, no solo social. Los malos métodos se emplean en las ciencias duras tan a menudo como lo son en las ciencias sociales, supongo.

Answer 6

Sí, es una ciencia. Aquí está tu confusión.

Hay ciencias lineales y ciencias no lineales.

Una ciencia lineal como matemáticas, ingeniería, química … biología … computadoras … física … en cualquiera de ellas hay respuestas exactas y todo lo que necesitas saber son las variables exactas y puedes calcular la respuesta.

Una ciencia no lineal … psicología … meteorología … sociología … economía … tiene reglas, pero nunca puede estar absolutamente seguro de cuál será la respuesta. Están sujetos al efecto mariposa. La respuesta depende de las condiciones iniciales … y todas las condiciones intermedias pueden afectar a la siguiente condición. No puedes determinar las variables antes de tiempo. No se puede calcular el resultado.

Tienes una prueba el mañana. Deberías obtener el 100% porque conoces todas las respuestas. Es fácil para ti. Pero no … porque anoche te dolió la cabeza y no pudiste dormir. Estaba cansado y apenas podía mantener los ojos abiertos mientras tomaba la prueba. ¿Qué causó el dolor de cabeza? No podrías haber sabido que eso sucedería. ¿Fue estrés ante la idea de tener que tomar la prueba?

Aquí está la cosa … si la psicología fuera una ciencia lineal … si el comportamiento humano fuera predecible … sería un mundo aburrido. No hay grandes actuaciones … científicos brillantes … no hay saltos de intuición … seríamos todos iguales. Como la hormiga Entonces … queremos mantener la psicología no lineal. Es el estudio de nuestra calidad más valiosa.

Answer 7

Es una ciencia social, y para algunos científicos “físicos”, las ciencias sociales no son ciencias reales debido a varios problemas. La incapacidad para repetir algunos experimentos se cita como uno solo. Las teorías de los primeros pioneros, como Freud, pueden parecer extravagantes en la actualidad, y el hecho de que todavía estén cubiertos de textos puede dar lugar a la etiqueta de pseudociencia.

Sin embargo, los científicos sociales hacen lo que pueden con lo que se les da. La psicología moderna ha estado dispuesta a utilizar todas las herramientas disponibles, como la biología / bioquímica y la imagen médica. Un experto tendrá que responder, pero creo que la mayoría de los psicólogos se han alejado considerablemente del uso de las viejas teorías. Así que personalmente no llamaría pseudociencia al campo, aunque algunos practicantes pueden no ser científicos.

Answer 8

Bien, veamos:

1. ¿Existe un teorema fundamental de la “psicología”?
2. ¿Cuántas predicciones en psicología se han confirmado por la neurociencia?
3. ¿Son los métodos de la psicología un tema que podría explicarse a un principiante y ser comprendido por ellos? Por ejemplo, documentales como Cosmos explican los conceptos básicos de la física, la astronomía y la biología. ¿Podría hacerse lo mismo por la psicología?

Ahora, no soy un psicólogo en absoluto. Pero veo cosas como “el DSM” que solía llamar a la homosexualidad una enfermedad, y se trata como un libro sagrado (es extremadamente costoso, y no existe una versión de acceso abierto en ninguna parte) y escucho afirmaciones sin sentido como “Si eres no es un psicólogo entrenado, no intentes diagnosticar el trastorno de alguien “. Podría imaginarme si un físico me dijera que no aplique las Leyes de Newton si no me graduara en física.

Así que para mí, estoy realmente inclinado hacia el “sí”. No creo que la psicología sea solo una “ciencia blanda”, creo que podría no ser una ciencia en absoluto. Soy consciente de que hacen estudios reales, pero en otras ciencias, los resultados de tales estudios son teoremas que crean los fundamentos de esas ciencias. Realmente no veo que eso suceda en psicología. Estos “estudios” continúan apoyando cosas como el “conductismo” de Skinner, que fue severamente desacreditado hace casi 40 años, pero el campo de la psicología no parece darse cuenta.

Answer 9

No.

Pero se ha hecho mucha mala ciencia en nombre de la psicología.

Un puñado de malos practicantes no es una mala práctica. Son dos cosas muy diferentes y no las confundas.

También se ha hecho mucha buena ciencia en psicología que ha producido resultados significativos y repetibles. A medida que la psiquiatría y la psicología crecen juntas, estamos creando lenta pero seguramente una ciencia de la mente, pero es un desafío enorme y requerirá mucho tiempo y esfuerzo por ambas partes.

Answer 10

La medicina es una práctica, no una ciencia. Así como la ingeniería es una práctica, no una ciencia. La psicología es un campo de la medicina, por lo tanto, también es una práctica.

La pseudociencia es la práctica de nombrar puntos de vista y prácticas que no son ciencias, que no pretenden ser ciencias, como pseudociencia.

No hay ciencia de la pseudociencia. El ejemplo más verdadero de una pseudociencia, es la pseudociencia.

Para tu salud, tracy

Answer 11

Yo diría que depende de los estudios específicos y del campo de estudio. Un estudio de psicología social sobre el comportamiento de las citas se inclinaría hacia las ciencias sociales, pero un estudio sobre el volumen de la amígdala de las personas con trastornos de ansiedad se inclinaría más hacia las ciencias duras.

Answer 12

La psicología no es una ciencia. ¿Qué es ciencia? Un cuerpo de conocimiento construido a partir de un conjunto finito de teorías científicas. ¿Qué es una teoría? Tres cosas: 1) una hipótesis comprobable, que es repetible por muchas personas diferentes en diferentes lugares para brindar evidencia emipírica sólida 2) Una explicación de causa y efecto 3) Una formalización (lo que significa matemáticas) del efecto y una prueba.
Psicología, en el mejor de los casos, respuestas (1). Esto no es una teoría y por lo tanto no es ciencia. Pídale a cualquier psico que escriba una prueba para el pasado (x) es un indicador fuerte del futuro (x). No pueden

Answer 13

Para mí, la psicología es como un niño perdido de la biología y la química, mientras que no puede encontrar su camino hacia la física y las matemáticas. En general, no solo juzgamos a este niño porque no está usando el método de pensamiento de sus abuelos, sino que tampoco se está abriendo camino hacia sus padres, por lo que podría ser mejor si fuera dirigido por STEM y descubriera Su camino hacia la verdadera gloria.

Answer 14

No.

El método científico puede ser utilizado con éxito para estudiar el comportamiento humano.