El argumento de que la evolución es “solo una teoría” siempre ha sido interesante para mí. Las personas que usan este argumento tienen una mala interpretación de cómo funciona la ciencia y el concepto de teoría científica.
Todo lo que creemos saber hoy sobre el mundo físico (física, química, biología) y todo lo que hagamos que aproveche lo que creemos saber en esas áreas: medicina, ingeniería, electrónica, sí, TODO, se basa en varias teorías científicas. Uno de los cuales es 100% más allá de una sombra de duda.
De hecho, los científicos SIEMPRE intentan encontrar formas de refutar o refinar estas teorías. Ese es su trabajo.
Dejame explicar.
Una teoría es una hipótesis explicativa sobre cómo funciona algo en el mundo físico. Es algo que es comprobable. Es algo que es medible y cuantificable matemáticamente. Tiene poder predictivo.
Por ejemplo, tenemos teorías en la física que explican el comportamiento de la materia suponiendo que la materia está formada por partículas elementales, electrones, quarks, etc., y que el comportamiento de estas partículas está gobernado por ciertos tipos de fuerzas con propiedades diferentes.
Todo esto está relacionado con un conjunto complejo de ecuaciones de enclavamiento que cuando se insertan los números, las respuestas correctas se escupen.
Nadie ha visto nunca electrones o quarks. Pero han visto la evidencia de electrones y quarks. Puedes realizar experimentos para probar la teoría. La teoría dice que si haces ‘A’ debes obtener ‘B’, y adivina qué, cada vez que pruebes uno de estos experimentos, A siempre lleva a B. Y el acuerdo entre la teoría y el experimento no es solo cercano, o aproximado . Es exacto, dentro de la tolerancia de la mejor tecnología de medición posible. De hecho, si alguien pudiera encontrar la más mínima diferencia entre la teoría y el experimento, podría haber un Nobel para ellos.
Hoy en día, los ingenieros y otros utilizan estas teorías como base para sus diseños. Computadoras, autos, puentes, radios, GPS, máquinas de rayos X, pruebas de diagnóstico médico, bueno, la lista es interminable, entiendes el punto.
Estas teorías probablemente no sean la última palabra sobre cómo se comporta realmente la naturaleza, aunque son lo suficientemente cercanas como para diseñar y construir máquinas muy prácticas y útiles.
Es muy pequeñas las diferencias entre lo que la teoría de Newton predijo y lo que en realidad se observó en la órbita de Mercurio que se utilizó para probar y probar la teoría de la gravedad de Einstein. Numerosos físicos ahora han diseñado medidas cada vez más elaboradas y precisas para tratar de encontrar dónde podría romperse la teoría de Einstein.
Los científicos han estado probando y refinando, y tratando de encontrar agujeros tanto en la teoría de Einstein como en el llamado “modelo estándar” de la física cuántica desde hace cien años. En el caso de Einstein, la teoría ha superado todas las pruebas hasta el momento. Para la física cuántica, la teoría se ha refinado hasta el punto en que nadie ha encontrado más agujeros durante 30 o 40 años.
Hay un gigante destructor de átomos (Ok, me atrapó, técnicamente es un destructor de protones) al lado de Ginebra en Suiza (CERN), la máquina más compleja, y probablemente la más cara, jamás construida por el hombre. Su único propósito es encontrar agujeros en nuestras teorías de la materia.
Cuando encuentran una grieta en la teoría, eso no significa que todo el edificio intelectual se derrumbe. Que todas las señales de radio, dispositivos electrónicos, máquinas médicas, etc., que fueron construidas sobre esas teorías, dejarán de funcionar repentinamente.
Cuando Einstein descubrió que la teoría de la gravedad de Newton no estaba del todo bien, los planetas no se cayeron del cielo.
No, simplemente significa que acabamos de descubrir algo nuevo sobre la naturaleza que no sabíamos antes. Es un motivo de celebración.
La gravedad es un hecho. Newton y Einstein desarrollaron teorías para intentar explicar el hecho.
La materia es un hecho. La mecánica cuántica es una teoría que trata de explicar el hecho.
Incluso mejores teorías pueden aparecer en el futuro.
La evolución también es un hecho, aunque no es tan obvio para el observador causal como la materia o la gravedad. Tienes que prestar más atención y pasar un tiempo pensando en ello.
La evolución es un poco más difícil de probar. No siempre es posible realizar experimentos (pero no es completamente imposible y hay una buena cantidad de evidencia experimental que respalda la teoría). Pero todo lo que sabemos sobre biología, todo lo que sabemos sobre la vida (en un sentido físico) es consistente con la teoría.
Desafortunadamente, tendemos a llamar el hecho, y la teoría, lo mismo y esto se vuelve confuso. Sin embargo, al igual que nadie ha tocado o visto electrones o quarks, o la gravedad, puedes ver la evidencia y, si sigues una sólida cadena de razonamiento, esa cadena de razonamiento te lleva de nuevo a la misma conclusión.
La evidencia para la evolución es abrumadora. Aquí hay solo un ejemplo de la evidencia que apoya la evolución.
Todos los cordados (es decir, los vertebrados, ese filo de vida que tiene una espina dorsal, un esqueleto, un cerebro central y un sistema nervioso central), desde peces a reptiles, aves y mamíferos, todos comparten el mismo plan corporal. Puede rastrear todos los huesos en el cuerpo humano hasta todos los huesos equivalentes en un pez.
Ahora tal vez Dios creó todo de esa manera a propósito, y nos dio inteligencia y la capacidad de pensar y explorar para que pudiéramos descubrir eso, solo para que nos entretuviera con esta sorprendente coincidencia.
O peor, Dios lo hizo de esa manera para poner a prueba nuestra fe. Si fallamos en la prueba, nos vamos al infierno.
En lo personal, un dios que malicioso no me interesa.
Una explicación mucho más simple y poderosa para mi mente, y para la mente de la gran preponderancia de los científicos que estudian seriamente estas cosas, es que evolucionamos de esa manera.
Las teorías que tienen poco o ningún poder predictivo no se mantienen por mucho tiempo. Se desechan rápidamente y se reemplazan con otra cosa.
Las teorías que se prueban repetidamente a sí mismas prediciendo consistentemente la respuesta correcta a ‘si intentamos A, obtenemos B’, tienden a quedarse, porque son realmente útiles.
La teoría de la evolución se ha mantenido durante más de cien años, unos 50 años más que nuestras teorías de la física moderna. Simplemente sigue mejorando (Darwin cometió muchos errores, algo que a los fundamentalistas religiosos les encanta recordarnos).
En este punto, aquellos que han pasado sus carreras pensando y estudiando sobre la evolución solo están discutiendo sobre los detalles, no sobre el concepto general.
Los mitos de la creación religiosa son el resultado de exactamente el mismo proceso humano. Tratando de llegar a una teoría que explique nuestros orígenes humanos. De hecho, todo el concepto de Dios es una teoría de los antiguos que intenta explicar el mundo que vemos a nuestro alrededor (el dios de las brechas). La dificultad con la teoría de la religión / dios del universo es que falla la prueba de poder predictivo.
Sí, las teorías son sólo teorías. Eventualmente pueden ser reemplazados por mejores teorías. Durante siglos, la teoría de un dios se está reemplazando lentamente por teorías que son más predictivas, más precisas para explicar la naturaleza.
La teoría de la naturaleza de dios, el dios de las brechas, sigue reduciéndose.
PROMOVER
La mayoría de las respuestas cubren el mismo terreno (incluido el mío) que se centra en la cantidad de personas que malinterpretan el concepto de teoría en el proceso científico.
Sin embargo, hay una respuesta, a una pregunta ligeramente diferente, que realmente me gusta. Se acerca a la pregunta de la evolución al observar de dónde proviene la negación de la evolución.
Si aún no lo has leído, te recomiendo la respuesta de Rod Fleming:
La respuesta de Rod Fleming a ¿Está la teoría de la evolución en algún dilema ahora?
Creo que es brillante y perfecto.
Para agregar más antecedentes a lo que Rod tiene que decir, el Sur era sólidamente republicano ante Lincoln (un presidente republicano). Después de la guerra de emancipación de Lincoln (o la guerra de la ‘Agresión del Norte’, como les gusta decir en el sur), juraron no volver a votar por el partido de Lincoln y cambiaron a ser sólidamente demócratas.
Cuando el presidente demócrata Johnson impulsó los derechos civiles en los años 60, el sur volvió a cambiar, esta vez nuevamente a ser sólidamente republicano, donde permanecen hoy.
Simplemente no pueden dejar de pelear esa maldita guerra.