Dada mi experiencia en el debate sobre políticas como competidor y entrenador (por no mencionar el trabajo de la escuela de posgrado), he estudiado los temas involucrados en esta controversia de manera bastante extensa. Es ese estudio que realmente lleva a la pregunta en primer lugar.
Sugeriría las 7 mejores lecciones del posmodernismo que podemos aprender.
- La importancia de la perspectiva (también conocido como múltiples perspectivas y diversidad)
- La importancia de las normas y culturas.
- La importancia del etiquetado y el lenguaje.
- La importancia de adaptar las soluciones a los individuos (si es posible)
- La importancia de contar historias.
- La importancia de las soluciones de abajo hacia arriba, además de las de arriba hacia abajo.
- La importancia de los métodos alternativos de prueba (etnografía, datos cualitativos y experiencia)
También sugeriría los siguientes 9 límites centrales del posmodernismo:
- Puede parecer tener efectos deterministas en el lenguaje.
- Es hiper-individualista. Casi niega un motivo a grupos e instituciones.
- Parece contrahistórico dados nuestros esfuerzos de reforma en los Estados Unidos a través del Englightenment, nuestra Constitución y la era del derecho civil.
- El Movimiento Ocupar sugiere que las demandas descentradas o no aclaradas parecen ignorarse, dado el proceso por el cual se crea la ley. Dado eso, los movimientos necesitan acuerdos y metas específicas. Un postmoderno extremo podría no estar encantado de tener ese tipo de acuerdos.
- Tiende a ver la conspiración en todas partes.
- Subestima el papel de la razón.
- Sobreestima el papel del lenguaje.
- Las normas y estructuras pueden ser útiles, pueden crear responsabilidad. Cuando se crean y se ejecutan bien, también teóricamente comprueban el caos y las ruedas giratorias.
- Su diálogo con el modernismo parece silenciado debido a sus propios malentendidos de los éxitos de las modernidades.
He escrito más ampliamente sobre los límites de la filosofía e ideología posmodernas aquí: ¿Cuáles son algunas buenas críticas al posmodernismo?
- ¿Cuál es la relevancia de la filosofía en la vida contemporánea?
- ¿Alguien ha leído Disciplina y castigo de Foucault: El nacimiento de la prisión?
- ¿Puede una computadora que está diseñada para simular la autoconciencia ser tan buena como una computadora que sea verdaderamente consciente de sí misma?
- ¿Por qué las personas se ajustan a las ideologías?
- ¿Es posible que no todos los “humanos” con los que nos encontremos sean en realidad “humanos” (robots secretos avanzados, alienígenas, etc.), y cómo reaccionaría la gente si resultara que no éramos lo que pensábamos que éramos?
En última instancia, sin embargo, por razones prácticas, la idea postmoderna debería integrarse de manera pragmática con las modernistas (no usarse como un rechazo total de la modernidad a la venta).
Creo que el debate posmodernismo versus modernismo también puede ser útil al pensar en comparaciones directas de las visiones del mundo. Por ejemplo, un posmoderno podría no tener que recopilar datos numéricos o científicos; sin embargo, un enfoque integracionista valoraría los datos científicos, al tiempo que se daba cuenta de sus límites.
* Para ser justos, no hay una definición única de posmodernismo … hay teóricamente solo posmodernismo (s).