Esta es realmente una buena pregunta. Me pregunto por qué nadie se molestó en contestar esto hasta ahora.
Mi respuesta:
No, no lo creo. Al menos no todo. Argumentar que lo que es moralmente correcto e incorrecto se rige únicamente por las creencias de un grupo social o su cultura se denomina, en mi opinión, relativismo moral.
Hay otros enfoques de la ética o para juzgar lo que es bueno o malo. Hay enfoques consecuencialistas como el utilitarismo / humanismo, la ética deontológica (como la de Kant) y la ética de la virtud.
Mi inclinación personal es hacia el universalismo moral, lo que significa que creo que ciertos valores morales son universales e independientes de lo que la sociedad o la cultura ha enseñado (aunque no siempre en contra). Y se aplican a ‘Todos los individuos en una situación similar’, independientemente de la cultura, el sexo, la raza, la orientación, etc. Con este enfoque, algunos actos atroces / atroces cometidos en la historia humana nunca pueden justificarse.
- ¿Sería mejor tener una visión de una parte de tu vida y perderla o siempre ser ciego y nunca saber cómo fue ver?
- Redes profesionales: ¿Cómo puedo pedir ayuda?
- ¿Por qué funcionan las matemáticas?
- ¿Tener más opciones hace que una persona sea más libre?
- ¿Cómo se ve la distopía?
Una razón por la que no encuentro convincente el relativismo moral es que si la ética se basara únicamente en el condicionamiento social, ¿cómo podrían ocurrir las reformas o revoluciones morales?
A menudo, en la historia, vemos que una sola persona / líder comienza a cuestionar las creencias ampliamente existentes en una sociedad en una era. Ella / Él finalmente logra ganar algunos seguidores para su nueva idea, a veces incluso arriesgando una discordia importante en la sociedad para liberar a un sector oprimido de la sociedad. ¿Estaban estos líderes simplemente siguiendo lo que la sociedad les había enseñado? No, no lo creo. Fueron inspirados por lo que pensaron que estaba seriamente mal y tuvieron que ser cambiados.
Hay otros argumentos basados en la naturaleza humana. Si hay ciertas cualidades universales de la naturaleza humana, entonces eso significa que ciertas experiencias de sufrimiento y felicidad humanas también son universales. Y por eso podemos esperar tener un sistema universal de ética.
Ahora tengo curiosidad por lo que otros tienen que decir sobre esto.