¿Cómo puedes ser ateo o teísta, y confiar en tu creencia si no has leído mucha filosofía?

Answer 1

“Filosofía” es un término general para varias disciplinas diferentes. En el límite, es la suma de todo pensamiento humano. La ciencia y la religión pueden considerarse partes de su paraguas.

Esa forma de verlo da un giro diferente a su pregunta: ¿cómo puede estar seguro de algo cuando no ha aprendido todo lo que hay para saber que puede proporcionar contexto?

Sería absurdo decir que no sabes nada simplemente porque no sabes todo (aunque en cierto sentido eso es literalmente cierto). Sin embargo, la “confianza” es un fenómeno local: tiene creencias que funcionan para usted en este momento. Entonces te esfuerzas como un loco para ponerte al día con todo lo demás.

Esta es una solución pragmática, no epistemológica: su tiempo en la tierra es finito, y no puede postergar la toma de decisiones hasta que tenga una respuesta perfecta. La estrategia más sensata y pragmática es mantener los grados de confianza en lo que ha funcionado hasta ahora en el pasado, al tiempo que busca las contradicciones.

Lo lamento cuando las personas ignoran deliberadamente los hechos para mantener la confianza en una conclusión que se sabe que no se cumple. Sin embargo, existen lagunas significativas en el conocimiento y, a menudo, nos vemos obligados a tomar decisiones a pesar de ellas. Es razonable hacer compromisos temporales, contingentes, a incógnitas para hacerlos.

Los temas filosóficos “puros”, como la ontología, la metafísica y la epistemología, no parecen ser particularmente informativos para la mayoría de las personas. Esto no es demostrablemente verdadero ni falso, aunque el hecho es que la mayoría de las personas hacen compromisos contingentes perfectamente bien sin ellos. Sin embargo, conocerlos ayuda a las personas a comprender cómo y por qué están asumiendo esos compromisos, y cuando aprenden esas disciplinas, a menudo se dan cuenta de que algunas de las cosas que sostienen como ciertas deberían ser degradadas, incluso mientras continúan manteniéndolas.

Answer 2

Para mí, ser un ateo simplemente significa que no tengo evidencia de que Dios existe y no hay una razón significativa para sospechar que pueda existir.

¿Está Marilyn Monroe muerta?

Estas seguro ¿Estás 100% seguro? ¿Es posible que ella fingiera su muerte y se escondiera? Claro, es posible. Pero, ¿cuál es una mejor descripción de tu postura sobre su vida? “No sé” o “Estoy segura de que está muerta”?

Soy “agnóstico” sobre la vida inteligente en el sistema Alpha Centauri. No tengo pruebas de que exista, pero no creo que sea sorprendente en el sentido de que resultara que hubiera vida.

Para mí, hay un espectro entre cuándo tiene sentido decir “No sé” y cuando tiene sentido decir “No creo”.

¿Alguno de mis “amigos” me odia en secreto? Espero que no. Pero es posible. No lo sé. Me inclino hacia el “no”, pero no estoy del todo allí.

¿Me ama mi esposa? Sí. Estoy seguro de que lo hace. ¿Puedo leer su mente? No. Entonces, ¿puedo estar absolutamente seguro al 100% de que lo hace? No. ¿Pero qué describe mejor mi relación con “Mi esposa me ama”? “No sé” o “Sí, ella lo sabe”? El último.

¿Seguirá estando la Tierra aquí (prácticamente en su estado actual) mañana? Sí. ¿Es remotamente posible que los extraterrestres invadan esta noche e incineren la Tierra? Sí.

¿La tierra todavía estará aquí mañana? Sí.

Voy con “sí”. La alternativa no vale mi tiempo. No voy a desperdiciar células cerebrales en él, incluso si es remotamente posible.

“No creo” no significa, para mí, que sea lo que sea de lo que estemos hablando, es absolutamente imposible. Solo significa que no es una pregunta abierta en mi mente. Significa que la posibilidad de que sea verdad es tan pequeña que no vale la pena considerarla.

Aquí hay otro ejemplo. ¿Soy heterosexual o bisexual? Bueno, he estado vivo durante 45 años y nunca he sentido ni la más mínima punzada de atracción por otro hombre. Tal vez lo haga algún día, pero parece poco probable, dada la cantidad de tiempo que pasa sin que suceda. He conocido a muchos hombres de todo tipo. He estado muy cerca con algunos de ellos. No hay atracción.

Aún así, ya que admito que es remotamente, remotamente, remotamente posible, podrías decirme que si me llamo a mí mismo directamente, estoy teniendo la mente cerrada.

Pero lo veo de esta manera: las palabras, para mí, son para la comunicación. Como todo lenguaje es un poco borroso, nunca puedo hablar con la precisión que quisiera. Pero trato de ser lo más preciso (y tan no engañoso) como sea posible. Si digo ” posiblemente bisexual”, parece más probable que conduzca a confusiones que si digo “soy heterosexual”.

Si escucho a alguien decir “soy agnóstico”, a menos que continúe definiendo esa palabra de una manera especial, voy a suponer que se pregunta activamente si Dios existe o no y, hasta el momento, no lo ha hecho. su mente

O tal vez que nunca lo piense de una manera u otra. Entonces su agnosticismo significa “no sé” en el mismo sentido que mi “no sé” cuando me preguntas quién creo que va a ganar la Serie Mundial. No sigo los deportes en absoluto, y tengo que pensar por un segundo para recordar lo que es la Serie Mundial.

Si hablé con un “agnóstico” por un tiempo, y él dijo lo siguiente, estaría confundido: “Mira, no pierdas el tiempo discutiendo por la existencia de Dios. Ya lo he escuchado todo antes. Creo que todos esos los argumentos son tontos. No tengo ninguna razón para creer que Dios existe “.

“¡Pareces un ateo!”

“No. Admito que hay una mínima posibilidad de que Dios exista. Como una posibilidad de 0.0000000000001% o algo así. Es tan pequeño que es una pérdida de tiempo pensar, pero admito que es remotamente posible. Pero realmente, realmente, realmente dudo eso.”

Creo que sería menos confuso para esa persona llamarse a sí mismo un ateo. Por eso me llamo así.

Pregunta reformulada: ¿Cómo puede decir que lo sabe, seguro que no existen conejos conejitos que hablan y tener confianza en su creencia si no ha leído mucha filosofía?

Answer 3

Apoyos al usuario de Quora por responder a la parte “Filosofía” de la pregunta. Porque creo que es importante … ¿La lectura de filosofía te hace un mejor ateo o teísta? Voy a tomar una posición y decir “No”. La filosofía, al menos en el sentido de la licenciatura, consiste completamente en intentos de idear reglas, pruebas y justificaciones para lo que no se puede demostrar. Pero, ¿alguien se ha convertido ao de una religión al estudiar si Dios es esférico? Agarra cualquier Google hit en “prueba de Dios”, como ( http://www.saintaquinas.com/phil …). Si lee toda la lista, ¿ayudará (o perjudicará o hará algo para) su fe? ¿Ayuda la lógica en ambas direcciones al estudiar un tema intrínsecamente a-lógico? La religión es a-científica, a-lógica y post-deconstruccionista. Aunque estudiar algo tiene beneficios complementarios al estudiar cualquier otra cosa, no estoy seguro de que haya una relación directa, sustancial y causativa entre la filosofía y Dios.