¿Qué conocimiento es tan seguro que está más allá de toda duda razonable?

Answer 1

Depende de lo que quiere decir con “razonable”. Por lo menos sería muy poco práctico dudar de que dejar caer una bola de bolos en tu pie va a ser desagradable. Cualquiera que dudara de eso como algo más que un ejercicio intelectual sería considerado irrazonable.

Aún así, como un ejercicio intelectual, en realidad no es imposible. Tal vez todos estamos viviendo en la Matriz; No puedes probar lo contrario. Tal vez esta vez sueltes la bola de bolos y flote o se convierta en una galleta con chispas de chocolate. Probablemente no; sería irrazonable esperar que lo hiciera, o comportarse como si fuera probable. Pero tampoco es razonable sugerir que la probabilidad de que ocurra es precisamente nula. Muy, muy, muy cerca de cero, pero no precisamente de cero.

Así que la persona razonable se comportará como si un gran número de cosas realmente obvias fueran, de hecho, verdaderas. Y la persona razonable también vigilará el hecho de que todo está abierto a cuestionamiento, incluso las cosas que parecen obvias, porque muchas cosas que son obvias, de hecho, resultan ser erróneas.

Answer 2

Cuando la certeza de algún conocimiento o teoría es tal que ninguna otra explicación razonable o teoría alternativa podría ser cierta según lo determine alguna persona normal, cotidiana y corriente.

No aplicaría el “más allá de toda duda razonable” a algo como el conocimiento. No estoy seguro de que esta sea una medida o estándar filosófico útil.

Suele ser un término legal relacionado con un estándar de prueba . La fiscalía generalmente tiene la carga de la prueba: la fiscalía debe probar, más allá de toda duda razonable, que el acusado es culpable.

La fiscalía debe presentar una teoría de lo que sucedió y luego proporcionar evidencia que respalde su versión de los hechos. El jurado o juez debe estar suficientemente seguro de que esta versión de los eventos es lo que sucedió y creen que ninguna persona razonable podría creer ninguna teoría alternativa.

La duda razonable no significa que no haya duda imaginable en absoluto. Si un acusado en un juicio por asesinato afirma que fue un alienígena transformado para parecerse a él, quien realmente cometió el asesinato mientras el acusado estaba cautivo en una nave espacial y que los alienígenas dejaron ADN artificial en la escena y en el arma homicida que solo parecía su … Un juez o miembro del jurado podría llegar a la conclusión de que, si bien esta historia explicaría todas las pruebas contra el acusado, es tan increíble que se les permite dudar de que es verdad y optar por la teoría de la fiscalía.

Answer 3

pensamiento.

Si eres capaz de una duda razonable, entonces debes ser capaz de pensar. Nota: solo el pensamiento mismo lo veo como algo indiscutible, mientras que el “I” que concluye el cogito de Descartes no lo es.

Answer 4

No quiero decir lo obvio, pero, por supuesto, Descartes, a través de su construcción Evil Demon, logró poner dudas en todo el mundo, en la medida en que lo único que quedaba de lo que no podía dudar era que dudaba. ; Por lo tanto, ‘pienso, luego existo’.

Películas como Inception y The Matrix, por supuesto, se entregan a esta incertidumbre metafísica.

Una perspectiva religiosa sobre esto podría ser que el mundo físico en sí, nuestros cuerpos, la Tierra, el universo, no son más que una simple quimera, y que la única cosa real que existe es el mundo espiritual eterno.