La restricción en la ciencia no es física, natural o material: es detectable .
Una cosa que no es detectable es imposible de distinguir de una que no existe, y más allá de la detectabilidad, absolutamente cualquier cosa podría ser posible. Pero para cualquier cosa en particular (un dios, un fantasma, etc.) hay trillones y trillones de posibilidades alternativas. Por lo tanto, la definición de los límites de la ciencia no se puede utilizar para argumentar una alternativa particular: las opciones no son “ciencia contra religión”, sino en realidad “ciencia contra caos”. La ciencia es falible, pero más allá de la ciencia solo puedes lanzar una moneda.
Se sabe que existen muchas cosas inmateriales: campos, antimateria, materia oscura y energía, etc. Cada una de estas cosas fue o habría sido llamada sobrenatural en el pasado, pero se volvió “natural” cuando fue detectada. Natural / sobrenatural no es una estrategia de categorización significativa porque no reconoce el progreso de la instrumentación. Las porterías se mueven constantemente para ocultar cosas de la demanda de evidencia.
Lo sobrenatural debería definirse como aquello que está permanentemente
Indetectable, no importa cuánto progrese la ciencia. Esta es la obvia contorsión de un teórico desesperado de la conspiración, considerando los hechos de manera selectiva: si mis sentidos pueden ser engañados, entonces los suyos también lo pueden hacer, y usted tampoco tiene razón para confiar en nada, incluidas sus escrituras o sus sueños.
- ¿Qué es la encarnación?
- ¿Cuál es la diferencia entre numéricamente idéntico y cualitativamente idéntico?
- ¿Hay algún escenario en la vida real en el que pueda beneficiarse del conocimiento del problema de Monty Hall?
- ¿Qué significa que una secuencia de enteros sea aleatoria?
- ¿Es la filosofía analítica un ejemplo de materialismo?