P. ¿Quiénes son algunos filósofos notables de la ciencia?
Resumen de la respuesta:
(1) Respuesta corta:
- Karl Popper
- ¿Tenemos un paradigma colectivo? Si no, ¿está fragmentado?
- Desde una perspectiva (estrictamente) no comercial, ¿cuáles son las formas comunes en que las personas evalúan / determinan el valor de otra persona?
- Si solo estoy formado por células, que con el tiempo mueren y se regeneran, ¿soy la misma persona que era ayer?
- Si antes de que un documento llegue a su finalización, debe completarse a medias, y luego lo que queda debe completarse a medias, etc. ¿Cómo puede completarse un documento?
- ¿Es la lógica una creación del hombre o existe aparte del hombre?
Arriba: Lógica del descubrimiento científico.
- Thomas Kuhn
Arriba: La estructura de las revoluciones científicas.
(2) Popper
(2a) Simplemente …
- La comprensión científica funciona por inducción .
- Esto significa trabajar a partir de observaciones particulares, tales como
- ” Cada cisne que veo es blanco ”
- Luego pasar a principios generales, tales como
- ” Todos los cisnes son blancos ”
- Pero estos principios no pueden ser probados de manera concluyente. No puedo revisar todos los rincones del mundo para verificar esto. Solo pueden ser refutados , tales como
- por el avistamiento de un cisne no blanco (por ejemplo, negro) .
- Las declaraciones científicas deben ser Falsifiab le
- “ Declaré que todos los cisnes son blancos.
- Si alguien puede mostrarme un cisne no blanco, mi declaración es falsificada.
- Por lo tanto, mi declaración es falsificable . ”
- (Si se falsifica o no en última instancia es un asunto aparte).
(2b) Ejemplos de infalibilidad
Popper sintió firmemente que las siguientes no eran ” teorías ” porque eran infalsificables .
- El conflicto de clase de Marx (consulte: La respuesta de Sam Qwato a ¿Qué es exactamente la filosofía de Karl Marx?)
- Cuando las predicciones de Marx no se confirmaron, la teoría se salvó de la falsificación mediante la adición de hipótesis ad hoc que intentaron hacerla compatible con los hechos.
- El psicoanálisis de freud
- Las teorías psicoanalíticas se diseñaron de una manera que les permitió refutar cualquier crítica y dar una explicación de todas las formas posibles de comportamiento humano. La naturaleza de tales teorías hace imposible que cualquier crítica o experimento , incluso hipotéticamente , demuestre que son falsas.
- Dos hombres están haciendo el desayuno.
- Primer hombre : (untando de mantequilla la tostada): ¿Alguna vez notó que si deja caer un pedazo de pan tostado, siempre cae con la mantequilla hacia abajo?
- Segundo hombre : No, apuesto a que parece ser así porque es muy desagradable limpiar el desorden cuando cae con la mantequilla hacia abajo. Apuesto a que aterriza con la mantequilla con la misma frecuencia.
- Primer chico : ¿ Ah, sí? Ver este.
- Deja caer las tostadas al suelo. Aterriza con la mantequilla hacia arriba.
- Segundo chico : Mira, te lo dije.
- Primer chico : Oh, ya veo lo que pasó. ¡Engullí el lado equivocado!
(3) Kuhn
(3a) La ciencia alterna entre
- períodos de ‘ciencia normal ‘, y
- Periodos de ‘ crisis ‘.
(3b) ciencia normal
- Proceso de rutina mediante el cual los científicos trabajan dentro de un marco teórico o ” paradigma “.
- Los científicos acumulan resultados que no cuestionan y desafían los fundamentos teóricos de su marco (paradigma).
- A veces, se encuentran resultados anómalos o desconocidos. Pero, por lo general, estos son considerados errores por parte de los científicos interesados.
(3c) Ciencia de la “ crisis ”.
- Con el tiempo, los resultados anómalos pueden acumularse hasta un punto de ” crisis “.
- Tras la crisis, si se hubiera formulado una nueva teoría, hay un cambio de paradigma .
- La nueva teoría reemplaza a la vieja.
- Eventualmente, el nuevo marco teórico se da por sentado.
- La ‘ ciencia normal ‘ se reanuda, hasta que surjan otras anomalías.
- Repetir ciclo …
(3d) Notable ‘Paradigm Shifts’
- Nicolaus Copernicus : La Tierra es el centro del universo → Heliocentrismo
- Einstein : Mecánica clásica (newtoniana) → Teoría de la relatividad
