Es muy probable que sea completamente imposible probar o incluso demostrar que la vida solo puede venir de la vida. Para hacer eso, tendrías que descartar cada posible secuencia de eventos, sin importar qué tan probable o improbable sea, que pueda ocurrir en la totalidad de toda la realidad, demostrando que ninguno de ellos que no comenzó con la vida resultó en la vida.
Eso sería mucho más difícil que demostrar, digamos, que los dioses no son necesarios para explicar la vida, ya que tenemos una prueba de existencia para la vida y podemos examinar su estructura y podemos ver cuántos de los bloques de construcción fundamentales se forman realmente, y En este punto, podemos ver fácilmente cómo podemos construir varias formas de vida artificial por nosotros mismos, tanto mecánicos como biológicos. A medida que aprendemos más y más, se vuelve más fácil entender cómo la vida podría resultar de una secuencia de interacciones de partículas y energía que no requieren la vida como punto de partida.
Para mostrar que se necesita un dios para explicar la vida en la tierra, o la existencia y estructura del universo que habitamos, debe mostrar que un dios es parte de nuestro universo (o de alguna manera interactúa con el universo) mediante señalando una observación directa de ese dios, mientras que también muestra que este dios era ciertamente parte de la secuencia que resultó en la vida aquí en la tierra. O, tienes que demostrar que no hay una secuencia plausible o razonable de eventos que resultaron en la vida, o el universo que vemos a nuestro alrededor, que no incluye al menos un paso que involucre a algún dios. Y, tendría que ser capaz de definir a ese dios lo suficientemente bien como para ilustrar su papel en ese paso.
Para mostrar que no se necesita dios para explicar el universo como lo vemos, solo tiene que construir una secuencia razonable de eventos que explique el universo que vemos, y todas nuestras observaciones de ese universo.
Si se le permite postular infinitos o al menos números extremadamente grandes para algunas partes de estas secuencias, estas secuencias razonables ni siquiera tienen que ser remotamente probables. El universo que podemos ver ya es ridículamente grande y antiguo según los estándares de la cultura humana y el razonamiento. Quién sabe cuánto tiempo y espacio y materia y energía y leyes variantes de la física hay que no podemos ver.
En cierto modo, esto es lo interesante de muchas teorías relacionadas con multiversos o branas, o en el caso de la vida biológica, los modelos de abiogénesis de baja probabilidad. Ilustran secuencias sin Dios perfectamente razonables que producen todo lo que vemos, y dado el tamaño y la escala de lo que vemos, y el tamaño y la escala mucho más grandes de lo que no vemos, realmente no tienen que ser muy probables. en cualquier lugar en absoluto. Eso no los hace correctos. Pero sí ilustran el nivel de rigor intelectual y el escrutinio científico que la hipótesis de dios tiene que completar.
La teoría de cuerdas y la teoría de brane parecen que deberían poder reproducir toda la física conocida, y pueden permitir variantes físicas a lo largo de muchos tiempos espaciales que pueden explicar por qué nuestro universo funciona tan bien como lo hace. Eso no hace que la teoría de cuerdas o branas sea correcta. Pero, sí muestran cuánto se puede explicar al menos con una secuencia sin Dios, y cómo sería una secuencia realmente analizable.
Los aminoácidos se forman en el espacio. El universo se está juntando con ellos, porque los elementos subyacentes de los aminoácidos se producen con bastante frecuencia en las estrellas y se propagan por las supernovas, y porque la química de las capas de electrones favorece su producción con una probabilidad suficiente. Los aminoácidos son los bloques de construcción de la vida. Realmente no parecen tener una alta probabilidad, en ningún lugar, o en un corto período de tiempo de miles de años, de formar ADN espontáneamente o el ARN más simple junto con las otras moléculas que hacen que la reproducción funcione. Pero, dado el tamaño del universo, la probabilidad de que tales moléculas se formen en algún lugar y se formen dentro de la proximidad apropiada de las demás aumenta considerablemente. Una vez que las moléculas reproductoras se ponen en marcha, el resto de la vida es comparativamente sencillo de explicar a través de la mutación y la evolución. Eso no hace que el modelo mundial de ARN que se forma espontáneamente sea correcto. Sin embargo, muestra una secuencia que puede analizarse contra pistas fósiles y experimentos moleculares, y para la cual podremos eventualmente asignar una probabilidad a través de simulaciones por computadora.
Toma eso, la hipótesis de Dios. Claro, puedes afirmar que Dios explica lo que quieras decir y que Dios explica. Pero, eso no hace que Dios sea una explicación única, y, a menos que la hipótesis de Dios venga con un mecanismo propuesto o prediga algo que pueda ser modelado, ¿cómo explica realmente algo?