El derecho a la privacidad
Casi todos suponen que existe algún tipo de derecho a la privacidad real y constitucionalmente protegido. Esto es falso La palabra “privacidad” no aparece en ninguna parte de la Carta de Derechos o de la Constitución, y en la medida en que exista algún “derecho a la privacidad”, solo se puede construir poco a poco a partir de otros derechos, como el derecho a estar libre de Búsquedas e incautaciones ilegales (4ta Enmienda) y el derecho a decir y creer lo que quiere (1a Enmienda). Es cierto que la Corte Suprema ha decidido que el gobierno ya no puede preocuparse por ciertas cosas que hace en su hogar, como tener sexo gay (según Lawrence v. Texas ), pero si el derecho a la privacidad está consagrado en la Constitución, el gobierno Podría decirse que nunca podría haberse preocupado por eso en primer lugar. Y la Declaración de Derechos no se aplica a los actores privados de todos modos (en la mayoría de las circunstancias).
Es precisamente por esta razón que los académicos legales, de hecho, han presionado por un derecho a la privacidad, entre los que se encuentran Louis D. Brandies y Samuel Warren, en un artículo seminal en Harvard Law Review en 1890 llamado “El derecho a Intimidad.” Sin embargo, lo hicieron por la sensación de que faltaba algo, y en la ley moderna, este impulso hasta ahora solo ha resultado en lo que se ha descrito como “un vago derecho a ser dejado en paz”, que generalmente está protegido por la ley de agravios ( por ejemplo, protección contra la difamación, protección contra el paso de la tensión, protección contra el robo de identidad, etc.).
Estas protecciones contra agravios provienen de la ley hecha por los tribunales y / o legisladores para proteger a los ciudadanos de los actos de los partidos privados, no de una fundación constitucional. Eso significa que si alguna legislatura en algún estado se volviera loca mañana y aprobara una ley que dijera que cualquier ciudadano privado podría entrar a su casa sin temor, el gobierno federal podría decir que no puede hacer nada al respecto, porque la Constitución no lo aborda. De hecho, este es precisamente el problema en juego en muchas leyes de “defender tu territorio”. ¿Puedo disparar legalmente a alguien que invade mi propiedad? En muchos estados, la respuesta es no. Y, obviamente, las partes privadas (incluidos los sitios web inocentes como Quora) pueden recopilar legalmente una gran cantidad de información sobre usted que parece inconsistente con el derecho a la privacidad, incluido lo que compra, dónde y cómo lo compra, qué medios consume, cuántos Hijos que tienes, o si estás casado. Ni siquiera hay nada que impida que alguien te vea cuando salgas de tu casa. El único remedio para las posibles violaciones no es, hasta el momento, constitucional. Es un daño privado, es decir, al demandar a alguien (me doy cuenta de que en muchos de esos ejemplos, alguien ha intercambiado su privacidad “en relación con una transacción”).
Esto no significa que la Corte Suprema no esté configurando lentamente un derecho a la privacidad (nuevamente, vea Lawrence v. Texas ) o que los gobiernos estatales y federales no hayan abordado la privacidad con un mosaico de leyes que mantienen a la mayoría de las personas “fuera del radar” en comparación a muchos otros estados extranjeros (a menos que piensen que eres una amenaza terrorista). Pero sí significa que no existe un “derecho” firme y bien definido que proteja la privacidad de todos los estadounidenses, aunque la mayoría de nosotros asumamos que existe.
NOTA: Al escribir esta respuesta, he usado, además de mi propio conocimiento de la ley y los recuerdos de la facultad de derecho, estas dos entradas útiles de wikipedia, que sirvieron como un repaso útil: ley de privacidad; Leyes de privacidad de los Estados Unidos.