Esto depende en parte de su fondo.
Si tiene antecedentes matemáticos (parece razonable, ya que está siguiendo a Gowers y Tao) y / o su presupuesto es 0, Logics of Time and Computation de Robert Goldblatt (http://standish.stanford.edu/bin…) es bastante bueno Es donde recogí lo básico. Pero no cubre el uso clásico de la lógica modal por necesidad y posibilidad en cualquier profundidad.
Si tiene una formación en lógica más específica, también puede encontrar que el primer capítulo del Manual de lógica modal es una buena introducción de ritmo rápido. Las versiones impresas ahora son difíciles de encontrar (y eran terriblemente caras), pero los autores del capítulo tienen una preimpresión en línea.
La referencia principal para lectores con orientación matemática ha sido durante mucho tiempo una Introducción a la lógica modal de Hughes y Creswell. Su nueva versión ( Una nueva introducción a la lógica modal ) combina el original con la mayor parte de la secuela del original. Solo he leído partes de él, pero la buena reputación parece merecida.
- ¿Cuál es la diferencia entre el posthumanismo y el transhumanismo?
- ¿Qué tan bueno es Julius Evola? ¿Vale la pena leerlo?
- ¿Es el lenguaje una ventana o una jaula? ¿O ambos? (¿Cómo?)
- ¿Por qué el estudio de la filosofía no se toma en serio en la India?
- Los positivistas lógicos querían crear un sistema filosófico sin conceptos metafísicos, que consideraban falsos. Pero en química y física, ¿la energía no es un concepto metafísico?