Escenario: Alguien que cometió asesinatos terribles se encuentra mentalmente enfermo. ¿Deberían ser ejecutados?

Answer 1

La pena de muerte debe ser abolida en Estados Unidos. Las personas que asesinan no se detienen y piensan que pueden ser ejecutadas. El “asesino de Green River” en el estado de Washington mató a 47 mujeres que conocemos. Me niego a dar el nombre de este cobarde. Lo he conocido. El asesino fue condenado a cadena perpetua.

Desde 1973, 151 personas han sido liberadas de las penas de muerte en todo el país debido a la evidencia de sus condenas erróneas. Solo en 2003, 10 acusados ​​injustamente condenados fueron liberados de la pena de muerte. (AMNISTÍA INTERNACIONAL)

La gente rica rara vez es ejecutada.

He estado en el Tribunal Mental de Seattle observando a personas con enfermedades mentales graves. En una escala de uno a diez, 10 es lo peor, mi hijo es un ocho, he visto a hombres calificados con un 10. No tienen conciencia de quiénes son ni dónde están. No saben la diferencia entre el bien y el mal y nunca podrían decidir planificar un asesinato.

Muchos asesinos tienen problemas mentales, pero pueden asesinar con premeditación. La premeditación es la clave si se pueden ejecutar.

Nuestra sociedad trata a las personas con afecciones médicas. Nuestra sociedad almacena personas con enfermedades mentales, que rara vez los curan.

Ejecutar a personas con enfermedades mentales en Estados Unidos es cruel y bárbaro.

“Nunca renunciar a alguien con una enfermedad mental. Cuando “I” se reemplaza por “Nosotros”, la enfermedad se convierte en bienestar “.
– Shannon L. Alder Fuente 🙁 Goodreads quotes)

Answer 2

Estoy en contra de la pena de muerte.

También estoy en contra de castigar a las personas con enfermedades mentales por los delitos que cometieron por haber sido enfermos mentales.

Pero todavía intentaría averiguar por qué esa persona con enfermedad mental logró cometer todos estos delitos y encontrar a alguien a quien culpar.

Un custodio de algún tipo, ya sean custodios legales o “custodios naturales” (alguien que sabe que está tratando con una persona mentalmente enferma, sin embargo, no se molesta en buscar ayuda / ofrecer algún tipo de asistencia profesional).

Mantengo lo mismo, incluso más, para los perpetradores que tienen deficiencias mentales (IQ muy bajo) o daño cerebral o cualquier tipo de factores atenuantes que aborden los siguientes problemas con respecto a sus delitos:

1. no malicia y / o
2. falta de comprensión o representación mental de lo que estaban haciendo, y / o de sus consecuencias y / o de su realidad, etc.
3. La lista podría seguir

Answer 3

¡Qué pregunta completamente impresionante! Lousy persona para solicitar una respuesta de. Solo una vez en 40 años he apoyado realmente la pena de muerte y, honestamente, no apoyé la “pena de muerte” en sí misma … Simplemente desprecié a Jodi Arias tanto que quise ver su rostro cuando alguien dijo que 12 la gente no creía en absoluto su tontería “Soy una víctima” “Soy una sobreviviente” y me decían “Muerte”.

En cuanto a la pregunta en sí. Me parece que usted está diciendo que esta persona ya ha sido condenada … lo que significa que hubo un juicio en el que la “locura” no se usó o se rechazó. Espero que sea eso lo que quisiste decir porque esa es mi respuesta. Si una persona ha sido juzgada, condenada y está siendo condenada, su enfermedad mental no fue, según el jurado (o juez) un factor en el delito, por lo tanto, la enfermedad mental no debe ser una razón por la que no deba recibir la pena de muerte. El jurado puede considerarlo, sí, y podría ser utilizado como un factor agravante o atenuante … lo que significa que el jurado podría decidir que su enfermedad mental desempeñó un papel en su crimen, no lo suficiente como para que no sea responsable del crimen, pero sí lo suficiente. no debe ser ejecutado

Para mí, sin embargo, si esta pregunta era un sentimiento “personal” … entonces no. No creo que la pena de muerte sirva de disuasión para prevenir futuros delitos. He leído demasiados artículos sobre personas que fueron condenadas erróneamente por casos que una vez se consideraron “estancos” y simplemente no creo en la infalibilidad de las personas. Si bien el ADN es fenomenal, cuando un gran porcentaje de asesinatos son cometidos por miembros de la familia, cónyuges u otros amigos cercanos, es completamente lógico esperar que el ADN de esas personas esté cerca. Confíe en mí, ha habido más de unos pocos asesinatos que me han hecho querer seriamente la pena de muerte, muchas veces simplemente pensé … cuanto más lento matan a esta persona mejor … pero no sirve de nada. No trae a nadie de vuelta y creo que es discutible que sea realmente incluso “justicia”.

Answer 4

Ah, pero no dijiste qué tipo de enfermedad mental. Puede estar mentalmente enfermo y aún tener un conocimiento muy claro de lo correcto y lo incorrecto, que es el factor precipitante en la culpabilidad de un delito. Si no tienen su ingenio sobre ellos, por así decirlo, deben ser tratados.

Creo que si saben lo que están haciendo deberían estar sujetos al sistema legal tal como está. Tenían un entendimiento del crimen, sabían que lo que estaban haciendo estaba mal, y decidieron hacerlo de todos modos. Cualquiera que sea el castigo, siempre que sean capaces de comprender y cometer el crimen, también son capaces de recibir el castigo.

Mucha gente piensa que un psicópata puede argumentar lo contrario, pero sé lo que estoy haciendo. Soy consciente de los derechos morales y los males de la sociedad, y si estoy de acuerdo con ellos o no, sé cuál es el castigo si lo hago. Estoy atrapado haciendo uno de ellos. No recibo ningún tratamiento especial, y no debería esperar que lo haga porque, si bien no tengo una enfermedad mental, sí tengo un conjunto de cableado diferente en mi cerebro que hace que el mundo sea más extraño para mí. Eso no me deja un permiso de escritura. Todavía tengo que comportarme o aceptar las consecuencias. Puede que no me guste, pero sé qué esperar. Lo mismo vale para cualquier otra persona que pueda notar la diferencia.

Answer 5

La verdad es que la mayoría de las personas que han sido ejecutadas o que están actualmente en el corredor de la muerte están en realidad mentalmente enfermas. Esto es simplemente una cosa conocida.

Cuando la gente permite que el estado mate a algunos de los condenados por un delito, la única justificación verdadera es la venganza. Matar a aquellos que son condenados por ciertos delitos resuelve una especie de sed de sangre para aquellos que conocieron a las víctimas y para la sociedad en general. Los vítores que hicieron los romanos al alimentar a los leones con las personas se basan en las mismas emociones que hacen que la cara de la gente normal se ponga roja y salpique volando de sus bocas cuando gritan que alguien sea asesinado.

En vista de eso, todo tipo de consideraciones deben ser ignoradas. Por ejemplo, uno de los más grandes es que es imposible garantizar que cada persona condenada a muerte y cada persona ejecutada sean definitivamente culpables del delito por el cual fueron ejecutadas. De hecho, sabemos con certeza que ha habido personas ejecutadas que no fueron culpables por exoneración después de la muerte basada en pruebas suprimidas, funcionarios y jurados corruptos e incluso pruebas más recientes. (Una buena fuente para obtener más información es el Proyecto Inocencia).

Todo eso es ampliamente conocido, pero por el simple hecho de apagar esa sed de sangre, se considera un riesgo aceptable. Hubo un jurista inglés llamado William Blackstone que es famoso por lo que se llama la proporción de Blackstone: “Es mejor que diez hombres culpables salgan libres que un inocente sufra”. Gran parte de nuestro sistema de justicia se basó en ese pensamiento, pero esto se ha quedado atrás ya que nuestra sociedad se ha vuelto cada vez más temerosa, donde la ira justa se ha convertido en una ira reaccionaria.

Todo eso es por lo que no rehabilitamos. Solo queremos personas que podamos ver como animales que podamos hacer sufrir. Y si ni siquiera nos importa que personas inocentes mueran en nuestro nombre, ¿por qué debería importar la enfermedad mental? De hecho, cuando se considera todo esto, es más comprensible que cada vez más personas exijan que las sanciones también se apliquen a los menores de edad.

La verdad es que hay múltiples cuestiones morales aquí. Una de ellas es: ¿Por qué no nos molestamos en rehabilitar? El segundo: ¿La pena de muerte es justa? Tercero: si la pena de muerte es justa, ¿cómo decidimos qué límites, si es que los hay, imponemos? Pero generalmente no hacemos estas preguntas morales. Entonces, si te importa tan poco como para ser neutral al respecto, ¿por qué molestarse si las personas con enfermedades mentales son asesinadas?

Mientras no te esté pasando, ¿verdad?

Answer 6

El sentido común dice ” No “, porque alguien que no puede comprender completamente las consecuencias de sus acciones no son criminales endurecidos.

La moral dice ” No “ , porque es injusto e injusto imponer el castigo definitivo a alguien por cosas que están más allá de su control.

Si aún cree que los enfermos mentales deben ser ejecutados, sería útil preguntarse si le falta alguno de los atributos anteriores.

Answer 7

La última persona en ser colgada en Inglaterra fue considerada inocente del crimen de dispararle a un oficial de policía, pero eso fue mucho después de la ejecución.

Entonces la pena de muerte ha sido abolida desde aquel.

En el Reino Unido, si fue declarado culpable y el juez puso su estúpida y pequeña tela negra, se aplicó la pena de muerte muy rápidamente, ya que no había ninguna pena de muerte.

En los EE. UU., Los asesinos solían ser ejecutados a la mañana siguiente, pero a medida que nos convertimos en más civilizados (y eso lo uso a la ligera), alguna chispa brillante en el Pabellón de la Muerte, supongo que para asegurarme de que sean culpables.

El corredor de la muerte, creo, es uno de los castigos más crueles que podría haber, pero no parece ser un elemento disuasivo como podría pensarse.

Creo que es para detener el hacinamiento de las cárceles y ahorrar el dinero del Estado al no construir más cárceles.

El viejo dicho de – vive por la espada, muere por la espada viene a la mente.

Estoy en dos mentes sobre la pena de muerte. Algunos crímenes son tan malos que no merecen vivir, pero en el otro lado están encerrados y si no permiten el contacto con personas externas (Familia), es un castigo realmente malo por derecho propio.

Todos tenemos diferentes vistas y siempre lo haremos hasta que comiencen a construir “cárceles de rascacielos”.

Answer 8

Me opongo a la pena de muerte.

Todos, incluidos aquellos con problemas mentales, son responsables de sus acciones.

Decir que alguien no es responsable es quitarles su poder personal.

Esta es mi opinión basada en estar en ambos lados de los problemas mentales: me institucionalicé, y otras veces, mientras estaba bien, al ver a mi ex esposa puesta allí.

Answer 9

La enfermedad, física y mentalmente, cuando es incurable y terminal, podría ser parte de una motivación de la eutanasia. Es decir, el paciente elige deliberadamente poner fin a su vida.

De ninguna manera, la ejecución es moralmente aceptable. La justicia no puede basarse en la venganza o la retaliación, o dejar de ser llamada justicia.

Cuando se estima mal, la culpa es cuestionable. Uno no puede curar la enfermedad con el castigo …

Answer 10

Soy de Gran Bretaña y no hemos tenido la pena de muerte desde la década de 1970

Tenemos a Ian Brady, el hombre responsable de los asesinatos de los moros.

Myra era su contraparte femenina

Ella murió en la cárcel en la década de 1990.

Prohibimos la pena de muerte porque es contraria a la civilización.

Brady todavía sabe que somos las últimas víctimas enterradas.

Intentó morir de hambre hasta los 80, pero todos los días lo alimentaban a la fuerza.

Es un psicópata del peor grado y le resulta divertido saber dónde está enterrada la última de sus víctimas.

No le dirá a las autoridades dónde está enterrado el cuerpo de ese niño

La muerte es demasiado buena para los gustos de él.

No estoy de acuerdo con la pena de muerte en ninguna forma.

Answer 11

Que alguien que cometió un asesinato contra el acervo genético existente y que se haya demostrado que padece una enfermedad mental debe ser eliminado del acervo genético si se lo encuentra culpable.

Las enfermedades mentales no son excusas para cometer delitos irreversibles, como el asesinato, el daño corporal que conduce a la discapacidad, etc.

Cuanto antes se elimine a los delincuentes con enfermedades mentales, mejor.

No desperdicie recursos tratando a criminales que pasaron la línea del hardcore. A menos que sean críticos para la investigación, deben ser eliminados.
Por supuesto, asegúrese de que realmente sean culpables antes de la ejecución.