Esa línea puede parecer contradictoria, ¡pero definitivamente captura algo sobre la ciencia! [Además, la línea podría haber sido dicha por un científico informático llamado Jan LA van de Snepscheut, por lo que quizás fue atribuido erróneamente a Berra]
Las teorías son, por su propia naturaleza, simplificaciones de la realidad. Si no fueran simplificaciones, no serían útiles. Teorías abstractas del mundo real a un mundo idealizado. Para traducir las ideas teóricas a la práctica, siempre existe un requisito para un tipo de inteligencia que sea diferente del conocimiento teórico.
El conocimiento práctico , del tipo que tienen los científicos e ingenieros experimentales, es esencial para traducir la teoría a la práctica . Siempre hay algún aspecto de la naturaleza que una teoría no captura completamente. Entonces, en la práctica, a menudo hay que trabajar con ideas aproximadas que no necesariamente tienen una base teórica sólida.
Por ejemplo, la ecuación de Schrödinger es una teoría extraordinaria, pero solo puede resolverse exactamente para el átomo de hidrógeno (¿y quizás uno o dos átomos más?). Los físicos a menudo asumen que todo el trabajo duro se hace ahora que la teoría está ahí fuera. Pero los químicos necesitan usar la ecuación de Schrodinger en situaciones más complicadas. Usan aproximaciones, trucos y simulaciones para hacer lo que la teoría no puede hacer. Así que “en la práctica” hay mucho que la teoría no cubre. Pero “en teoría” la teoría cubre toda la realidad. 🙂
- ¿Cuál es la importancia de aprender teorías pasadas sobre la estructura de un átomo para comprender el enlace químico?
- ¿Es la energía cinética fundamentalmente incorrecta?
- Hablando hipotéticamente, si alguien curara la muerte, ¿cómo recordaría la humanidad a esta persona?
- ¿Algún día podremos usar el entrelazamiento cuántico para crear objetos en un nivel tangible que sigan las reglas extravagantes de la mecánica cuántica?
- ¿Cuál es tu opinión sobre las personas que estudian humanidades en lugar de ciencias?
Aquí hay una cita del artículo “The Theory of Everything” de Robert B. Laughlin y David Pines (Laughlin ganó el Premio Nobel de Física por trabajar en el efecto Hall cuántico fraccional):
Pero los esquemas de aproximación no son deducciones de los primeros principios, sino que están más bien diseñados para experimentar , y por lo tanto tienden a ser los menos confiables precisamente cuando más se necesita confiabilidad, es decir, cuando la información experimental es escasa, el comportamiento físico no tiene precedentes, y Las preguntas clave aún no han sido identificadas. Hay muchos fallos notorios de los supuestos métodos de cálculo ab initio
La teoría de todo – PNAS [énfasis añadido]