¿Por qué son mediocres los gustos de la mayoría de las personas?

Answer 1

Es en parte sobre la oferta y la demanda.

En general, cuando se necesita entretenimiento, la gente elige la opción conveniente, asequible y gratuita, además de evaluar la calidad. Cuando el individuo promedio consume varias horas de televisión por día [1] o más de 30 horas de contenido de Netflix por mes, es imposible para ellos discernir y concentrarse en la mejor hora de contenido de entretenimiento producido en ese mes.

De aquellos que buscan entretenimiento, pueden mirar el vaso medio lleno y decir que aprecian el contenido que han visto o pueden tomar una actitud negativa y decir que fue mediocre y que no valió la pena.

Hay un principio psicológico llamado compromiso y consistencia. Básicamente, las personas quieren ser coherentes con sus comportamientos y acciones pasadas. En consecuencia, es probable que la gente que menosprime al espectador lo vea menos. Por lo tanto, es poco probable que la mayoría de las personas que siguen observando ofrezcan entretenimiento.

El entretenimiento es de calidad promedio, en promedio, y eso es por definición. Puede elegir llamarlo mediocre, o criticar su propio gusto como mediocre, o puede admitir que lo disfruta y habla de él de una manera más positiva.

La siguiente pregunta podría ser por qué la gente quiere ser entretenida. Me encanta un poco de entretenimiento. Me lleva a otro mundo. Estoy enganchado a Mad Men en este momento. La necesidad de entretenimiento de todos es diferente, y creo que la mayoría de las personas que eligen entretenerse son generalmente personas positivas y, por lo tanto, es probable que digan cosas positivas sobre el contenido que ven. Entonces, tal vez podría replantear su pregunta y preguntarse por qué necesita entretenimiento menos que los demás, y podría ser porque se entretiene o se divierte de otras maneras. Así que considera esa posibilidad también.

La otra cosa es que mucho entretenimiento está muy dirigido, por lo que los programas que resuenan con las masas pueden no tener eco con usted y viceversa. Entonces, considere también que algunos entretenimientos pueden atender a un pequeño segmento de la población y resuena con usted mientras que otros entretenimientos no lo hacen. Debido a que el entretenimiento popular está diseñado para atraer a una gran cantidad de personas, puede carecer del tipo de inquietud o singularidad que pueda atraer a un grupo más pequeño de personas. Por lo tanto, el entretenimiento diseñado para atraer a las masas bien puede parecer inferior al entretenimiento que está realmente bien orientado para atraer a un pequeño grupo de personas. Más allá de eso, el entretenimiento masivo es a menudo más fácil de encontrar, y puede requerir más esfuerzo encontrar contenido especializado, por lo que algunas personas gravitan hacia el entretenimiento masivo a pesar de que sus gustos podrían satisfacerse mejor si dedicaran más esfuerzo a averiguar qué más había en el mundo. .

[1] http: //mediadecoder.blogs.nytime…

Answer 2

No estoy seguro de que la pregunta realmente tenga una respuesta significativa, ya que es increíblemente vaga, y no puedo imaginar lo que uno podría hacer con una respuesta si tuviera una, pero me han preguntado y veré si esto no es así. -realmente una respuesta coincide con el objetivo. Como de costumbre, la psicología evolutiva es demasiado vaga para hacer mucho más que contarle solo historias, pero a la gente le gustan, así que les contaré una.

Hay “presiones” para ser a la vez diversas y similares. La similitud te hace seguro y familiar: es probable que estés haciendo lo correcto porque está funcionando para todos los demás. La sociedad refuerza eso: las desviaciones socavan el sentido de comunidad.

El inconveniente es que la aversión al riesgo también hace que las grandes ganancias sean mucho más difíciles. No encuentras oro cavando en el parque. Vas a donde nadie ha mirado antes. Y una vez que haya dejado el redil, hay muchas razones para ir a lo grande o quedarse en casa. De todos modos, se arriesga a la desaprobación de la sociedad, y no hay mucha diferencia entre las pequeñas desaprobaciones y el desprecio social total.

Eso no significa que las personas con gustos diferentes no formen sus propias islas. A las personas todavía les resulta útil que sus ideas se refuercen socialmente, y las personas tienden a imitarse unas a otras. Las sociedades existen en todas las escalas, desde unas pocas personas hasta naciones gigantes, y a menudo puedes encontrar a alguien más para compartir cualquier tipo de comunidad que quieras establecer (con sus propias normas).

Las sociedades se superponen, por lo que obtienes todo tipo de continuidad en el comportamiento. Las personas a menudo tienen que participar en más de un elemento social. Sin embargo, no es sorprendente que la mayoría de las personas encuentren la comunidad más grande que se ajuste a sus necesidades y que todas tiendan a reforzarse mutuamente, mientras que otras que incluso viven en el mismo lugar buscan una comunidad más pequeña y diferente. Algunos incluso estarán realmente solos, pero la mayoría de los humanos son animales sociales y prefieren al menos alguna compañía.

Answer 3

La mitad de la gente en el planeta tiene mejor sabor que el promedio y la otra mitad tiene peor sabor, en términos generales, porque así es como definimos el promedio. Un sinónimo de promedio es mediocre, o el menos utilizado “middle-of”, lo que demuestra mi punto de vista aún mejor. Uno más uno es dos porque dos es uno más uno.

Ergo , el gusto de la mayoría de los pueblos es mediocre porque el sabor mediocre se define como “el gusto de la mayoría de los pueblos”.

La palabra “mediocre” también implica, como alguien sugirió, que algo es de menor valor o de baja calidad. Hay dos problemas pronunciados en los que debemos buscar la respuesta desde ese ángulo: 1) ¿Se puede calificar objetivamente el gusto y 2) Cómo sabe el que hace la pregunta que él o ella es el que tiene mejor gusto?

Para una posible solución a ambos problemas, me refiero al enigma filosófico conocido como qualia , que se puede explicar de la siguiente manera: “La persona A percibe el color azul como rojo, y la persona A solo sabe lo que sabe la persona A. Persona B perciba el color azul para verse verde, y la persona B solo sabe lo que la persona B sabe “. Como lo ilustra, dos personas diferentes podrían ver lo mismo, y percibirlo de manera diferente , o ver lo mismo, y percibirlo exactamente igual, pero etiquetarlo de manera diferente. Debido a que se refieren al mismo color, es imposible saber quién tiene la razón , si es que hay alguno, ambos también podrían estar equivocados : el resto del mundo puede percibir que el color azul se parece al color azul.

Por consiguiente, no creo que el gusto pueda clasificarse objetivamente e incluso si fuera posible, nunca podríamos saberlo con la certeza necesaria para que se considere conocimiento. Lo que significa que nuestra “calificación objetiva” sería altamente subjetiva.

Pero al final del día, no es tan complicado: las personas no tienen gustos mejores o peores; Tienen gustos diferentes .

Answer 4

La mayoría de las personas se sienten más cómodas con lo que les resulta familiar, y el gran arte requiere originalidad. La primera persona que hace algo de cierta manera se considera innovadora, y alguien más puede tomar esa idea original y mejorarla, pero eventualmente se convierte en algo único a lo común. La primera pintura abstracta habría sido considerada única; Los primeros artistas abstractos pueden haber mejorado el formato, pero eventualmente incluso el arte abstracto de alta calidad pierde su impacto porque lo hemos visto antes. Reemplaza el arte abstracto con un género de música o película, etc., y ocurre el mismo patrón.

Además, la mediocridad es más fácil de producir que la grandeza, y por lo tanto es más abundante.

Answer 5

Además de la ley de promedios, la mediocridad de los artistas (que son de este promedio) y otras causas relacionadas, como se mencionó en las respuestas hasta el momento, se debe tener en cuenta que la estructura de poder de la sociedad tiene efectos tanto deliberados como indirectos que llevan a esto. mediocridad.

Una explosión bastante despreocupada de la población que prospera con recursos desequilibrados, un capitalismo generalizado que se centra en la acumulación y la producción en masa; y la tendencia inevitable de hacer con lo que puede tener más acceso para tratar con una economía de este tipo, conducir a tales ‘gustos’, o como yo lo vería, ‘enfoque’ en general. Me imagino que el capitalismo es un factor muy importante, ya que esto es lo que hace que la mediocridad en cuestión sea abrumadora.

Mientras se habla de películas, música y cultura “popular”, uno puede entender que los medios de comunicación de masas, que por cierto no están fuera del control del estado, lo harían en una configuración tan ideológica. Sería aún más utilizado por el creciente nexo corporativo-estatal para propagar la idea de un mayor consumo, también de las artes. La accesibilidad a lo que usted cree es de mejor sabor, es, por lo tanto, una restricción secundaria. Esta accesibilidad es fabricada por condiciones más potentes.

Aparte de estos, me gustaría señalar la investigación sociológica que confirma que, independientemente de los sistemas de valores personales, cualquier individuo promedio (¿puedo usar mediocre, aquí?) Tiende a confirmar la idea de la mayoría, con el tiempo. Cuando la mayoría está sujeta a los factores mencionados anteriormente, lo dejo para que usted lo vincule todo.

Como última nota, debo decir que algunas de las respuestas discutidas aquí me han mostrado la posibilidad de que lo que la mayoría de nosotros juzgamos como un mejor gusto, no sea así. Los defensores de una mejor música y películas podrían simplemente confirmarnos a la mayoría en nuestra pequeña burbuja de personas.

¿Qué piensas?

Answer 6

Hola anonimo

Desde que me han pedido que responda esto con gusto lo haré.

La pregunta es crítica y está cargada de valores personales, creencias y opiniones. Eso no es una crítica personal de usted, es solo que la pregunta se hace en ese contexto. Ya que realmente no se ha elaborado más, esto solo magnifica estas cosas.

Esta es una pregunta tan general que es muy difícil dar mucho más que lo anterior. Entonces, mi respuesta sería hacer una mejor pregunta y luego formularla de nuevo, y estaré más que feliz de agregar más si puedo.

Answer 7

La mayoría de las personas parecen confundir esta pregunta con otra pregunta, si puedo ser tan directo
Proclamar que mediocre significa promedio o convencional, no responde a la pregunta de por qué tantas personas parecen restringir sus gustos a esta corriente principal. Esto se explica más fácilmente por el funcionamiento de industrias como la música y el cine: principalmente a escala mundial. Se debe superar una gran cantidad de inercia para lanzar un nuevo producto (artista, álbum, película) en todo el mundo. Lleva mucho tiempo y viene con inversiones bastante grandes. Por lo tanto, la industria tenderá a centrarse en una cartera limitada de productos de bajo riesgo (a menudo, en general, y no innovadores). La mayoría de las personas no buscan activamente nuevas experiencias culturales, pero consumirán lo que se les brinda a través de la televisión, la web y otros medios, y estos presentan los productos “conectados” mencionados anteriormente. Por lo tanto, la mayoría de las personas están predispuestas y consumen más cosas de forma general por defecto.

Answer 8

Porque eso es lo que significa “mediocre”.

También podrías preguntar por qué el jugo de naranja es naranja.

Answer 9

El “gusto” en el arte o la cultura es subjetivo. Descubrí que hay mucha música terrible de los 80 que otras personas consideran “rock clásico”. Y eso es solo comparar mi propio gusto con personas de mi propia clase, generación y nacionalidad. Estas son personas con las que tengo mucho en común. Cambié eso a un adolescente brasileño, pobre, y creo que habría menos acuerdo sobre lo que constituye música o películas de “calidad”.

Answer 10

La razón de esto es que la mayoría de las personas son mediocres (debido a ‘la Ley de los Promedios’) y Like atrae a Like. Aunque debería enmendar mi respuesta: ¿cómo pueden ser mediocres los gustos? En pocas palabras, si un sabor es mediocre o no, ¡es puramente una cuestión de gusto! ¿¡Cómo puede uno presumir de juzgar un fenómeno puramente subjetivo bajo la pretensión de objetividad !?

Answer 11

Si las parejas con un gusto mediocre fueran un desvío sexual, evolucionaríamos rápidamente para tener un mejor sabor … pero la mediocridad parece bastante suficientemente atractiva.

Answer 12

Depende de tu gusto. Lo que sientes ordinario se puede sentir extra ordinario por otras personas.

Answer 13

La mediocridad está en el ojo del espectador.

Answer 14

Porque la mayoría de la gente busca la gratificación inmediata.
Apreciar formas más complejas de arte y música requiere invertir tiempo y esfuerzo.

Answer 15

Porque comparas tus gustos con los de “ellos” después de ejecutar el tuyo a través de un filtro de orgullo.

Answer 16

El entorno en el que uno se alza puede tener algo que ver con eso. la mayoría de las personas no “reciben” arte porque la única exposición fue a través de escuelas públicas en circunstancias limitadas. puedes verlos en museos y galerías … rozando totalmente el “producto” y nunca te detengas lo suficiente como para realmente perderte en una pieza.

Answer 17

Muchas personas no tienen ganas de buscar.

Answer 18

Nadie se quebró, subestimando el gusto del público estadounidense.
HL Mencken