Como lo entiendo, hay un caso bastante fuerte de que esto se ha hecho.
Teorema de Bell: Wikipedia afirma que no podemos predecir los resultados al conocer el estado de algo. Nuestra capacidad para predecir fenómenos cuánticos no se debe a la falta de conocimiento o modelo teórico.
Si esta interpretación es cierta, eso significa que este universo no es determinista en el sentido clásico. Einstein estaba equivocado, y Dios sí juega a los dados con el universo. (“Dios” aquí es una metáfora de la naturaleza y de ninguna manera representa deidades de la Edad de Bronce sobrenaturales con un nombre similar)
SIN EMBARGO. Me doy cuenta de que la pregunta está etiquetada como ” libre albedrío ” y sospecho que alguien está tramando un argumento defectuoso. Este argumento defectuoso sería algo como esto.
- ¿Cómo sabemos que ayudar a la humanidad es ética?
- ¿Puede haber un objeto o modelo abstracto que tenga un principio pero no un final?
- ¿Qué fue primero, construcciones sociales o fenómenos sociales, o son construcciones sociales un fenómeno en sí mismos?
- ¿Son sinónimo identidad y esencia?
- Si el libre albedrío es una ilusión y nunca tendremos la realidad, ¿es posible el libre albedrío en todos los seres vivos?
Un universo determinista significa que el libre albedrío es imposible.
por lo tanto , un universo no determinista restaura el libre albedrío! ¡Todos somos salvos!
Este no es el caso.
Si las acciones humanas son forzadas por lanzamientos de monedas cuánticas aleatorias no causadas, no predecibles, eso no es libertad. Es meramente impredecible.
Una acción forzada de esta manera no es gratuita. Y ciertamente no es querida.