¿Por qué la ciencia está siempre en desacuerdo con el cristianismo? ¿No deberían ir estos dos juntos?

Answer 1

La ciencia y el cristianismo siempre PARECEN estar en desacuerdo entre ellos (al menos en los EE. UU.) Porque ayuda a las personas a avanzar en sus agendas políticas .

La política en el oeste es todo un juego de valoraciones y opiniones. Los hechos y las verdades rara vez importan tanto como el empuje emocional e innato de ciertas posturas. La gente se centrará entonces en lo que apoya su punto de vista e ignorará lo que le reste valor. Su sesgo de confirmación clásico , y todo, desde la guerra a la economía y los medios de comunicación se utiliza en esta guerra ideológica. No es de extrañar que la ciencia y la religión también hayan sido atadas.

Por lo tanto, los cristianos (en su mayoría evangélicos protestantes) que se oponen a la expansión del secularismo siempre están buscando formas de socavar a los ateos. Lo hacen principalmente tratando de castigar su tenue moralidad. Pero también tienden a combinar el progreso de la política social con el progreso de la tecnología y la ciencia, lo que hace que combinen toda la ciencia con la ineptitud moral percibida. Todo es muy complicado, pero eso no importa en realidad porque las personas están predispuestas a la noción de todos modos. La situación no ayuda al hecho de que la mayoría de los religiosos tienen una posición socioeconómica más baja, lo que los hace más susceptibles a este tipo de influencia.

De la misma manera, los ateos / secularistas que quieren obstaculizar la influencia política de los cristianos tratan de pintarlos como perdedores incultos, fanáticos, “atrapados en el pasado”. Sacarán los ejemplos más falaces de la religión que obstaculizan el progreso científico a lo largo de la historia para probar y probar su punto, incluso cuando las afirmaciones subyacentes son en su mayoría inexactas o sesgadas. El hecho de que muchos religiosos tengan antecedentes y educación más pobres ayuda a exacerbar esta imagen del “tonto que asiste a la iglesia”. Del mismo modo, a menudo intentan dar un debate serio sobre las ramificaciones éticas de ciertos avances en insultos contra la antigüedad de los valores religiosos.

Ninguno de los dos tiene razón, por supuesto. La Iglesia católica ha sido el patrón más grande de las Artes y las Ciencias en toda la historia humana, y creo que todos sabemos que la mayoría de los ateos son tan morales como los adoradores que se profesan a sí mismos. Pero apunta a un problema mayor, ya que la mayoría de las personas (en ambos lados) realmente no tienen una comprensión sólida de lo que realmente es Ciencia o Tecnología. La mayoría de los quoranes no tienen idea de lo que es la ciencia. Es un método imparcial de entender el universo y todos sus componentes a través del análisis. No es un sistema de creencias o moralidad o espiritualidad y, por lo tanto, no deberían entrar en conflicto con otro si ambos se mantienen dentro de sus respectivos límites.

Y, sin embargo, siempre habrá muchas organizaciones “cristianas” y “ateas” que usarán la retórica que puedan para intentar cambiar las mareas a su favor …

Answer 2

La ciencia y el cristianismo (y cualquier otra religión) se basan en sistemas de valores incompatibles entre sí. Uno cree en evaluar las ideas comprobables en base a la evidencia, o en la verdad absoluta escrita en ciertos libros. Ningún sistema es a priori mejor que el otro, pero una vez que elige uno de ellos, tiene que aceptar todas las consecuencias lógicas de su elección (al menos, la honestidad intelectual parece requerir eso).

Los dos sistemas de valores son similares a dos sistemas de axiomas más o menos coherentes, y es una pérdida de tiempo intentar probar que los axiomas de tu oponente están equivocados sobre la base de tus propios axiomas.

Entonces, la ciencia y la religión (s) están en desacuerdo porque no pueden ponerse de acuerdo sobre qué sistema de valores es mejor. La ciencia reclama su superioridad para ser una mejor explicación de la realidad (y es difícil rechazar esta afirmación), mientras que la religión afirma que es muy útil en términos de mantener la paz mental y fortalecer los lazos dentro de la sociedad (también una afirmación muy razonable) .

Existen numerosos intentos para cerrar esta brecha entre dos sistemas de valores, algunos son más convincentes que otros.

Estoy del lado de la ciencia, y no veo motivo para perder el tiempo tratando de reconciliar mis creencias con algo que considero una tontería. Sin embargo, esto es principalmente el resultado de mi educación secular en la URSS, no de mis logros personales, por lo que no insisto en la universalidad de este enfoque.

Answer 3

Pregunta original: “¿Por qué la ciencia siempre está en desacuerdo con el cristianismo?”

Me formé como científico, pero nunca vi un conflicto entre mi fe y la ciencia. La Biblia debe entenderse como una obra de poesía, mitos y literatura, de hecho, solo algunos aspectos tienen una base pasajera.

Puede haber habido una persona real detrás de las historias del Rey Arturo, posiblemente un jefe de la Edad de Hierro. Los cuentos fueron transmitidos a través de la tradición oral, acrecentando diversos elementos fantasiosos y florituras mágicas, hasta que fueron escritos por un monje que vivió alrededor del 500 – 570 DC. Eso no significa que deba tragarse toda la fábula de que el Rey Arturo y sus caballeros duermen debajo de las colinas y volverán en el momento de mayor necesidad de Gran Bretaña. Hay verdad poética e imaginativa. Es un consuelo que haya un ” rey de una vez y futuro” que volverá a salvarnos en el momento de la mayor necesidad de Gran Bretaña.

¿Ves algunos paralelos con la Biblia aquí?

Puedo disfrutar leyendo sobre el Rey Arturo. Me pueden inspirar los cuentos de caballería y siento que esto me conecta con otros que comparten este trasfondo cultural.

Puedo hacer todo eso sin dejar de valorar el método científico.

Ya no puedo llamarme cristiano. Eso no es culpa del Jesús histórico, a quien yo venero. No es culpa de mi título de ciencia. Tiene que ver con la eclesiástica hipócrita y los fundamentalistas que hacen un ídolo de un libro. Las personas que no pueden mirar con mentes sin miedo a la evidencia de sus propios ojos. Personas con interpretaciones distorsionadas de la religión que crean a Cristo a su imagen.

Prefiero inspirarme en un judío del medio oriente de piel morena, nacido en la pobreza, de una madre soltera, que viajó de niño refugiado a una tierra extranjera. Me dijo que amara a mi prójimo como a mí mismo y que no juzgara a los demás. Puedo creer en ese hombre.

La ciencia no es enemiga de la religión. Lo contrario no siempre es cierto.

Answer 4

La ciencia, que siempre busca una mejor comprensión del universo, incluso si eso significa abandonar las cosas que antes se creían correctas, siempre está reñida con el dogma.

Los cristianos dogmáticos se encuentran entre los opositores más vocales de la ciencia, pero algunos (¿muchos?) Los cristianos no son dogmáticos, y están dispuestos a aceptar que hay cosas que aprender más allá de lo que se puede encontrar en las escrituras milenarias.

Incluso si crees que Dios creó el universo, eso no es una razón para no estudiarlo. El escritor escocés Thomas Dick, LL.D. abordó este tipo de cosas en La filosofía de un estado futuro (1869), donde señaló:

[La astronomía] es la más noble y sublime de todas las ciencias, y presenta a nuestra vista los objetos más asombrosos y magníficos; si consideramos su inmensa magnitud, el esplendor de su apariencia, los vastos espacios que los rodean, el magnífico aparato con el que se engloban algunos de ellos, la rapidez de sus movimientos o la exhibición que brindan de la energía omnipotente y la inteligencia de el creador.

De hecho, las personas que eran religiosas, incluso cristianas, pero que los llevaron a seguir descubriendo más sobre el universo, aún se las han arreglado para ser científicos decentes a pesar de su fe. James Clerk Maxwell era un anciano en la Iglesia de Escocia; Isaac Newton escribió académicamente sobre las Escrituras y los primeros padres de la iglesia.

Los cuáqueros (una denominación cristiana) promueven abiertamente la idea de que la revelación de la verdad continúa, y que todos, por lo tanto, deben buscar o escuchar para que se revele más verdad. Ese tipo de visión encaja bien con la ciencia, y los científicos cuáqueros han incluido a Jocelyn Bell Burnell, Arthur Eddington, George FR Ellis, Joseph Hooton Taylor Jr. y Rush Holt Jr.

Entonces, nuevamente, es el dogmatismo que se enfrenta a la ciencia, no a ninguna religión en particular.

Answer 5

Es la típica paradoja, si eres creyente: estás tratando de decirme algo oculto a los humanos. Me siento allí, esperando que el problema con tus propias palabras se hunda … pero, muy a menudo, no es así. Solo parpadeas y esperas que acepte tu “punto”.

Cuando los entusiastas de Bigfoot explican por qué la criatura permanece oculta a pesar de todos los esfuerzos de búsqueda, la paradoja se vuelve cada vez más obvia: esta es la razón por la que la mayoría de las personas ponen los ojos en blanco mientras estén fuera de la comunidad. Los entusiastas nos dicen que Bigfoot entierra a sus muertos, que puede olerlo a 10 millas de distancia, que tiene la capacidad de detectar dispositivos electrónicos a distancia y puede evitar las cámaras ocultas; Algunos entusiastas incluso le dan a Bigfoot las habilidades telepáticas y el camuflaje sigiloso más apropiado para un Predator, hipnotizándolo para que no lo vea ni lo olvide.

La paradoja es: ¿cómo pueden decirnos tantos detalles sobre un ser tan esquivo y misterioso? ¿De dónde diablos viene esta información? ¿Cómo sabes acerca de los poderes de bloqueo de información de algo que bloquea información? Por supuesto que no sabes, si tienes razón, todavía estás equivocado.

Si Dios oculta cosas y deja que Satanás corra arrastrando y engañando a todos, entonces no puedo confiar en nada, incluida la Biblia. ¿Por qué debería creerlo si se dispara en el pie con un Dios engañoso? ¿Cómo confiarías en un testigo que te dice que mienten y omiten?

En ciencia, el siguiente experimento siempre podría ser algo diferente, algo que trastorna todo. No hay profetas, ni revelaciones, ni textos sagrados; la única diferencia entre Einstein y los tontos sin nombre que propusieron una fusión fría viable se cumple con las predicciones … hasta ahora. Todavía hay tiempo para que se muestre mal a Einstein, y una buena razón para pensar que eventualmente se le debe mostrar un error. Einstein es solo un hombre, e incluso el hombre más inteligente es solo un simio.

Y un simio que se engaña al pensar que es más que un simio es incluso menos confiable que un simio ordinario.

Answer 6

¿El cristianismo, la filosofía o el cristianismo, la religión?

No creo que haya ningún conflicto con la filosofía de ser como Cristo. En cuanto a las religiones cristianas, creo que las religiones están más en desacuerdo con la ciencia que lo contrario. Le tomó más de 500 años absolver a Galileo de su pensamiento “radical”. Crecí católica y fui a una escuela católica, secundaria y universitaria. He tomado muchos cursos sobre teología del cristianismo, pero los católicos no parecen hablar de la historia del catolicismo o el cristianismo. No aprendí por qué hasta que asistí a la universidad, ¡esas “élites” liberales! El cristianismo como religión tiene un pasado muy ordenado con muchos de los líderes autoritarios y autócratas y las religiones se volvieron muy plutocráticas. Hay pocas excepciones a esto. La ciencia no se sienta bien con el autoritarismo o el pensamiento autocrático.

Tiendo a estar de acuerdo con Steven Weinberg, físico ganador del Premio Nobel, cuando dijo:

“Con o sin religión, tendrías gente buena haciendo cosas buenas y gente mala haciendo cosas malas. Pero para que la gente buena haga cosas malas, eso requiere religión “.

La población dominante de la mayoría de las religiones es trabajadora, buena gente con buenas intenciones y, a menudo, hace un trabajo increíble para sus comunidades y los científicos se encuentran entre estas personas. La desviación a menudo se produce cuando hay un conflicto entre los líderes religiosos (humanos, generalmente hombres) y la evidencia física no es la filosofía de actuar como Cristo.

Es fácil confundirse con esto, ya que el liderazgo religioso existe para crear una organización autosuficiente de personas con una mentalidad similar y es más fácil hacerlo al abordar los elementos emocionales en la psique humana por todos los medios posibles.

Answer 7

No creo que lo sea. El problema aquí es cómo entiendes a Dios, y cómo entiendes la ciencia, y ambos pueden ser mal entendidos.

La disputa no es entre el cristianismo y la ciencia, sino entre el teísmo y el naturalismo (que es una forma de ateísmo).

El naturalismo es la creencia de que el universo natural es todo lo que hay. Muchos científicos también son naturalistas, al igual que muchos científicos también son cristianos, o musulmanes, o Sikh, o budistas, o hindúes, o muchos otros sistemas de creencias variados.

A los naturalistas les gusta afirmar que su cosmovisión es más compatible con la ciencia, ya que la ciencia no puede medir a Dios, pero esto muestra un malentendido de Dios y la creencia de que Dios fue creado por y parte del universo natural.

Dios existe fuera del mundo natural medido por la ciencia, y como tal, Dios no puede medirse por la ciencia. Esto no significa que no podamos usar la ciencia para comprender o encontrar evidencia de Dios, ya que el universo natural fue creado por Dios, y Dios interactúa con ese mundo, y hay pistas y pistas en todas partes. Por ejemplo, si un hombre muriera y fuera resucitado después de tres días, eso es evidencia de intervención dentro del mundo natural. Pero el Dios cristiano no puede ser medido por la ciencia, y si alguien dice lo contrario, eso indicaría que el dios es creado y que es parte del universo natural, no el Creador que está fuera del universo natural.

Hay una frase, “Dios de las brechas”, que los ateos a menudo usan para indicar cómo las personas creían en Dios para entender fenómenos como los rayos que no podían entenderse a sí mismos, pero a medida que usamos la ciencia para entender más sobre el universo, la necesidad de Dios como explicación es reemplazada por la ciencia y Dios es expulsado. Como tal, la predicción es que cuanto más pueda explicar la ciencia, menos se requiere de Dios.

Esto puede ser cierto para algunas personas en algunos casos, sin embargo, es una función de confusión con la agencia. Está diciendo que, como entendemos el motor de combustión interna, ya no necesitamos a Ford como una explicación de su existencia. Lo dice porque entendemos cómo se hace el papel y la tinta, ya no necesitamos que Jane Austen explique la existencia de Orgullo y prejuicio.

Muchos de los primeros científicos eran cristianos porque creían que debido a que Dios es un Dios ordenado, el universo debe ser gobernado por algún tipo de orden y salieron a descubrir y entender ese orden. Al descubrir cosas nuevas sobre el Universo, en lugar de decir: “Oh, supongo que ya no necesitamos a Dios”, se maravillaron aún más de su creatividad.

Si está interesado en leer más, lo recomendaría es “Dios, el enterrador: ¿la ciencia ha enterrado a Dios?” Por John Lennox, de quien obtuve algunos de mis argumentos. Creo que puedes comprarlo en Amazon.

Answer 8

No siempre está reñido con la religión. El problema es que los practicantes de la religión a menudo se niegan a reconocer los hechos científicos y adaptarse a ellos. Es cierto que muchos científicos descartan la religión, pero es principalmente debido a estas personas religiosas que se niegan a participar en la ciencia.

Hay muchos científicos que creen en el cristianismo: 12 científicos famosos sobre la posibilidad de Dios

“No me siento obligado a creer que el mismo Dios que nos ha dotado de los sentidos, la razón y el intelecto ha tenido la intención de renunciar a su uso y por algún otro medio para darnos el conocimiento que podemos alcanzar por ellos. “No nos exigiría que negáramos el sentido y la razón en los asuntos físicos que se presentan ante nuestros ojos y mentes mediante la experiencia directa o las demostraciones necesarias”.

Galileo

Recuerde que este es el mismo hombre que fue sometido a juicio por la Inquisición cristiana por proponer la verdad ahora establecida de la mecánica celeste.

Luego tenemos a Darwin, quien también creyó en Dios pero también nos dio el concepto de evolución por selección natural:

“Puedo decir que la imposibilidad de concebir que este gran y maravilloso universo, con nuestro ser consciente, surgió por casualidad, me parece el principal argumento para la existencia de Dios; pero si este es un argumento de valor real, nunca he podido decidir. Soy consciente de que si admitimos una primera causa, la mente todavía anhela saber de dónde vino y cómo surgió. Tampoco puedo pasar por alto la dificultad de la inmensa cantidad de sufrimiento a través del mundo. También estoy inducido a ceder hasta cierto punto al juicio de muchos hombres capaces que han creído plenamente en Dios; Pero aquí nuevamente veo cuán pobre es este argumento. La conclusión más segura parece ser que todo el tema está más allá del alcance del intelecto del hombre; Pero el hombre puede cumplir con su deber.

Darwin

Sin embargo, hasta el día de hoy todavía hay personas que dicen que la Tierra se hizo en 6 días y que solo tiene unos pocos miles de años, porque esa es la antigüedad que dice la Biblia.

La ciencia no está tratando de descartar la religión, está tratando de estudiar el mundo natural y entenderlo mejor. Demasiada parte de nuestra historia religiosa ha estado dominada por historias de personas que no han podido entender las enseñanzas de este hombre Jesús y se han centrado en las reglas. Reglas que han sido utilizadas por la iglesia, los políticos y otros para manipular a los populosos en lugar de explorar la naturaleza de la humanidad y su propia fe.

Asistí a un par de escuelas religiosas diferentes en mi juventud, la última fue católica (afortunadamente la mía fue muy moderada). Soy un científico y un agnóstico, nota: no es lo mismo que un ateo, esto no es porque no creo en Dios, o incluso porque lo hago, pero es porque no creo que SI hay un Dios está representado por cualquiera de la religión que veo practicada por personas en su religión organizada. Recuerde que gran parte de la Biblia en realidad fue escrita mucho después de que Jesús murió y luego fue editada en gran medida por la Iglesia primitiva para adaptarse a ellos. Así que tienes que mirar muy profundamente para ver lo que Jesús estaba enseñando.

Creo en las ideas de Galileo y Darwin, respeto que querían reconciliar su religión con su exploración de la ciencia. ¿Con qué frecuencia las personas que se han dedicado a la religión pasan tiempo tratando de reconciliarse con las verdades de la ciencia? ¿Con qué frecuencia las personas religiosas pasan el tiempo tratando de ser buenas para sí mismas y de dar un buen ejemplo, en lugar de establecer reglas que otros deberían seguir? Después de todo, ¿no dice el cristianismo que el hombre no debe juzgar a los demás, que la mayor virtud de la humanidad es la elección y que es un mayor éxito el venir voluntariamente a Dios?

Sea un mejor seguidor de Jesús que un mejor cristiano y verá menos científicos en desacuerdo con la religión.

Answer 9

Has caído en la trampa de la generalización y has hecho una afirmación que no es cierta.

La ciencia no está reñida con el cristianismo, pero ALGUNOS CIENTÍFICOS sí lo están. También hay muchas personas que se consideran científicos, pero nunca han investigado los hechos por sí mismos. Todo es “evidencia de rumores”.

Para muchas personas como yo, las dos van de la mano porque tenemos EVIDENCIA al hacer experimentos prácticos. En vista de la confusión en el mundo externo de la Sociedad en general, solo podemos hacer esto como individuos. Me convierto en mi propio científico y en mi propio “conejillo de indias” para experimentar.

Por ejemplo, en un programa de BBC Television en 2015 sobre Big Bang Theory y Evolution, los científicos universitarios dieron a Genesis una nota de B + en cuanto a precisión. Al observar lugares como Quora, queda claro que la mayoría de las personas no saben qué son la teoría y la evolución de Big Bang, y aún así emiten opiniones infundadas. Entonces, ¿cómo pueden entender cómo se emparejan realmente?

Me parece que a medida que los científicos profundizan en los misterios del universo, existe una mayor correlación con la filosofía. Me pregunto qué nuevas perspectivas aportará la “Teoría de cuerdas”.

Es interesante que una de las teorías de cuerdas sugiere la existencia de 10 dimensiones. El Árbol de la Vida de la Cabalá siempre ha tenido 10 Dimensiones, que, de hecho, se multiplican a 40, o quizás más.

Answer 10

No hay un conflicto inherente entre la ciencia y la religión (y específicamente no hay uno entre la ciencia y el cristianismo). Soy un cristiano que estudió ciencias en la Universidad de Cambridge, Inglaterra; Éramos muchos y simplemente no era un problema para nosotros. La impresión de que existe un conflicto proviene de la exageración de dos grupos extremos. En el lado opuesto de la fe, hay hiper-creacionistas que son fanáticos de “solo creación”, es decir, insisten extrañamente en que Dios no puede haber usado ningún proceso de la naturaleza que creó (por ejemplo, la evolución) en sus obras maestras. Al otro lado del agnóstico, tenemos un ateísmo militante que insiste en que nadie puede siquiera considerar si nuestro universo asombroso ofrece evidencia de una inteligencia extraordinaria en el trabajo.

Y creo que eso es todo lo que hay que hacer. La mayoría de los cristianos y la mayoría de los científicos son lo suficientemente humildes para aceptar que no sabemos todo. Una pequeña minoría insiste en que solo su grupo sepa las respuestas a muchas preguntas complejas, y excluyen las respuestas alternativas no desde una base científica o religiosa sino desde la antigua base de prejuicios.

Answer 11

¿O quizás es el cristianismo el que siempre está reñido con la ciencia?

La ciencia es la formación de ideas en una hipótesis y la creación de pruebas controladas para determinar los resultados. Si los resultados muestran que la hipótesis es incorrecta, se crea una nueva hipótesis. Si los resultados prueban una y otra vez que la hipótesis es cierta y se sostiene en revisiones externas, entonces puede convertirse en una teoría.

Sin embargo, a pesar de que una teoría se mantendrá cierta en pruebas repetidas, no está escrita en piedra. Si por alguna razón alguien descubre algo nuevo que descarta una teoría, entonces la comunidad científica adoptará o estará abierta a adoptar una nueva teoría.

El cristianismo no abandonará sus puntos de vista teológicos a pesar de la evidencia insuperable que prueba lo contrario. La tierra no tiene 6000 años. Esto es verdad. Pero, los cristianos piensan que lo es, y crean historias de Unicornios y Mini-hipopótamos para explicar los dinosaurios. Jesús no es blanco, no podía serlo, pero los cristianos creen lo contrario.

Los cristianos piensan que son buenos y santos, pero siempre parecen olvidar las cruzadas, o la caza de brujas o los sacerdotes que abusan de los niños. Si algo va en contra de su fe o arroja una luz negativa sobre su religión, entonces se purga de sus mentes. En lugar de aceptarlo y abordarlo, los cristianos lo rechazan.

Incluso en Alemania, los estudiantes aprenden sobre la Segunda Guerra Mundial, los nazis y el Holocausto. Traen el tema a la superficie y reconocen su historia incluso si eso significa provocar lágrimas, tristeza e incluso enojo. No lo barren debajo de la alfombra.

Answer 12

Básicamente esto es solo un problema del medio excluido. Los científicos y las personas educadas pueden tener todo tipo de creencias religiosas, pero las que aparecen en la televisión son las que erizan las plumas. Lo mismo con las personas religiosas. Esto es cierto incluso personalmente, también. ¿Quién es más probable que grite su opinión: el centrista tolerante o el extremista apasionado? Si su profesor de ciencias se opone con vehemencia al cristianismo, por ejemplo, probablemente lo escuchará al menos una vez durante un semestre. Si su profesor no tiene una opinión, o incluso si concilia cómodamente ambas cosas, las posibilidades de que lo escuche durante una conferencia son casi nulas, simplemente porque realmente no son relevantes para el tema académico en cuestión.

La verdad es que la religión ha estado históricamente a menudo en el mismo lado que la ciencia, a pesar de lo que la gente que dice sobre Galileo le haría creer. Hubo momentos, sí, donde varias religiones en varios países o continentes perseguían a los científicos. O tal vez sería más exacto decir que hubo momentos en que las autoridades políticas usaron la religión como un arma para perseguir a sus oponentes con el fin de mantener su autoridad. Pero, igualmente, hubo otros momentos en que muchos de los científicos más reputados eran personas muy religiosas, que a menudo incluso vivían o trabajaban en un monasterio u otra institución religiosa. Con solo mirar el cristianismo, por ejemplo, una búsqueda en Google de cinco segundos resultó: Lista de cristianos en ciencia y tecnología – Wikipedia

Answer 13

No es. Como muchos de los encuestados han dicho, hay bastantes científicos cristianos golpeando.

Pero déjame presentarte a Isaac Newton. Aunque probablemente no sea un cristiano convencional, era un firme creyente en Dios. En sus Principia , una de las obras de ciencia más influyentes publicadas, escribió:

“Este hermoso sistema de sol, planetas y cometas, solo podía proceder del consejo y dominio de un Ser inteligente y poderoso … Este Ser gobierna todas las cosas, no como el alma del mundo, sino como el Señor sobre todas las cosas; y debido a su dominio, no suele llamársele Señor Dios “pantokrator” o Gobernante Universal … ”

Alexander Pope compuso un epitafio (que nunca fue usado) para él:

La naturaleza y las leyes de la naturaleza permanecen escondidas en la noche:
Dios dijo: ¡Sea Newton! Y todo fue luz.

(Nota: ninguno de estos tiene la intención de ser un argumento de la autoridad: simplemente para abordar la pregunta del OP).

Hasta tiempos comparativamente recientes, se veía que los descubrimientos científicos mostraban el orden y, por lo tanto, la gloria del universo de Dios. Incluso Darwin mantuvo una creencia en Dios, si no en el cristianismo:

“Por naturaleza, me refiero a las leyes ordenadas por Dios para gobernar el Universo”. (Selección Natural de Charles Darwin).

Entonces, ya sea que creas en el cristianismo o no, la ciencia no está “siempre en desacuerdo con el cristianismo”.

Answer 14

Supongo que depende de lo literal que tomes la Biblia. Hay muchos cristianos (y judíos) que consideran la Biblia como una guía pero no como un relato histórico exacto.

Puedes ser un científico brillante y un cristiano. Un buen ejemplo de esto es Kenneth Miller, él es un biólogo celular y un profesor universitario que debate contra el “diseño inteligente”. (Incluso ha estado involucrado en un caso judicial en su contra). Escribió libros de texto de secundaria para biología. ¡Este hombre realmente sabe su mierda! Y también es un católico romano que obviamente no cree en una creación de 6 días.

Vale la pena señalar que escribió un libro sobre su fe y ciencia, aunque no lo he leído.

No todos los que son religiosos se adhieren a las traducciones estrictas y literales de su texto sagrado. La espiritualidad puede ser altamente individualista.

Answer 15

No es. Está en desacuerdo con los fundamentalistas que están cegados por sola scriptura .

La ciencia moderna proviene básicamente de un ambiente cristiano durante el Reinassance.

El cristianismo (y el judaísmo), a diferencia de las religiones anteriores, desmitificaron la naturaleza. La naturaleza era sólo una creación. No divino. Podría investigarse sin el temor de enojar a dioses, espíritus u otros seres sobrenaturales.

–

También los cristianos que en realidad rechazan algunas teorías científicas no son tantos como la gente piensa. En mi vida he conocido a muy pocos cristianos que niegan la evolución, y he encontrado solo a un joven creacionista de la tierra, él era un cristiano evangélico fanático … y ahora es un ateo fanático (un fuerte partidario de Trump)

–

Personalmente, fui a una escuela católica cuando era niño y me enseñaron sobre Darwin, Lamark y por qué la teoría de Darwin era realmente la correcta, etc.

Nunca había oído hablar de “Diseño de Inteligencia” hasta mis veinte años, en realidad. Y no creo que pertenezca a la clase de biología. Pertenece a la clase de filosofía, más bien (personalmente estoy en contra del argumento por razones filosóficas).

Algunos eventos, como el “Caso Galileo” fueron más políticos que científicos. En realidad, algunos de los partidarios más fuertes de Galileo eran clérigos e incluso el papa simpatizaba con él. Tomar nota de la prueba de Galileo en realidad se mostró bastante insuficiente para demostrar el modelo heliocéntrico. Solo décadas más tarde, llegaron pruebas sólidas y las personas (incluidos académicos reacios, clericales o laicos) comenzaron a aceptarlo.

Solo la Iglesia católica tiene un gran número de científicos, pasados ​​y presentes, y muchos cuerpos y cráteres celestiales llevan el nombre de sacerdotes jesuitas que eran activos en la ciencia.

Protestantes y ortodoxos también tienen una buena cantidad de científicos, también pasados ​​y presentes.

–

Tomar nota del ateísmo tampoco está libre de dogmatismo ciego. Muchos científicos ateos ridiculizaron y rechazaron la idea del Big Bang (el nombre realmente comenzó como un intento de ridiculizar la hipótesis de Lemaitre) porque no encajaba en su cosmovisión atea, que era más feliz con un “universo eterno sin principio”

Hasta hoy en día, personas como Krauss (¡quienes también fueron criticados por los ateos!) Estiran sus hipótesis y utilizan una filosofía insoportablemente mala para apoyar su ateísmo con fervor fundamentalista. La mayoría de los ateos / agnósticos que conozco lo detestan.

De modo que el fundamentalismo y la fe ciega (o la fe ciega) se pueden encontrar en cualquier ideología, escuela filosófica o religión (o anti-religión).

Answer 16

¡Por supuesto que deberían ir juntos! ¡¿Por qué no?!

Incluso siendo ateo yo mismo, encuentro * mucha * espiritualidad en la búsqueda de la comprensión del universo. Mirar las estrellas a veces se convierte en una experiencia tan profunda que me siento conectado a todo el universo. Los átomos en esas luces estelares son mis átomos: “Somos polvo de estrellas, somos dorados, tenemos carbono de mil millones de años …” y, sin embargo, el universo todavía es tan misterioso en tan gran sentido.

La ciencia, por supuesto, aportará pruebas que parecen contradecir lo que dicen los libros sagrados, pero como la mayoría de mis amigos religiosos, siempre encuentran una manera de reconciliarlo y seguir adelante con sus vidas.

Y esa es la parte importante, siempre querrás ser curioso y encontrar una manera de equilibrar las cosas contigo mismo, no solo por tu propia cordura, sino para que otros no cuestionen tu cordura también. Por ejemplo, cuando empezamos a sacar huesos de dinosaurios del suelo. Esto fue impactante porque ningún libro sagrado hablaba siquiera de estas criaturas, porque habían muerto hacía mucho tiempo cuando llegaron los libros sagrados.

Algunos, que son incapaces de reconciliar la hermosa evidencia y la historia de este mundo, han llevado esto a los extremos, a veces, negando categóricamente que ocurra alguna vez diciendo: “Eso es solo el diablo que intenta sacudir nuestra fe”. Muy pronto antes de que te des cuenta, pierden toda la fe en la ciencia (¡engañadores!), se dirigen hacia ser un fanático incondicional, y de repente tienes a la “Sociedad de la Tierra Plana” que piensa que la Luna es un queso y no entiende cómo funciona la gravedad.

Mi pregunta para ellos siempre ha sido: “Si Dios creó este universo, ¿por qué no serías tan curioso como para explorar todos los misterios que contiene? ¿Por qué tienes miedo de mirar hacia arriba y ver la evidencia a nuestro alrededor con ojos claros? “En serio, no veo cómo pueden afirmar que se acercan más a su fe al rechazar la mitad de toda la ciencia.

Tú mi amigo, sin embargo, eres normal. Simplemente normal. Así como la mayoría de los fieles no son fanáticos, la mayoría de los ateos son buenas personas y los de Quora han estado debatiendo sobre la religión por mucho tiempo y terminan siendo amargados. Además, ya respondiste tu propia pregunta: “Para mí, esto parece implicar que buscar las verdades del universo físico (es decir, la ciencia) tiene una base bíblica (divina / espiritual)”. Muy cierto, demasiado cierto.

Answer 17

En el corazón del pensamiento científico, tal como lo exponen los filósofos modernos (Descartes et.al), hay un profundo escepticismo en sus cimientos. En pocas palabras, toman la posición espectacular si una proposición no puede ser probada por métodos lógicos / matemáticos / empíricos, entonces no se puede decir que las proposiciones sean universalmente verdaderas. Por lo tanto, la dicotomía Hecho / Opinión que prevalece en este tipo de conversaciones. Además, muchos de estos pensadores vieron a la religión como algo que debía superarse o someterse directamente a una mejor sociedad. Así que estos pensadores fueron perseguidos, perseguidos, censurados e incluso ejecutados por las autoridades religiosas. Así que sí, los dos están en desacuerdo y lo han estado durante siglos. Entonces, ¿quién ha ganado?

Vamos a hacer un experimento mental. Si su hijo estaba terriblemente enfermo y usted acudió a un profesional médico, y él le dio dos opciones de medicamentos para tratar a su hijo. La Opción 1 había seguido la investigación y el desarrollo de los rigores, las pruebas independientes y la fabricación aceptada. O otra droga creada por una persona muy, muy piadosa y justa, sin experiencia en química / biología que dijo que los ángeles vinieron a él y le dijeron que creara esto. fármaco. Los ángeles dijeron que la droga estaba bien ya que la Palabra de Dios bendijo la medicina y su hijo sería la primera persona en tomar esta droga. ¿Qué medicina elegiría darle a su hijo?

Answer 18

Sencillo. Porque los asuntos que busca la ciencia apuntan a un universo que existe independientemente de cualquier tipo de dios. O, la aplicación del método científico no encuentra evidencia de que lo sobrenatural exista. Esto no se siente bien con aquellos que creen que el universo fue creado por un dios. Esto pone a la ciencia en desacuerdo con casi todas las religiones (incluido el cristianismo).

En realidad me gusta este proverbio.

Creo que si les preguntas a los científicos que estarán de acuerdo con la naturaleza metafórica del proverbio: Dios (el universo) oculta sus leyes, los científicos se ven obligados a descubrir estas leyes. Pero sospecho que un individuo profundamente religioso también estaría de acuerdo con la primera parte (después de todo, Dios se oculta a sí mismo (muy bien) muy bien), pero diría que debe buscar lo que se oculta a través de la comprensión de la Biblia y la revelación. En ambos casos, el significado de “materia” es la voluntad de Dios.

Answer 19

Como cristiano serio y amante de la ciencia de por vida, discrepo con la idea de que la ciencia está “siempre” en desacuerdo con el cristianismo. En mi familia, ambos siempre fueron bienvenidos, y ahora tengo cuatro hijos que tienen espacio para ambos en su vida, incluido mi hijo mayor, que es profesor universitario de física (y casado con uno también), y un anciano en su conservador Iglesia.

Hay dos tipos de personas que dan esta falsa impresión de “siempre”:

1. Cristianos que no solo creen en la Biblia, sino que también creen en las referencias de la columna central y en las notas de estudio agregadas a sus Biblias, y creen que deben creer como ellos o están equivocados, y
2. Los científicos que tienen una idea preconcebida de que cualquier persona de fe debe ser automáticamente sin educación y / o ignorante.

Como yo tampoco lo soy, mi amor tanto por la ciencia como por el cristianismo nunca ha estado en conflicto.

Además, como nota adicional, a menudo me enfrento a cómo Galileo fue “perseguido por la iglesia” por su creencia en un sistema planetario heliocéntrico. A menudo se olvida que, además de la acción no informada de la iglesia, también fue rechazado por la comunidad científica de su época, que continuó adhiriéndose a la idea ptolemaica de un sistema centrado en la Tierra. Parece que “ciencia” y “religión” estaban básicamente en el mismo lado incluso entonces, aunque para ambos, era el lado equivocado.

Answer 20

No veo ninguna razón para ningún conflicto.

En todo caso, generalmente son los cristianos fanáticos los que toman la excepción a la ciencia.

La queja más común es sobre la fecha de creación del universo. Algunas personas les gusta que sea hace unos 5000 años. Entonces, Dios creó el universo con todos los fotones en tránsito desde un Big Bang y un detallado registro fósil en su lugar, no hay problema. De hecho, ¡qué glorioso acto de brillantez estética! No solo constituye un universo realmente hermoso, sino que también preserva la libertad de elección de los seres humanos, ya sea para creer o no.

Por alguna razón, esta noción enfurece a los cristianos más agresivos, que creo que solo están buscando una pelea.