¿Los ISP bloquearían a las personas que usan Linux de instalar cosas en línea?

Answer 1

No creo que eso sea probable.

La no neutralidad de la red se trata del dinero. Al ISP que está cobrando la tarifa de peaje no le importará si los datos que está descargando son imágenes de aplicaciones de Linux o fotos de gatos.

Si esto se generaliza, entonces el sitio del que está obteniendo los datos paga el ancho de banda que está utilizando, en algún nivel de ancho de banda. Esto podría significar que el sitio tiene que cobrarle por descargar algo, o lo acosa con anuncios, o se niega a pagar el peaje y corre muy lentamente.

El problema es que los sitios que actualmente obtenemos son sitios administrados por voluntarios sin publicidad, etc. No tendrán los fondos para proporcionar conexiones de alto ancho de banda.

Un problema más preocupante con una red no neutral es que hay cientos de miles de ISP en todo el mundo, que podrían cobrar cantidades diferentes para acceder a sus consumidores.

Como un sitio web independiente, ¿cómo los pagaría a todos? No puede tener una cuenta con todos esos ISP; apenas pueden facturarle el ancho de banda que se usa desde su sitio porque demasiada gente, cuando recibir una factura de la mitad del planeta simplemente lo ignoraría. Además, sería increíblemente peligroso ofrecer descargas desde su sitio de personas desconocidas, ya que podrían acumular miles de dólares en tarifas que podría pagar a los ISP.

Entonces, lo que seguramente sucedería sería que las organizaciones muy grandes (Facebook, Google, Amazon, etc.) establecerían acuerdos con todos los ISP, y cada sitio web pequeño se vería obligado a comprarles servicios de alojamiento web o a soportar conexiones terriblemente lentas (pero no pagadas) a sus usuarios.

El resultado de ESE escenario depende completamente de cómo esas grandes empresas decidan ofrecer servicios de alojamiento … si hay un límite de ancho de banda o algún otro límite, entonces proporcionar un servicio gratuito a los usuarios finales sería muy difícil.

Lo más probable es que alguna compañía de caballeros blancos con intereses en mantener Linux vivo (Google sería un buen candidato) se ofreciera a realizar el alojamiento de aplicaciones y servicios de Linux como GitHub gratis … a cambio (por supuesto) de vender sus datos. a los anunciantes.

Una red no neutral sería un lugar muy sombrío, invadido por intereses corporativos, sería la sentencia de muerte de Internet, tal como la conocemos.

Answer 2

Bloqueado completamente? Improbable. Imagino algún tipo de equivalente a LTE / 4G / 3G que usan las compañías celulares. Ciertos proveedores que pagan licencias pueden transmitir al protocolo más rápido si pagan el precio, otros están limitados a una Internet “más lenta”. Sin bloqueo sino más estrangulamiento.

Un ISP puede bloquear fácilmente el tráfico de una fuente particular. Sin embargo, las fuentes y repositorios generales de la distribución no valen la pena, ya que no tienen alternativas para vender a las personas y el ancho de banda del tráfico es relativamente bajo. Sin mencionar que sería un infierno que pagar por la multitud de Linux si se descubriera que están bloqueando activamente importantes actualizaciones y correcciones de seguridad.

Se pueden bloquear / filtrar con la misma facilidad en función del puerto. Esto es difícil en este caso, ya que los puertos que utilizan la actualización más apta (y otras actualizaciones de la distribución de Linux) son 80 (HTTP) 443 (HTTPS) y 53 (DNS). Ocasionalmente, pueden aparecer en otros puertos, pero estos suelen ser una sola opción para fuentes privadas / personalizadas específicas. Todos los datos de navegación web pasan por esos mismos puertos. Por lo tanto, sin poder determinar la motivación de una persona, no podrían, de manera realista, bloquear el puerto 80, incluso si les importara.

Un poco más difícil de bloquear según el tipo de paquete. Aún más difícil de bloquear basado en datos reales (DPI / Deep packet Inspection). Sin embargo, de nuevo, si pusieran un filtro en su lugar para identificar los archivos de actualización, lo que sería un desperdicio complicado, no obtendrían nada al bloquearlo.

Nuevamente, la neutralidad de la red es de sentido común para la mayoría de las personas. Los oponentes o bien tienen una participación en el juego, o no lo entienden. Afirman que los proveedores de servicios como Netflix o Hulu no pagan, y sin embargo utilizan una cantidad desproporcionada de ancho de banda. Esto simplemente no es cierto. Dondequiera que los servidores hulu y netflix residen en distintos centros de datos en todo el mundo, pagan su parte por el alojamiento y por todo el ancho de banda. Algunos tienen mejores ofertas que otros, al igual que un consumidor pagará más dinero por un mayor ancho de banda. Todos pagan a su manera EN las interconexiones … La columna vertebral en sí es propiedad de varios gobiernos, o de proveedores como Level3, subvencionados por gobiernos, etc. Ciertamente, no son propiedad de verizon o att.

Por lo tanto, su actualización APT-GET, al menos actualmente, ni siquiera está en el radar. Las empresas de telecomunicaciones solo quieren poder hacer doble caída. Si fueran dueños de internet, estaría bien, podrían cobrar lo que quisieran. Pero no lo hacen, son solo un conducto a Internet y ganarían muy poco al molestar a alguien al bloquear el acceso.

Answer 3

Absolutamente no.

Su ISP generalmente ofrece un servidor DNS personalizado que tiene una lista negra de IP y otras reglas relacionadas con los servidores de nombres, no con el contenido de los paquetes (tráfico web en general). Esto significa que el ISP no puede bloquear nada que pueda usar a través de apt-get o incluso aplicaciones que usen otros puertos como el software P2P, juegos en línea, etc. Sin embargo, esto podría bloquearse mediante un firewall que podría instalarse en el enrutador que ISP proporciona.

Si lo desea, puede cambiar su DNS de forma predeterminada y usar el DNS de Google (8.8.8.8 y 8.8.4.4) o OpenDNS (208.67.222.222 y 208.67.220.220) en su lugar.

Answer 4

Austin, soy un usuario de Linux desde hace mucho tiempo. No instale software de lugares desconocidos. Siempre. Instalar desde repositorios. Si te falta algo, encuentra un repositorio que lo tenga. Una de las razones por las que los sistemas Linux son tan seguros es que nunca descargamos software de sitios web. Solo miramos en nuestros repositorios. Todo lo que necesitas estará allí.

Para responder a tu pregunta, no. Cuando lo hace, sudo apt-get install viene de los repositorios de Ubuntu o Debian o Linux Mint. Esas cosas son seguras. Tu ISP no sabe nada y no estás haciendo nada malo. Sin embargo, algunos ISP no proporcionan Internet ilimitado y pueden restringir la cantidad de ancho de banda que utiliza. Para eso, tiene que hablar con su ISP y ver si ha excedido su asignación de ancho de banda, y cómo puede obtener más o tener un número ilimitado (como lo hago para la transmisión de Netflix).

Answer 5

La respuesta de una sola palabra y una sola a su pregunta es “NO”. El ISP nunca impide que las personas usen linux e instalen desde linux. He usado kali linux y backtrack, pero nunca me prohibieron debido a sudo-apt-get-install, la descarga desde git hub (git-clone), etc. no existe tal limitación que le impida acceder a Internet desde Linux.