En la medida en que lo es (en una cosmovisión científica) comúnmente se presume que el agua es un requisito previo para la vida, y que la mejor explicación teórica para la formación de los elementos es a través de la fusión nuclear en las estrellas, la respuesta a esta pregunta podría ser bastante sencilla. como “sí”. Más precisamente, uno podría señalar la necesidad de otras condiciones físicas que las que se encuentran en las estrellas cuando se trata de la combinación de los elementos formados en agua y en moléculas orgánicas más complejas, y la respuesta sería “no” en ambos casos.
En cuanto al primer punto, acerca de que el agua es un requisito previo para la vida, esta entrevista con Philip Ball, El agua: la molécula de la vida – en la revista Astrobiology, explica en detalle una de las características químicas únicas del agua que refuerza este argumento: el agua tiene un alto Grado de orden local comparado con otros solventes líquidos, lo que significa que puede soportar interacciones de plantillas entre macromoléculas de una manera mucho más eficiente que otros solventes. No obstante, la especulación astrobiológica sobre la posibilidad de otros sistemas solventes que soportan la vida persiste, como en este artículo: ¿Vida sin agua? No sé lo suficiente acerca de la química de los solventes para discutir si nuestra mala comprensión de la química de hidrocarburos a baja temperatura mencionó que hay un serio desafío a los argumentos de Philip Ball de que el agua es única.
Ya sea que el agua sea única o no, algunos comentarios al segundo punto siguen siendo relevantes. El artículo de Wikipedia que inspira esta pregunta enlaza con otro artículo, sobre la nucleosíntesis estelar, que aborda el método de dispersión de los elementos formados por las reacciones de fusión nuclear en las estrellas. Se propagan a través de la explosión de supernovas. Cuando estos núcleos son expulsados de la estrella, también están sujetos a nuevas condiciones físicas: se enfrían a temperaturas en las que son capaces de contener electrones y, por lo tanto, de formar compuestos químicos. Se acumulan en entornos donde estos compuestos son capaces de formarse y formar agregados, que eventualmente se acumulan en discos circunstanciales, que son nubes de materia que rodean a estrellas jóvenes.
La acreción también tiene lugar en una escala más pequeña dentro de los discos circulares, a medida que se forman los planetas y otros cuerpos, como los cometas. Se cree que la distribución de diferentes tipos de materia en un sistema estelar depende de ese tipo específico de temperatura de condensación de la materia. Así, los planetas rocosos se forman más cerca de las estrellas, ya que las sustancias rocosas se condensan a temperaturas más altas y, por lo tanto, pueden formar agregados más grandes de materia en órbita cercana (las acumulaciones de materia gaseosa son muy susceptibles de ser arrastradas por el viento estelar).
- ¿Cómo se aplican las técnicas de matemáticas ‘puras’, especialmente el álgebra abstracta, el análisis y la topología, en la física?
- ¿Cuándo comenzó el universo?
- ¿Podemos alguna vez crear una “impresora de átomos o moléculas”, es decir? ¿Un dispositivo comercial capaz de crear cualquier tipo de materia?
- ¿Existe una teoría científica que explique el ‘bhavishyavani’ o las profecías de los sadhus en la India?
- ¿Ha dicho la NASA por qué se cancelaron las misiones de Apolo? ¿Cómo vieron esta decisión los científicos y astrónomos de la NASA?
El agua tiene algunas propiedades que vale la pena destacar a este respecto: debido a los fuertes enlaces de hidrógeno que se forman entre las moléculas de agua, tiene un punto de ebullición más alto que permite que exista agua líquida en una parte de la zona predominantemente rocosa alrededor de las estrellas (el “Goldilock” o circunstancial) zona habitable). No obstante, es bastante posible que la mayor parte del agua en la Tierra se origine a partir de los impactos de asteroides y cometas que se producen después de que la superficie del planeta se haya enfriado, la génesis de los planetas es un proceso extremadamente violento. La Tierra primitiva, por ejemplo, probablemente fue golpeada por un impacto con una energía que fue suficiente para vaporizar gran parte del planeta (la gravedad de un objeto también desempeña un papel en la determinación de si un planeta es capaz de aferrarse a los gases o no). en detalles sobre esto está más allá de mí, y posiblemente también sea una respuesta práctica a la pregunta).
Esto también se aplica a los primeros bloques de construcción biológicos. Aunque los experimentos sugieren que podrían haberse formado muy bien en la Tierra (ver el experimento de Miller-Urey), esta visión también se ha visto fortalecida por los descubrimientos que muestran que las partes más conservadas de la biología de la Tierra están enriquecidas en los aminoácidos que se forman bajo estos abióticos. (es decir, sin vida), algunos todavía argumentan que un inventario básico de productos químicos orgánicos (o, más descabellada, las formas más antiguas de vida en sí mismas, ver panspermia) también provino de asteroides o cometas.
Como última nota, nuestra comprensión de esto se ve obstaculizada, obviamente, por el hecho de que conocemos una sola génesis o aparición de la vida. ¿Qué tan generalizadas eran las condiciones en la Tierra?
