Esa es una conjetura interesante, porque implica dos cosas:
- Que hay un número finito de hechos científicos por descubrir.
- Y que los humanos son capaces de descubrir esos hechos.
Hechos científicos versus leyes de la naturaleza.
Para abordar mejor la cuestión, reformularía “hecho científico” a “ley o principio científico”.
Los hechos científicos están cambiando constantemente: la temperatura de hoy es tal o cual; esta noche caerá; en el verano se levantará. Las mareas van y vienen. Todas las fluctuaciones probablemente infinitas que van y vienen con el tiempo podrían ser medidas y consideradas como hechos científicos.
- Como ateo, acepto la teoría de la evolución como la mejor teoría para el desarrollo de la especie, pero solo tengo un conocimiento superficial sobre ella. En cierto modo, ¿no me hace un creyente?
- Mañana, se prueba que Dios existe, o que Dios no existe. En cualquier caso, ¿hay que cambiar alguna teoría científica actual?
- ¿Por qué la energía de disociación de una molécula de florina (F2) es más baja en comparación con otras moléculas de halo (cloro, bromo y yodo)?
- ¿Qué piensas sobre esto: evidencia científica de que Dios es real?
- ¿Qué ciudad está científicamente probada como el centro del mapa del mundo?
Las leyes y principios científicos serían constantes en comparación. Pensamos (y no tenemos ninguna razón para creer lo contrario) que la gravedad es una constante en todo el universo. Que la velocidad de la luz es universal en todas partes. Las partículas elementales como los neutrones, protones, electrones, quarks, etc., son iguales en todas partes y se combinan bajo los mismos principios, de modo que en cualquier parte del universo el hidrógeno quemado (oxidado) produce agua.
Si bien es probable que haya un número infinito de hechos científicos, parece haber una mayor probabilidad de un número finito de leyes científicas. Pero no sé cómo podríamos estar seguros de tal límite.
¿Pueden los humanos entender todo? Incluso ellos mismos?
Es increíble lo mucho que ha descubierto el Homo sapiens . Eso puede darnos la arrogancia de pensar que no hay límite a lo que podemos entender. Sin embargo, es tan notable lo que no hemos descubierto. No entendemos nuestras mentes, impulsos, instintos y sesgos. ¡El mundo gasta alrededor de $ 4,810,958,900, más de $ 4,8 mil millones, en servicio militar todos los días! Esto no indica una especie que se haya descubierto todavía. (Fuente: Gasto militar mundial). Y ese gasto ni siquiera afecta el costo de los daños, la destrucción, las lesiones, la pérdida de vidas, los traumas psicológicos y la interrupción del trabajo y la vida relacionada con los gastos militares. Parecemos atrapados en un círculo vicioso. Mientras haya personas que quieran matar a otros, nadie puede desarmarse. Clausewitz lo expresó de esta manera en “Sobre la guerra”: parafraseando, tan pronto como usted golpee sus espadas en partes de arado, alguien que no lo hizo vendrá y le cortará los brazos. Entonces, para entender el costo, directo e indirecto, de todo ese gasto militar, uno también debe considerar los costos en un mundo que se desarmó y llegó a ser gobernado por una dictadura brutal, ideología política o teocracia.
En cualquier caso, si los humanos no pueden entender su propio comportamiento y actuar racionalmente, ¿cuáles son nuestras esperanzas de descubrir todas las leyes del universo? Puede ser que nos conformemos con un grupo de perros desconcertados sobre un auto, justo cuando los humanos miran alrededor del universo tratando de entenderlo. Los perros pueden estar discutiendo que lo han visto moverse, pero no pueden entender cómo. Nosotros los humanos podemos ser así. Podemos ser lo suficientemente inteligentes como para hacer las preguntas a las que no podemos entender las respuestas.
Incluso si no podemos alcanzar ese objetivo de entender todo (y no creo que podamos), deberíamos intentarlo. Como lo expresó Browning, “Ah, pero el alcance de un hombre debe exceder su alcance, ¿o para qué sirve el cielo?” (Robert Browning Quotes)