¿Existe alguna diferencia de inteligencia científicamente probada en diferentes grupos étnicos?

Answer 1

Es una gran pregunta. La reacción social es la razón principal por la que no será fácil responder. Después de la casi extinción de un grupo étnico a mediados del siglo pasado, las personas sensatas se han mostrado tímidas de mirar las variaciones. Incluso la búsqueda de algo tan evidente como la morfología del cráneo solo dará resultados limitados, muchos de los cuales se basan en datos incompletos o, obviamente, apuntan a una denigración horrible. La denigración, obviamente, es la razón por la cual nadie obtiene fondos para la investigación de varias virtudes o peculiaridades genéticas de los grupos étnicos. Como siempre, los racistas arruinan todo.

Soy un aficionado con un gran interés en el desarrollo de nuestra especie, por lo que, naturalmente, las variaciones entre grupos regionales son interesantes. Lo que he leído a lo largo de los años me hace pensar que la variación de la inteligencia tiene más que ver con el desarrollo específico a lo largo del tiempo, y en qué punto la mesura de la maduración neural *.

Piensa en ello como un crecimiento acelerado. Algunos grupos pueden ver algunos brotes de crecimiento adicionales en sus crías después de que la mayoría deja de crecer, lo que da como resultado una altura promedio de 1 “por encima del promedio de la especie. La analogía sugiere que algunos grupos de personas pueden alcanzar la” madurez “mental a los 17 años, mientras que otros no hasta 23. Si observa la “inteligencia de relación”, esos números se alinean con los resultados inexplicables de las medidas de CI globales que determinan el CI medio en África es de 75. Ahora, obviamente, esa cifra no tiene sentido, ya que las personas con CI de 75 luchan para cuidarse a sí mismos. Sin embargo, los jóvenes de 17 años tienen la misma capacidad que los jóvenes de 23 años en todas las medidas significativas, excepto el coeficiente de inteligencia medido. Esto resuelve el problema lógico sin denigración.

Si es correcto, también nos indica que los neandertales impartieron un cambio en nuestros genes que prolonga el proceso de maduración mental. Solo para la comprobación lógica, preguntemos por qué.

¿Por qué los neandertales tendrían un proceso de maduración mental más largo que los humanos? Mi conjetura es la misma respuesta a cómo los superamos. Sus cerebros y cuerpos eran el doble del tamaño de nuestros antepasados, por lo que sus requerimientos calóricos habrían sido masivos. Retrasar el desarrollo significaba menores requerimientos incrementales a lo largo del tiempo.

Una vez más, soy un aficionado curioso, no un experto en ninguno de los campos relacionados, pero esta hipótesis es la culminación de más de una década de investigación y, a primera vista, ratifica las fallas lógicas que rodean el estudio de la inteligencia a través de etnias. grupos

* Advertencia : un neurólogo en Quora me dijo recientemente que nuestro desarrollo neurológico es constante durante toda la vida. Esto está en conflicto directo con prácticamente todo lo que he leído sobre el tema, pero es una opinión conflictiva que debe tener en cuenta.

Como siempre, haga su propia lectura y tenga en cuenta que incluso los mejores autores cometen errores, incluso los mejores investigadores malinterpretan los datos, así que trate de no permitir que la confirmación de sesgo lo afecte con una mala posición.

Answer 2

¿Probado? No. En última instancia, la ciencia no se ocupa de probar cosas, sino de plantear hipótesis y probarlas.

Responderé a su pregunta en el contexto de razas en lugar de ‘grupos étnicos’, ya que no sé qué definición usaría para este último término.

La hipótesis de que algunas razas de personas tienen, en promedio, una inteligencia más alta o más baja que otras es consistente con el grueso de la evidencia disponible para nosotros. Ofrece:

– una cuenta coherente de las brechas persistentes en varios resultados de exámenes entre estudiantes blancos y negros en América (entre otros)
– un modelo consistente y bastante confiable para predecir resultados económicos a largo plazo para diferentes naciones
– una cuenta de la inteligencia humana que es consistente con lo que sabemos sobre la heredabilidad

Y así. Es posible construir teorías alternativas que también expliquen el mundo que vemos. En general, estos son más complicados e involucran muchos casos especiales. Por ejemplo, explicar la brecha entre los puntajes de las pruebas en blanco y negro en los EE. UU. (Sin recurrir a las diferencias raciales) implica una mezcla de teorías como:

– amenaza de estereotipo (para tener en cuenta los diferentes resultados incluso entre los niños adoptados de forma cruzada)
– Explicaciones ambientales más específicas.
– explicaciones culturales

De manera similar, es posible explicar, por ejemplo, los resultados económicos en África utilizando una mezcla de teorías sobre el colonialismo y otros factores, pero se complica bastante cuando se trata de explicar otros países que tuvieron éxito a pesar de sufrir pruebas históricas igualmente horripilantes.

Por lo tanto, surge una tensión entre el deseo de aplicar la Maquinilla de afeitar de Occam, que nos obliga a asumir que los resultados que vemos se deben a diferencias innatas en inteligencia, y una obligación moral de asumir que todos los pueblos son iguales en ausencia de (más) evidencia abrumadora. de lo contrario. Personalmente, considero a los que rechazan las diferencias raciales en la inteligencia como los análogos modernos de los epicicistas y los teóricos del phlogiston de la antigüedad, pero dependiendo de sus circunstancias, puede que le resulte difícil expresar opiniones similares.

Answer 3

Depende de tu definición de inteligencia. Estoy seguro de que alguien criado en el mundo occidental podría tener, en promedio, un nivel más alto de inteligencia lingüística o matemática que alguien criado en una tribu indígena en algún lugar de África. Sin embargo, genéticamente, las diferencias deben ser mínimas, tan pequeñas que por todas las definiciones probablemente no existan.

Sin embargo, me recuerda una cierta historia en el libro Guns, Germs and Steel. El autor argumentó que, si algún pueblo fuera más inteligente, serían aquellos que todavía viven aislados del resto del mundo y que tienen que luchar por su supervivencia. Dado que aún tienen una selección más natural que la que tenemos en el mundo moderno, podría haber diferencias (pequeñas) en la inteligencia genética. Una vez más, sin embargo, dados los pequeños marcos de tiempo, dudo que sea otra cosa que una pequeña diferencia.

Answer 4

No creo que la pregunta haya sido contestada definitivamente. En 1994, el libro The Bell Curve: Intelligence and Class Structure in American Life, del psicólogo estadounidense Richard J. Herrnstein (que murió antes de que se publicara el libro) y el politólogo estadounidense Charles Murray, afirmaron que había diferencias. Pero la indignación de varias organizaciones sociales que abordan la igualdad racial hizo que este fuera un argumento que se consideraría fuera de límites. Hubo personas que apoyaron las conclusiones de que existen diferencias genéticas y aquellas que objetaron las conclusiones basadas en “evidencia científica”. Pero no puedo encontrar nada que responda a todas las preguntas planteadas a mi satisfacción.

Answer 5

Si hay una diferencia, es suficientemente difícil medir que difícilmente puede considerarse concluyente o ampliamente acordada. Esto es lo mismo que decir que 2 de estas curvas de campana se superpondrían en gran medida. Sin embargo, algunos de los más esperanzados de encontrar una diferencia interpretarían incluso la ligera hipótesis que se justifica para tratar a todos los miembros de un grupo como si las curvas de la campana se superpusieran en absoluto. Con esto en mente, su objetividad y motivo se convierten en la verdadera cuestión y la proposición se vuelve aún más dudosa.