En primer lugar, solo quiero decir que me disgustan los comentarios realizados de forma anónima, a menos que esa persona esté dispuesta a proporcionar al menos un poco de información sobre por qué inician sesión de forma anónima. Puedo entenderlo si es un denunciante o si teme represalias en el trabajo o en su comunidad por sus puntos de vista, pero si no está dispuesto a poner cara a sus comentarios, especialmente en temas como este, por favor, absténgase de comentar. o al menos tenga la honestidad de explicar por qué mantiene su identidad en secreto, pero aún desea que otros consideren sus opiniones.
Estoy de acuerdo en que los enlaces proporcionados en esta pregunta provienen de sitios espurios que parecen ganar un montón de dinero al satisfacer los temores de algunas personas sobre los escenarios del “fin del mundo”. Dicho esto, también creo que es falso implicar simplemente que debido a que los sitios que llevan la información son cuestionables, entonces no hay nada de qué preocuparse.
Hay información que vale la pena examinar y es bastante alarmante. El hecho de que la prensa principal no cubra actualmente a Fukushima con ninguna profundidad aparente (es decir, no hay informes de investigación ni actualizaciones periódicas en CNN o FOX o MSNBC … la falta de un “¡FUKUSHIMA MEZCLA! ¡DÍA 457! ¡Con Wolf Blitzer!” Es uno de los aspectos más alarmantes de los informes principales, en mi opinión, porque les encanta aprovechar el miedo a los fantasmas. Piensa en las abejas asesinas y en Bin Laden), y que se detuvo la cobertura en profundidad después de solo unos meses, parece para indicar que hay algo para informar que ellos, o sus clientes (industria de la energía nuclear) y los gobiernos no quieren ser examinados.
La industria de la energía nuclear hizo un excelente trabajo al limitar los informes sobre Chernobyl y está bien establecido que la prensa a menudo está de acuerdo con la “política oficial” sobre lo que debe o no debe informarse en un momento determinado. Disparos nunca antes vistos del desastre nuclear de Chernobyl que costó la vida a dos de los cuatro fotógrafos y siguiendo el viejo adagio de Napoleón de que no tiene que ocultarle la verdad a las personas, solo debe controlarlas cuando las reciba, como lo demuestra lo siguiente. Artículo… Chernobyl: Un legado venenoso.
De todos modos, aquí hay algunos enlaces y cosas a considerar sobre la información que hay sobre Fukushima. Como descargo de responsabilidad, permítame decir que no tengo educación formal en radiología, física o reactores nucleares, y lo que “sé” se basa en mis propias investigaciones e investigaciones.
El comentario de “Dave” en este sitio es excelente, especialmente el recordatorio de que TEPCO ha mentido repetidamente acerca de lo que está sucediendo en Fukushima, pero este sitio desacredita a fondo muchas de las afirmaciones más extravagantes de la radiación en la costa oeste de América del Norte, según lo señalado por Quora Usuario en su comentario. Todo lo mejor, científicamente verificado, información sobre los impactos de Fukushima
[JAIF] Japan Atomic Industrial Forum, Inc. incluye el siguiente informe en formato pdf sobre la situación actual en la planta http://www.jaif.or.jp/english/ne … pero no profundiza con respecto a amenazas o peligros .
A medida que lee varias cosas en el informe y en los mapas asociados, es fácil ver que este informe está desesperado por mantenerse alejado de cualquier cosa que sea demasiado alarmante, pero aún así intenta parecer un informe equilibrado y abierto. Por ejemplo, en el mapa hay una leyenda que dice ” eliminación de materiales radioactivos del agua de mar en el puerto “. A primera vista, esto parece indicar una filtración del agua de mar, pero luego se nota que el puerto todavía está abierto al océano y, por lo tanto, proporciona una afluencia constante de agua de mar que diluiría la radioactividad presente en el puerto … pero También significa que el agua de mar radiactiva en el puerto también fluye hacia el océano sin impedimentos. ¿Podría la frase “remoción de material radioactivo” en esa frase realmente significar objetos radiactivos arrojados al puerto durante esta explosión en la planta …
o este dos días después …
Ambas explosiones fueron explosiones de hidrógeno y lanzaron materiales radioactivos a gran distancia. En el caso del segundo, puedes ver lo que parece ser parte del techo de la estructura cayendo a tierra desde la nube de humo y escombros. Según lo informado por el Financial Times, los restos de plutonio se encontraron tan lejos como a 40 km de la planta. Desafortunadamente, el artículo solo está disponible para los suscriptores, pero aquí está el enlace de línea Plutonio detectado a 40 km de la planta de Fukushima – FT.com
Además, el problema de las aguas subterráneas en el sitio es de suma importancia, como lo demuestra el número de indicadores en el mapa que muestra las estaciones de bombeo y las medidas de derivación. Dado que TEPCO ha indicado en otros informes que está bombeando al menos 100 toneladas de agua diariamente a las cámaras para enfriarlas, también parece que no tienen nada que ver con toda el agua, ya que no se recupera toda la misma. no hay columnas de vapor que salgan de la planta para indicar el agua perdida por el calor (¡sería vapor altamente radioactivo, por lo que quizás sea una ventaja!), entonces está claro que TEPCO no tiene una idea real de la cantidad de agua radiactiva que ingresa El agua subterránea y fluye hacia el mar más allá de sus dispositivos de monitoreo. También puede observar en el mapa que el “desvío de agua subterránea” no solo se vacía directamente en el mar (línea azul), sino que también se encuentra dentro de la línea verde que indica el área de almacenamiento de agua radioactiva, en la cual TEPCO ha estado construyendo tanques de almacenamiento como Tan rápido como sea humanamente posible. Se ha informado ampliamente que estos tanques están construidos de mala calidad y son propensos a fugas y desbordamientos. El operador de la planta nuclear de Fukushima en Japón dice que otro tanque filtró agua tóxica
Además, el gráfico que muestra el proceso para retirar las barras de combustible es engañoso, ya que muestra los núcleos intactos y las barras no dañadas que se eliminan, al igual que el gráfico en este sitio Fukushima se prepara para la extracción de barras de combustible difíciles cuando, de hecho, esta fase se informa ampliamente no solo es muy complicado en circunstancias normales, sino que es increíblemente peligroso debido al daño causado a las barras durante el terremoto y una aparente incapacidad para determinar la condición de todas las barras. Si las barras entran en contacto entre sí, o se rompen, entonces la radioactividad resultante requerirá una evacuación inmediata de todo el personal en el sitio, y significaría una liberación catastrófica de material radioactivo a la atmósfera.
En la película Fat Man, Little Boy, el actor John Cusack interpreta a un personaje ficticio que está expuesto a un evento similar a la reacción radioactiva que se temía durante la extracción de varillas en Fukushima. Dos de estos accidentes ocurrieron en Los Álamos durante el desarrollo de la bomba, y ambos fueron fatales para los investigadores.
Es necesario señalar que en ese momento estaban trabajando con solo 16 libras de una masa subcrítica de plutonio. El núcleo de Fukushima tiene toneladas de combustible radioactivo que debe eliminarse, y es muy probable que algunas de las barras del núcleo estén dañadas y dobladas. (En el video a continuación del discurso del médico, hay una foto de la condición real de la piscina de la cual se están retirando las varillas, y el daño es evidente en la foto).
Como de costumbre, es lo que queda fuera de los informes lo que constituye la “mentira”, en lugar de las mentiras reales impresas. Además, a veces la información está fracturada y lleva mucho tiempo juntar la imagen desde diferentes fuentes. Aquí hay algunas piezas para su consideración:
La gravedad de la situación se expresa mejor en los ingenieros japoneses de edad avanzada que se ofrecen como voluntarios para el servicio de tipo “kamikaze” en Fukushima.
Japón: ingenieros de edad avanzada quieren ‘misión final’ a Fukushima – Telegraph
Aquí se puede encontrar un informe bastante bien equilibrado dado por un médico de California, pero como no es un especialista en radioactividad, todo debe considerarse cuidadosamente. Existe cierto tipo de pánico que inhibe el pensamiento racional en su discurso en algunos lugares, pero principalmente analiza hechos y advertencias para no sacar conclusiones sin la evidencia adecuada. También analiza las barras de combustible gastado y señala un informe de la Academia Nacional de Ciencias sobre la radiactividad hallado en la Radiación de Japón encontrada en el atún rojo de California, directamente en el Mar de Japón. También muestra fotos del estado desordenado del grupo de barras de combustible gastado en la Unidad 4 de Fukushima después del terremoto y el tsunami. (* Desafortunadamente, a pesar de tener una educación extensa, todavía muestra la típica ignorancia estadounidense sobre el resto del mundo al decirle a Suecia “¿qué es lo que saben sobre energía nuclear; solo hacen relojes?” … Suiza es mundialmente famosa por hacer relojes, no Suecia!)
71 Los marineros de la Marina de los EE. UU. Están actualmente presionando una demanda contra TEPCO en relación con su exposición radioactiva y problemas de salud mientras su barco estaba realizando tareas de ayuda de emergencia cerca de Fukushima.
Los marineros de la marina tienen enfermedad por radiación después del rescate de Japón
Hay literalmente una tonelada de información para considerar y debe ser examinada cuidadosamente. Sin embargo, la situación en Fukushima, por todas las cuentas que he visto no contaminadas por los intereses de la industria nuclear, parece muy grave para Japón y tendrá un impacto duradero en el oeste de los Estados Unidos, al menos.
Nuevos desarrollos:
Pescado con niveles muy altos de cesio encontrado cerca de Fukushima – AJW by The Asahi Shimbun