Los artículos comienzan a afirmar que los estadounidenses han estado expuestos a cantidades peligrosas de radiación como resultado del desastre en Fukushima en 2011. ¿Es esto cierto o falso? Por favor, da razones para tu respuesta.

Si vas a la página de inicio de los artículos vinculados, obtienes titulares relacionados con el supervivencia, las conspiraciones y el aleteo general.

Están destinados a irritar a los seguidores. No están respaldados por ninguna ciencia seria o hechos reales. De hecho, la mayoría de los artículos que encontré dedicaron una gran cantidad de espacio a reclamar los estudios y los hechos que no respaldan sus afirmaciones fueron grandes medios de comunicación o encubrimientos gubernamentales.

Si haces un Google de Fukushima, pensarías que el mundo se está acabando. Pero en una inspección más cercana, la mayor parte de la fatalidad y la tristeza provienen de publicaciones como las que enumeró.

“¡Los picos de radiación a niveles 5 veces seguros en la costa de San Francisco!” El nivel de radiación ni siquiera ha alcanzado eso en Japón, no estoy seguro de cómo un viaje a través del océano puede aumentar la radiación. La República de las Montañas dice que los expertos están desconcertados ya que la causa no está determinada, pero hay un gráfico que indica que la ola vino de Japón.

¿Ha llegado ya la onda radiactiva de Fukushima a California?

El artículo de Freedom Outpost dice “36 señales de que los medios de comunicación te están mintiendo sobre la radiación de Fukushima”. Hay un gráfico que muestra tréboles nucleares en los Estados Unidos en colores variados y alarmantes. El artículo menciona que los isótopos de cesio se miden en dosis altas. El mismo artículo también se publicó en el blog de Survival Place.

36 señales de que los medios de comunicación le están mintiendo acerca de cómo la radiación de Fukushima está afectando a la costa oeste

Está bien, pero la única mención de cesio en los sitios de noticias normales indica que los expertos pueden determinar que existe una fuga al medir el aumento de cesio en los peces capturados alrededor de Fukushima.

“¡La radiación de la planta de Fukushima ahora ha matado más que un terremoto!” Si tiene alguna idea de cómo funciona la radiación, el aumento de los niveles alrededor de la planta no matará a alguien de inmediato. Es probable que haya un mayor número de casos de cáncer en las próximas décadas, pero los niveles ambientales fuera de la planta no son suficientes para matar a las personas directamente.

Estudio: la radiación de Fukushima ya ha matado a 14,000 estadounidenses

Algunos estadounidenses estuvieron expuestos a niveles peligrosos de radiación durante las pruebas nucleares en los años 40, 50 y 60. La isla de Bikini fue bombardeada al aire libre, y los niveles de radiación en todo el mundo apenas aumentaron. Solo los animales de prueba y los marineros desprotegidos tuvieron efectos negativos.

Las pruebas nucleares en el oeste americano fueron responsables de matar ganado y de enfermar a algunos agricultores. Puede haber contribuido a algunos casos de cáncer en todo el país, pero el efecto general fue básicamente nulo.

El accidente de Chernobyl produjo bastante contaminación y los efectos se observaron en el aumento de los niveles de radiación en los vinos de toda Europa. Los efectos adversos en los humanos, sin embargo, fueron leves, y solo dentro de un área específica.

Puede haber algunas consecuencias debido al aumento del nivel de radiación de Fukushima, pero uno debe mantener el riesgo en perspectiva. Todos los días, miles de personas mueren a causa de actividades inseguras, como enviar mensajes de texto mientras conducen, conducir demasiado rápido, operar maquinaria sin el equipo adecuado o fumar (que, por cierto, envía más radiación directamente a los pulmones que cualquier otra potencia nuclear fallida. planta a mitad de camino alrededor del mundo). Mil otras amenazas nos bombardean todos los días y de alguna manera los sobrevivimos.

Esto es claramente falso. Incluso en Japón, el área en la que la radiación aumenta ligeramente los riesgos de cáncer (que es el único significado del peligro con el que estamos lidiando aquí – no hay mutantes que corren 🙂 es relativamente pequeña y contenida.

Hay mucha información falsa, mala comprensión de la ciencia (sí, hay un aumento detectable de la radiación, pero eso se debe principalmente a que tenemos muy buenos detectores en la actualidad) y sensacionalismo en los medios, pero han pasado dos años desde el accidente y la mayoría de los radioactivos. Desde hace mucho tiempo, el material se ha disipado en la atmósfera y los océanos, lo que puede absorber fácilmente sustancias mucho más peligrosas que las que puede generar una sola falla de una central eléctrica.

(EDIT: en cuanto al artículo “36 Signos …”, ¿no sería fantástico si pudiéramos culpar a Fukushima por todo lo malo que está ocurriendo con la vida silvestre en los Estados Unidos? Lamentablemente, décadas de negligencia ecológica, pesticidas, herbicidas y contaminación están lejos culpables más probables, especialmente porque la mayoría de los problemas enumerados han estado ocurriendo desde mucho antes de 2011).

No, no son correctos, ya que no se han medido cantidades peligrosas de radiación incluso fuera de la zona de confinamiento en Japón. Pero es posible que aún quieras especificar qué artículos son.

Me gustaría recordarte que la radiación varía mucho de forma natural en todo el mundo; es probable que vivas en un lugar donde la radiación natural significa que recibes más radiación al año que alguien que vive a 50 millas de Fukushima. La radiación de fondo en Japón es de aproximadamente 1-2 mSv al año, y fuera de la zona de confinamiento solo se han agregado decimales a la dosis anual. Ahora hay lugares en todo el mundo donde las personas viven con radiaciones de fondo de 40 mSv al año, sin un aumento estadísticamente significativo en las tasas de cáncer. ¿Alguna vez has ido a esas playas volcánicas negras en Hawai? Espero que no hayas traído tu contador geiger!

Edit: Los artículos que publicaste ahora son tan tontos que ni siquiera me perderé el tiempo en analizarlos. Tenga la seguridad de que no está en peligro de radiación debido a eso.

TEPCO ha sido atrapado mintiendo sobre la cantidad de radiación liberada, y el peligro está claramente siendo minimizado.

Por otro lado, la radiación de fondo está en todas partes, generada por elementos naturales y desde el espacio. La mayoría de las personas se asustarían si se dieran cuenta de la cantidad de radiación natural a la que están expuestos todos los días.

El problema viene con clasificar tales exposiciones como peligrosas.

Sabemos que los niveles de radiación de fondo parecen no mostrar una cantidad significativa de daño, y cualquier daño que ocurra, el cuerpo puede y lo hace. Al igual que la exposición a bacterias y virus, el cuerpo puede manejar cualquier célula dañada causada por pequeñas cantidades de radiación.

También sabemos que grandes cantidades de radiación causan enfermedades y la muerte.

Desafortunadamente, hay un área gris poco comprendida entre las exposiciones de bajo nivel y las de alto nivel en las que no entendemos realmente los efectos y los riesgos.

Excepto cerca de la planta en sí, el resto del mundo experimentará exposiciones en esta área gris poco comprendida.

Los científicos no están de acuerdo sobre qué tan seguros o peligrosos son los niveles medios de exposición, por lo tanto, los informes varían ampliamente en ambos extremos.

En primer lugar, solo quiero decir que me disgustan los comentarios realizados de forma anónima, a menos que esa persona esté dispuesta a proporcionar al menos un poco de información sobre por qué inician sesión de forma anónima. Puedo entenderlo si es un denunciante o si teme represalias en el trabajo o en su comunidad por sus puntos de vista, pero si no está dispuesto a poner cara a sus comentarios, especialmente en temas como este, por favor, absténgase de comentar. o al menos tenga la honestidad de explicar por qué mantiene su identidad en secreto, pero aún desea que otros consideren sus opiniones.

Estoy de acuerdo en que los enlaces proporcionados en esta pregunta provienen de sitios espurios que parecen ganar un montón de dinero al satisfacer los temores de algunas personas sobre los escenarios del “fin del mundo”. Dicho esto, también creo que es falso implicar simplemente que debido a que los sitios que llevan la información son cuestionables, entonces no hay nada de qué preocuparse.

Hay información que vale la pena examinar y es bastante alarmante. El hecho de que la prensa principal no cubra actualmente a Fukushima con ninguna profundidad aparente (es decir, no hay informes de investigación ni actualizaciones periódicas en CNN o FOX o MSNBC … la falta de un “¡FUKUSHIMA MEZCLA! ¡DÍA 457! ¡Con Wolf Blitzer!” Es uno de los aspectos más alarmantes de los informes principales, en mi opinión, porque les encanta aprovechar el miedo a los fantasmas. Piensa en las abejas asesinas y en Bin Laden), y que se detuvo la cobertura en profundidad después de solo unos meses, parece para indicar que hay algo para informar que ellos, o sus clientes (industria de la energía nuclear) y los gobiernos no quieren ser examinados.

La industria de la energía nuclear hizo un excelente trabajo al limitar los informes sobre Chernobyl y está bien establecido que la prensa a menudo está de acuerdo con la “política oficial” sobre lo que debe o no debe informarse en un momento determinado. Disparos nunca antes vistos del desastre nuclear de Chernobyl que costó la vida a dos de los cuatro fotógrafos y siguiendo el viejo adagio de Napoleón de que no tiene que ocultarle la verdad a las personas, solo debe controlarlas cuando las reciba, como lo demuestra lo siguiente. Artículo… Chernobyl: Un legado venenoso.

De todos modos, aquí hay algunos enlaces y cosas a considerar sobre la información que hay sobre Fukushima. Como descargo de responsabilidad, permítame decir que no tengo educación formal en radiología, física o reactores nucleares, y lo que “sé” se basa en mis propias investigaciones e investigaciones.

El comentario de “Dave” en este sitio es excelente, especialmente el recordatorio de que TEPCO ha mentido repetidamente acerca de lo que está sucediendo en Fukushima, pero este sitio desacredita a fondo muchas de las afirmaciones más extravagantes de la radiación en la costa oeste de América del Norte, según lo señalado por Quora Usuario en su comentario. Todo lo mejor, científicamente verificado, información sobre los impactos de Fukushima

[JAIF] Japan Atomic Industrial Forum, Inc. incluye el siguiente informe en formato pdf sobre la situación actual en la planta http://www.jaif.or.jp/english/ne … pero no profundiza con respecto a amenazas o peligros .

A medida que lee varias cosas en el informe y en los mapas asociados, es fácil ver que este informe está desesperado por mantenerse alejado de cualquier cosa que sea demasiado alarmante, pero aún así intenta parecer un informe equilibrado y abierto. Por ejemplo, en el mapa hay una leyenda que dice ” eliminación de materiales radioactivos del agua de mar en el puerto “. A primera vista, esto parece indicar una filtración del agua de mar, pero luego se nota que el puerto todavía está abierto al océano y, por lo tanto, proporciona una afluencia constante de agua de mar que diluiría la radioactividad presente en el puerto … pero También significa que el agua de mar radiactiva en el puerto también fluye hacia el océano sin impedimentos. ¿Podría la frase “remoción de material radioactivo” en esa frase realmente significar objetos radiactivos arrojados al puerto durante esta explosión en la planta …
o este dos días después …

Ambas explosiones fueron explosiones de hidrógeno y lanzaron materiales radioactivos a gran distancia. En el caso del segundo, puedes ver lo que parece ser parte del techo de la estructura cayendo a tierra desde la nube de humo y escombros. Según lo informado por el Financial Times, los restos de plutonio se encontraron tan lejos como a 40 km de la planta. Desafortunadamente, el artículo solo está disponible para los suscriptores, pero aquí está el enlace de línea Plutonio detectado a 40 km de la planta de Fukushima – FT.com

Además, el problema de las aguas subterráneas en el sitio es de suma importancia, como lo demuestra el número de indicadores en el mapa que muestra las estaciones de bombeo y las medidas de derivación. Dado que TEPCO ha indicado en otros informes que está bombeando al menos 100 toneladas de agua diariamente a las cámaras para enfriarlas, también parece que no tienen nada que ver con toda el agua, ya que no se recupera toda la misma. no hay columnas de vapor que salgan de la planta para indicar el agua perdida por el calor (¡sería vapor altamente radioactivo, por lo que quizás sea una ventaja!), entonces está claro que TEPCO no tiene una idea real de la cantidad de agua radiactiva que ingresa El agua subterránea y fluye hacia el mar más allá de sus dispositivos de monitoreo. También puede observar en el mapa que el “desvío de agua subterránea” no solo se vacía directamente en el mar (línea azul), sino que también se encuentra dentro de la línea verde que indica el área de almacenamiento de agua radioactiva, en la cual TEPCO ha estado construyendo tanques de almacenamiento como Tan rápido como sea humanamente posible. Se ha informado ampliamente que estos tanques están construidos de mala calidad y son propensos a fugas y desbordamientos. El operador de la planta nuclear de Fukushima en Japón dice que otro tanque filtró agua tóxica

Además, el gráfico que muestra el proceso para retirar las barras de combustible es engañoso, ya que muestra los núcleos intactos y las barras no dañadas que se eliminan, al igual que el gráfico en este sitio Fukushima se prepara para la extracción de barras de combustible difíciles cuando, de hecho, esta fase se informa ampliamente no solo es muy complicado en circunstancias normales, sino que es increíblemente peligroso debido al daño causado a las barras durante el terremoto y una aparente incapacidad para determinar la condición de todas las barras. Si las barras entran en contacto entre sí, o se rompen, entonces la radioactividad resultante requerirá una evacuación inmediata de todo el personal en el sitio, y significaría una liberación catastrófica de material radioactivo a la atmósfera.

En la película Fat Man, Little Boy, el actor John Cusack interpreta a un personaje ficticio que está expuesto a un evento similar a la reacción radioactiva que se temía durante la extracción de varillas en Fukushima. Dos de estos accidentes ocurrieron en Los Álamos durante el desarrollo de la bomba, y ambos fueron fatales para los investigadores.

Es necesario señalar que en ese momento estaban trabajando con solo 16 libras de una masa subcrítica de plutonio. El núcleo de Fukushima tiene toneladas de combustible radioactivo que debe eliminarse, y es muy probable que algunas de las barras del núcleo estén dañadas y dobladas. (En el video a continuación del discurso del médico, hay una foto de la condición real de la piscina de la cual se están retirando las varillas, y el daño es evidente en la foto).

Como de costumbre, es lo que queda fuera de los informes lo que constituye la “mentira”, en lugar de las mentiras reales impresas. Además, a veces la información está fracturada y lleva mucho tiempo juntar la imagen desde diferentes fuentes. Aquí hay algunas piezas para su consideración:

La gravedad de la situación se expresa mejor en los ingenieros japoneses de edad avanzada que se ofrecen como voluntarios para el servicio de tipo “kamikaze” en Fukushima.
Japón: ingenieros de edad avanzada quieren ‘misión final’ a Fukushima – Telegraph

Aquí se puede encontrar un informe bastante bien equilibrado dado por un médico de California, pero como no es un especialista en radioactividad, todo debe considerarse cuidadosamente. Existe cierto tipo de pánico que inhibe el pensamiento racional en su discurso en algunos lugares, pero principalmente analiza hechos y advertencias para no sacar conclusiones sin la evidencia adecuada. También analiza las barras de combustible gastado y señala un informe de la Academia Nacional de Ciencias sobre la radiactividad hallado en la Radiación de Japón encontrada en el atún rojo de California, directamente en el Mar de Japón. También muestra fotos del estado desordenado del grupo de barras de combustible gastado en la Unidad 4 de Fukushima después del terremoto y el tsunami. (* Desafortunadamente, a pesar de tener una educación extensa, todavía muestra la típica ignorancia estadounidense sobre el resto del mundo al decirle a Suecia “¿qué es lo que saben sobre energía nuclear; solo hacen relojes?” … Suiza es mundialmente famosa por hacer relojes, no Suecia!)

71 Los marineros de la Marina de los EE. UU. Están actualmente presionando una demanda contra TEPCO en relación con su exposición radioactiva y problemas de salud mientras su barco estaba realizando tareas de ayuda de emergencia cerca de Fukushima.
Los marineros de la marina tienen enfermedad por radiación después del rescate de Japón

Hay literalmente una tonelada de información para considerar y debe ser examinada cuidadosamente. Sin embargo, la situación en Fukushima, por todas las cuentas que he visto no contaminadas por los intereses de la industria nuclear, parece muy grave para Japón y tendrá un impacto duradero en el oeste de los Estados Unidos, al menos.

Nuevos desarrollos:

Pescado con niveles muy altos de cesio encontrado cerca de Fukushima – AJW by The Asahi Shimbun

No ser un experto nuclear me deja incapaz de responder bien a la pregunta. Nadie ha desmontado los artículos y dijo que esto es una tontería, que aquí hay una gran cantidad porque aquí hay pruebas sólidas de esa afirmación. Mucha mirada de quien esta escribiendo. Alguna respuesta con “sin mutantes corriendo” podría ser dejar de nadar y probablemente sea difícil decir que no haya un período de mutación. Es cierto que la palabra desconcertada no explica lo que sucederá, sino quién está haciendo el seguimiento. ¿Podemos obtener una entidad que sea confiable y confiable para analizar lo que está emitiendo la lectura? Me encantan las declaraciones de radiación de fondo. Bueno, sí, la radiación terrestre del mundo es un poco más alta ahora desde Fukushima. Pero debido a que tenemos una línea de base muy pobre desde antes de nuestra actividad atómica, gran parte de ese cesio desaparecerá de los fondos en 12 años si Fukushima no pudiera poner más. No estoy poniendo un verdadero o falso en esto, pero no odio nada que ver aquí, muévete solo en la oscuridad. Hay tanto buen trabajo en mi página justo en las respuestas. Casi demasiado Todavía me preocuparé.