Esta es una pregunta muy polémica. Todavía estoy en la valla. Una vista interesante aún no mencionada es la siguiente. Debido a que la prueba matemática y, de hecho, la computación en sí misma se ejecutan de acuerdo con las leyes de la física como las conocemos en este universo, las matemáticas son realmente una ciencia empírica, una que explora el espacio de las afirmaciones matemáticas computables (en este universo). La suposición detrás de este punto de vista (planteada por los físicos teóricos, debe decirse) es que hay otros universos en un paisaje multiverso en los que el cálculo, y por lo tanto las reglas de lógica e inferencia que usamos en las pruebas matemáticas, es diferente. Por lo tanto, las matemáticas serían un subconjunto de la física teórica o incluso de la informática. En esta respuesta hay un evidente obstáculo para la supremacía intelectual, pero sigue siendo un punto de vista fascinante.
El físico David Deutsch es un partidario de esta opinión. Stephen Wolfram dice algo similar, ya que sostiene que hay un espacio mucho mayor de posibles matemáticas y que solo hemos explorado un pequeño subespacio debido a contingencias históricas y nuestra tendencia a buscar problemas que nos interesan. Max Tegmark va aún más lejos y dice que cada objeto matemático es un objeto físico, presente en algún lugar de un universo matemático gigante.
Personalmente me inclino por la idea de que las matemáticas están más cerca de la filosofía porque, ignorando el punto de vista anterior, funciona con ideas que no están comprometidas por ejemplos materiales. En cierto sentido, todas las ciencias naturales también hacen esto cuando trabajan con idealizaciones y conceptos abstractos, pero incluso estos generalmente se refieren de manera bastante directa a objetos físicos en, por ejemplo, biología celular. En matemática, todos los objetos de estudio están completamente idealizados y su relación con la realidad física consiste en el hecho de que siempre están instanciados en medios físicos (cerebros de matemáticos, computadoras, etc. ) pero nunca en objetos completamente realizados.
- ¿Los abogados estudian a Kant? ¿Mantiene Kant algún tipo de relación con lo legal?
- ¿Cuál es la necesidad de la existencia?
- ¿Por qué deberían las criaturas de la tierra ser obligadas a tener la carga de la vida sin su consentimiento?
- ¿La filosofía evoluciona o es una cuestión de discusión interminable?
- Mensa no está bien para mí. ¿Cuál es la mejor alternativa para las personas que desean medir, ampliar o desarrollar habilidades de pensamiento?