El darwinismo implica la transmisión de ciertos rasgos positivos a los niños; la idea es que los “más aptos” (como los que mejor pueden adaptarse al medio ambiente, no necesariamente los más grandes o los más fuertes) sobrevivirán y dejarán a los descendientes.
Sin embargo, en el sistema capitalista actual, típicamente los ricos no tienen muchos hijos; Mientras que los pobres tienen muchos hijos. Hay muchas razones para esto, y también es un problema para nuestra sociedad. Tener hijos temprano hace que sea más difícil acumular riqueza; tener hijos en general es un gasto, y por lo tanto hace que sea más difícil acumular riqueza.
Las personas pobres a menudo son pobres precisamente porque tomaron malas decisiones de planificación familiar, como tener hijos cuando aún son adolescentes. Las familias pobres que tienen muchos hijos llevan a más personas a “heredar” la riqueza; mientras que las familias más ricas tienden a tener menos hijos, si es que tienen uno, lo que significa que su riqueza está menos dividida entre sus herederos.
En consecuencia, diría que el sistema actual es exactamente lo contrario de Darwinian; Los pobres se multiplican, mientras que los más ricos no.
- ¿Cuál es la verdad sobre el universo?
- ¿Es la verdad sustancial fuera del ámbito de las matemáticas?
- ¿Hay un famoso filósofo vietnamita étnico?
- ¿Hay evidencia contra el dualismo (sustancia)?
- ¿Por qué todavía hay muchos actos criminales que no son castigados a pesar de la existencia de tantos encargados de hacer cumplir la ley? ¿Cómo entiendes este fenómeno desde la perspectiva de la filosofía y la sociología?