Primero, pensemos por qué es sabio mantener a mis animales sanos y alimentados. Ciertamente no es amante de los animales ni de la caridad. Es porque quiero maximizar mis beneficios de los animales y porque si no lo hago, me arruinaré financieramente. Si pierdo los animales, los beneficios desaparecerán y los bancos estarán encima de mí queriendo su dinero … terminando tal vez en la cárcel o lo que sea equivalente.
Ahora, si soy presidente de un país, ¿deseo maximizar el retorno de mi gente (estas son las palabras que usan los reyes, reinas y presidentes se refieren a aquellos a quienes gobiernan, y la gente ama eso)? Y si no maximizo la salida de la gente, el país bajará … sí lo haría. Entonces cual es la diferencia.
La única razón por la que veo es que los presidentes pueden decir a mi gente, pero en realidad no lo dicen en serio. Y los presidentes no van a la cárcel si el país baja … se dice que un canciller de un país después de dejar el cargo dejó una nota que dice que no hay dinero para gastar … todavía está bien cuidado y nunca nadie Pensé en encerrarlo.
Si las reglas del juego son correctas de acuerdo con una buena gestión, debería haber un conjunto de indicadores para cualquier país y estos se verifican periódicamente, y si muestran un deslizamiento hacia abajo, las personas responsables deben irse inmediatamente y ser castigadas si Es el resultado de una mala planificación o un abandono.
- ¿Por qué más personas no adoptan el Vitalismo como una solución para el debate Dios / Espíritu versus Materia / Cientificismo?
- ¿Podría resumir todo lo que está mal en el materialismo ingenuo (como paradigma metafísico / ontológico)?
- ¿Qué es una teoría constructivista de la verdad?
- ¿Cómo es la filosofía gandhiana una filosofía orientada hacia la verdad?
- ¿Existen idiomas preferidos cuando se trata de expresar conceptos filosóficos?
Sí, y olvidé una acción abierta a un presidente y no a un agricultor … ¡es asaltar el banco de otro país y usar el procedimiento para pagar al banco interno!