¿Por qué debería ir el dinero de los contribuyentes para el bienestar de las personas promiscuas?

Answer 1

Los contribuyentes deben proporcionar, cuando sus representantes identifiquen un problema que necesite una solución y voten un beneficio para todos aquellos dentro de esa clase, apoyo fiscal a su gobierno para que aquellos que necesiten esa asistencia lo obtengan. Sería inconstitucional limitar la disposición según lo que usted o alguna otra persona de mente estrecha crea.

Si no está de acuerdo, puede hacer lo que muchos de los extremistas religiosos han hecho, votar por personas que negarían todos los beneficios para castigar a las personas que no aprueban, con el cruel daño colateral que impondría a decenas de millones. de personas, lo que convertiría esto en un país de tercera clase dentro de una década.

Por supuesto, no sucederá, porque mintieron cuando le dijeron que harían eso porque ningún partido someterá a votación esa legislación, por lo que simplemente corremos el riesgo de que otros políticos se vuelvan locos, como políticos, como estos, para apaciguar. su constitución de fundamentalistas religiosos, intolerantes, racistas y que odian la educación, los derechos humanos individuales y aquellos que no son como ellos.

Answer 2

Esta posición implica un gran error de categoría, por lo que no hay una respuesta significativa, excepto para señalar lo insensato que es. Y entonces:

1. No todas las personas pobres son promiscuas.
2. No todas las personas promiscuas son pobres.
3. Hacer distinciones analíticas entre personas promiscuas y no promiscuas es imposible sin:

1. Investigación profundamente invasiva.
2. Juicios profundamente sesgados.

No hacer distinciones analíticas puede causar un daño irreparable a las personas que son totalmente inocentes de cualquier delito.

Si algún grupo tiene una posición moral en contra de la promiscuidad, entonces están dentro de sus derechos para salir y educar a las personas sobre los problemas de la promiscuidad. Pero la privación y la legislación no educan. Lo único que hacen las privaciones y la legislación es convencer a la gente de que el grupo en cuestión es inmoral y débil en sí mismo; que el grupo en cuestión es incapaz de convencer a las personas de ser morales usando la razón, y por eso tiene que atacar irracional y ciegamente con la esperanza de asustar a las personas para que obedezcan. Es totalmente contraproducente.

La herramienta más poderosa que cualquier sistema de creencias tiene es la generosidad y la compasión. Fes que no demuestran que los bienes ya están en su lecho de muerte.

Answer 3

Hemos visto lo que sucede cuando los gobiernos se involucran en dictar reglas con respecto a la conducta privada de uno. La mayoría de la gente siente que el gobierno debería restringirse a la esfera pública y no estar entrometiéndose en la vida privada de sus ciudadanos. Por supuesto, algunos gobiernos (los talibanes, Arabia Saudita, et al.) Actúan de manera muy acorde con el tipo de cosas que mencionas, no solo rechazando el apoyo sino también castigando activamente el comportamiento privado en su lista de “desaprobados”.

Es posible que se sienta cómodo viviendo en un gobierno así, al menos mientras sus actividades privadas hayan sido aprobadas por el gobierno, pero creo que muchas no lo harían.

El “sexo prematrimonial”, por cierto, supone que todas las personas que tienen relaciones sexuales eventualmente se casan. Esto resulta no ser cierto.

Answer 4

Parafraseando una línea de “My Fair Lady”, los pobres marginados tienen la misma necesidad de comida y los pobres meritorios.

• Es decir, si cree que la sociedad no debería permitir que las personas mueran de hambre (o que carecen de refugio o medicina), probablemente sea el tipo de persona que cree que la sociedad no debería permitir que las personas mueran de hambre, etc. Si cree eso, es fácil ignorarlo. Aspectos individuales con los que no está de acuerdo. Ese es ciertamente el caso para mí. Además, diferentes personas en la sociedad tienen diferentes puntos de vista sobre lo que hace que alguien sea indigno. Si el gobierno no se ocupara de las personas que no estaban atendidas en la mente de ningún grupo significativo, casi todos serían subestimados por algún grupo, ya sea que se determine que son los promiscuos, los gays, los ateos, los engañosos y los judíos. (y en algunas partes del país los católicos).

Además, si a usted no le gustan los gays, las promesas, etc., también puede ser la persona que piensa que Dios no comete errores. Si dios hizo gays, dios debe querer que existan gays y si dios así lo cree, sería una falta de respeto para Dios que elijan a estas personas para un tratamiento adverso especial.

Answer 5

¿Quién eres tú, quiénes somos para juzgar a la humanidad de otra persona? A menos que nos hagan daño, tienen derecho a tanto respeto y compasión como cualquier otra persona.

Answer 6

En el sur de los Estados Unidos, la educación sexual y el control de la natalidad no son fácilmente accesibles. Si enseñáramos a las personas cómo usar el control de la natalidad correctamente, probablemente no tendríamos tantos embarazos no planeados entre adolescentes, algunos de los más altos receptores de “bienestar”.