La motivación para su pregunta parece ser un punto de conversación neoliberal que afirma que la educación es una decoración inútil en un mundo donde todos estamos compitiendo entre nosotros por el poder y la ventaja económica. Esto, para mí, es una manera falsa y muy perversa de ver la vida humana. Pero, aparte de la política actual, desde una perspectiva histórica, si uno predice que sin un incentivo económico las personas abandonarían la educación, o cualquier otra cosa, esa persona estaría equivocada.
Considere el hecho de que en casi cualquier momento de la historia fueron las personas que disfrutaron del ocio las que hicieron la mayor contribución al conocimiento humano. Platón era un aristócrata en Atenas, los escolásticos eran monjes con mucho tiempo en sus manos, Wittgenstein era independientemente rico, Einstein no era rico, pero no creo que la física fuera su manera de amasar una fortuna, y así sucesivamente. …
Las personas necesitan un trabajo significativo para mantener una vida saludable. Alejandro Magno conquistó el mundo y luego se rindió a la disipación y se bebió hasta la muerte antes de cumplir los cuarenta. No todos estudiarán constantemente cosas nuevas, pero hay muchas personas que lo harán y quienes no, encontrarán otras actividades que sean significativas para ellos. La vida es mucho más de lo que los darwinistas sociales imaginan.
- ¿Hay algún gran intelectual o filósofo que no estuviera deprimido?
- ¿Podremos alguna vez definir “nada” absoluto matemática o físicamente?
- Parece que mientras pasa el tiempo, las cosas consideradas extrañas una vez se vuelven normales / aceptadas. ¿Se extinguirá la palabra “extraño” del diccionario?
- ¿Por qué los humanos rechazan la existencia de una matriz?
- Me preocupa mi salud mental después de una relación mental abusiva, ¿cómo puedo aclarar mi mente?