¿Cuál es la diferencia entre el liberalismo moderno y el socialismo?
Citaré varias diferencias principales. Obviamente, estoy hablando en generalidades y estas pueden no aplicarse a todos los liberales o socialistas autoidentificados, porque son ideologías tan amplias.
En primer lugar, algunas diferencias prácticas :
Su relación con el capitalismo . El liberalismo moderno no es anticapitalista. Su economía política podría describirse en términos generales como socialdemócrata, que no es explícitamente anticapitalista. O bien, podría estar a la derecha de la democracia social (por ejemplo, el liberalismo de tercera vía). Aquellos que desean derrocar al capitalismo o participar en nacionalizaciones generalizadas generalmente no son identificados como liberales (más bien, tienden a ser varios tipos de socialistas). Aquí puede contar una historia bastante justa acerca de que el liberalismo es la ideología que surgió debido a presiones fundamentalmente comerciales, ya que el poder / la influencia se transfirió del puño enviado por correo a la billetera, si ese es el tipo de cosa que flota en su barco.
- ¿Qué significa ser igual?
- ¿Por qué el mundo oriental no acepta el igualitarismo?
- ¿Fue realmente una buena idea darle una voz política a la gente común?
- En poblaciones diversas, ¿por qué el populismo es exclusivo y no pluralista?
- En teoría, ¿podría una potencia colonial europea haber ganado el mandato del cielo y convertirse en el emperador de la China imperial?
Ahora, algunas diferencias teóricas :
La primacía del valor de la libertad . Para los liberales, la libertad / libertad (uso indistintamente los términos) es un valor político primordial o básico. Esto podría manifestarse de una o dos maneras, o ambas:
- Cómo la libertad es ponderada / priorizada , en relación con otros valores políticos . El ejemplo más fácil aquí es que para John Rawls (el filósofo liberal moderno más famoso del nombre) el principio de la libertad debe satisfacerse explícitamente antes que el principio de la diferencia o el principio de igualdad de oportunidades.
- Cómo se justifican los esquemas distributivos igualitarios . Entonces, en lugar de que la igualdad sea intrínsecamente valiosa, se puede afirmar que es valiosa solo en la medida en que permite que las personas tengan una libertad sustancial, o estén en desacuerdo en participar plenamente en la sociedad o lo que sea. Entonces, estas son justificaciones liberales de esquemas distributivos igualitarios. Comparado con el socialista, que no necesita tener una justificación liberal porque la libertad no tiene por qué ser un valor básico para el socialista.
Por supuesto, habrá otras formas posibles de verlo y se puede enturbiar en la práctica, pero ahí es donde empezaría.