P. ¿Fue realmente una buena idea darle una voz política a la gente común? ¿Se hizo simplemente para pacificarlos?
(1a) Sí, es una buena idea.
(1b) Sí, se hace simplemente para pacificar a la gente común CUANDO las instituciones políticas complementarias, como el Estado de derecho , no están consolidadas.
(2) La razón es debido a la fragilidad humana .
- En poblaciones diversas, ¿por qué el populismo es exclusivo y no pluralista?
- En teoría, ¿podría una potencia colonial europea haber ganado el mandato del cielo y convertirse en el emperador de la China imperial?
- Cómo hacer que los videos de YouTube sobre política sean más interesantes y atractivos gratis o bastante baratos
- ¿Cómo son Hobbes y Rousseau relevantes o irrelevantes para comprender la legitimidad del gobierno democrático moderno?
- ¿Por qué los libertarios son más propensos a hacer proselitismo de su filosofía política?
(3a) Los líderes políticos, las élites ricas en poder, en general, tienen la tendencia a descender, a correr hacia el fondo, hacia el interés propio, la codicia, los excesos, a lo largo del tiempo, cuando están arraigados en el poder, sin restricciones, sin controles. y saldos.
(3b) La estructura de poder es piramidal . Hipotéticamente, incluso si, digamos, los tres o cinco niveles más altos de líderes son benevolentes, altruistas, chirriantes, a medida que avanzamos en la jerarquía, aumenta la probabilidad de avaricia, corrupción, abuso y excesos, a medida que se amplía la base piramidal. . Cuando un régimen está en el poder durante un período prolongado, las personas en el poder se vuelven más cómodas, acogedoras y audaces.
(3c) Algunos pueden decir que esta es una visión pesimista de la humanidad. Algunos pueden apuntar a dictaduras benevolentes que han llevado a millones de personas a salir de la pobreza.
Pero, el hecho es que, en este sentido, hay narrativas mucho más desfavorables que favorables. Dar o fallar. Más fallos que golpes.
(4a) ‘ Voz política’ , ya sea literal o metafórica, en cualquier forma que sea, ya sea democracia representativa, voto electoral, libertades civiles, libertad de expresión, etc.
- dispositivo,
- en un conjunto de herramientas de dispositivos,
- para manejar la bestia fragilidad humana .
(4b) Sí, la voz política a menudo puede ser improductiva, ruidosa y distraída, divisoria, sin lograr nada. En el lado opuesto, la bestia fragilidad humana puede devorar a los ciudadanos cuando la voz política es muda.
Los ciudadanos deben calibrar el decibel de voz política deseado en su contrato social con su Estado.
(5) Ahora abordo el punto en la pregunta de Quora: ¿Se otorga la voz política para simplemente pacificar a la gente común?
En última instancia, la voz política no existe aislada por sí misma. Es un componente en el edificio político de las instituciones políticas de
- Imperio de la ley,
- responsabilidad,
- un poder judicial independiente,
- un servicio civil automático,
- Sociedad civil,
- libertades civiles,
- medios de comunicación,
- academia
- etc.
No se puede sostener la voz política si las instituciones complementarias son débiles o inexistentes. Por ejemplo, no tiene sentido tener una libertad de expresión desenfrenada si el Estado de derecho es débil y no puede restringir el poder de los líderes políticos.