No veo otras preguntas similares a “cuáles son las ventajas y desventajas”, por lo que parece ser un buen punto de partida. El desafío es que necesita contexto, por lo que podría haber algunos “para qué” o “ejemplos históricos de”. Por ejemplo, como ciudadano estadounidense me gusta pensar que Estados Unidos ha sido un experimento basado en las ideas utópicas de la época (Ilustración escocesa, ciertos aspectos de la ciencia, ideas anteriores de racionalidad, mezcla en algunas religiones protestantes y / o deísmos). , etc.) Otras ideas utópicas no funcionaron tan bien (por ejemplo, la revolución del proletariado de Marx). Así que las preguntas interesantes son sobre ejemplos históricos, pero más que eso, en qué creemos o creemos creíbles y qué podemos reconsiderar.
Creo que las personas que no están de acuerdo con el pensamiento utópico no han ordenado las cosas de esta manera, y dan por sentado que no tienen nada que ver con eso, lo que les permite descartar el resto y el pensamiento utópico de manera categórica como poco realista. Pueden pensar que es una receta no deseada para algo que no funciona, en lugar del camino que la imaginación ha tomado para crear lo que funciona, y hacia posibilidades futuras que aún no somos capaces de evaluar o llevar a cabo.
Respecto a un comentario de Nathan Ketsdever:
En términos de tratar de establecer una distinción entre idealismo o ideología o visión y pensamiento utópico, podría pensar que esta definición proporciona una pequeña distinción. La imposibilidad o practicidad puede proporcionar la base. El otro sería paso a paso en lugar de imponer una talla única para todos (implícitamente de arriba hacia abajo y una talla única para todos). Lo pequeño es hermoso es una respuesta a lo posterior. El modelo de experimentación paso a paso es también una respuesta al primero. Aquí está la definición: ¿Cuál es la diferencia entre idealista y utópico?
- ¿Qué es la contingencia en la filosofía?
- ¿Puedes probar que eres consciente o que tu conciencia existe?
- Si los animales pueden comer animales, ¿por qué es inmoral para los humanos comer animales?
- ¿Son las leyes de la física la verdad absoluta, o son simplemente herramientas para ayudarnos a entender un poco mejor el universo?
- ¿Es la inconsciencia la conciencia más elevada?
Estoy de acuerdo, aunque en gran parte esta es una clasificación retrospectiva, por lo que es difícil de aplicar al pronóstico del futuro. En otras palabras, después del hecho, algo puede parecer natural o atribuirse a fuerzas materiales, pero eso es porque funcionó; antes de eso habría sido “solo una visión”, un ideal que no se hizo realidad. Ante el hecho, nadie sabe realmente cuál va a ser.
A un nivel más profundo, esto corre en el bloqueo (o algunos dirían, plantilla) que presenta el materialismo para pensar sobre el pasado y el futuro. Lo que quiero decir con esto es que el materialismo filosófico clásico no tiene tiempo de concepción, aparte de una constante arbitraria, se asume que el pasado, presente y futuro operan en las mismas condiciones y las llamadas leyes fundamentales son de hecho simétricas con respecto a a tiempo
Por otro lado, los fenómenos sociales y políticos incluyen propiedades emergentes donde las condiciones y fuerzas sociales son diferentes y revelan nuevas posibilidades. Por lo tanto, una visión utópica debe incluir un pronóstico que tenga un elemento de conjetura, fe, revelación, acuerdos sociales emergentes (etc.) basados en expectativas y cambios en las evaluaciones de posibilidades. El avión de la cultura se construye mientras el vuelo ya está en marcha.