¿Cuál es la raíz de la inmoralidad en el mundo?

✔️La raíz principal de la inmoralidad es justificar los hechos incorrectos a nuestra conveniencia.


Todos aprovechamos una teoría filosófica que Friedrich Nietzsche dice: “No hay hechos eternos, ya que no hay verdades absolutas”.

Intentaré elaborar esto con un ejemplo: veamos la vista de un jarrón sobre una mesa.

Cada persona sentada alrededor de la mesa tiene una vista específica “A” de ese jarrón. A pesar de que no pueden ver el jarrón desde la vista del otro, aún así todas esas perspectivas diferentes son reales, correctas y verdaderas.

✔️Así que podría haber infinitas perspectivas correctas de un solo punto que de alguna manera no significa una verdad absoluta.


Ahora, desafortunadamente, aplicamos esta idea para justificar nuestras acciones inmorales afirmando algo como:

  • “Bueno, en ese momento me parecía bien ! Tú no estabas ahí. ¡No estabas en mis zapatos, así que no puedes decir que hice mal! ”, Sin embargo , podemos saber muy bien en el fondo que lo que hicimos fue moralmente incorrecto.

Dist Distorsionamos la verdad a favor de nuestra propia ventaja. Este enfoque arbitrario de los estándares éticos es la raíz de toda inmoralidad en el mundo.

❤️ Gracias por leer

Fuente de la imagen: Pinterest

Gracias por la A2A. Aquí estarían mis seis causas principales de la inmoralidad, sin ningún orden en particular:

  1. Ignorancia (a menudo del daño que se está haciendo y / o una mejor manera de lograr los mismos fines).
  2. Falta de empatía o preocupación por los demás (y, en consecuencia, poner primero el ego, los caprichos y los deseos).
  3. Voluntad: saber qué es lo constructivo o amable que hay que hacer, y simplemente no hacerlo por rencor, inmadurez, impulsos descontrolados descontrolados, ira, nihilismo, desesperación, herida, etc.
  4. Alimentando al lobo equivocado en su interior: reforzando constantemente los hábitos antisociales y dañinos.
  5. Perversión sistémica del bien: entornos que fomentan conductas autodestructivas, antisociales y moralmente corrosivas (amplificando el miedo, recompensas perversas, relaciones disfuncionales, etc.) y perpetúan la opresión y la coerción sistémicas.
  6. Ahogando nuestra Luz interior, perdiendo así nuestra brújula moral. Es decir, no escuchar la voz tranquila y silenciosa que está enraizada en el amor, y en lugar de ser arrastrada aquí y allá por los deseos de los demás y las exigencias de un mundo materialista.

Mis 2 centavos.

La falta de comprensión, o la falta de preocupación por lo que realmente es la moral.

No hay una fuente autorizada sobre qué es la moralidad. Tenemos que usar el pensamiento crítico y la experiencia de varias vidas para determinar qué es moral y qué es ético.

Hay muchos libros escritos sobre el tema, pero ninguno describe todos los comportamientos inmorales y morales. Todos no llegan a ser una guía absoluta para ser morales. Para aquellos que son religiosos, tienen que interpretar y hacer conjeturas y hablar con teólogos y expertos en la religión, porque incluso esos libros no dejan claro lo que es todo lo que es inmoral.

Y una gran parte de lo que falta es lo que hace que las cosas sean inmorales, ¿por qué son inmorales? ¿Qué hace moral el comportamiento moral?

Filósofos, éticos, líderes religiosos y personas comunes y corrientes de todo el mundo luchan con la cuestión de qué es moral.

Para mí, el comportamiento moral es un comportamiento que causa el menor daño a las personas y tiene el efecto más positivo, pero sin sacrificar los derechos y la integridad corporal ni causar sufrimiento a ninguna persona mientras está en el acto de hacerlo. El comportamiento inmoral es un comportamiento que causa daño a las personas, los trata injustamente, ignora sus derechos o integridad corporal, o inflige sufrimiento.

Eso es muy genérico, y tienes que usar tus habilidades de pensamiento crítico para aplicar esos principios a situaciones específicas.

Pero antes de terminar esta respuesta, debo decir que las personas normalmente se consideran a sí mismas como morales, incluidas las personas muy inmorales. La mayoría de las personas son egocéntricas y se consideran correctas, incluso cuando están equivocadas. Así que para mucha gente, la moralidad es muy subjetiva y egocéntrica. Lo que es bueno para mí es moral, lo que es malo para mí es inmoral, pero solo yo. Y tenemos dobles estándares para los demás.

También puedo decir que muchas personas están equivocadas, y en su afán de ser fanáticamente moral, apaciguar a sus líderes o aplacar su creencia en la moralidad, dañará a otros que consideren el mal o al enemigo.

Eso causa mucha inmoralidad en este mundo, esta presunción de que hay un mal que necesitamos derrotar. No puedes derrotar al mal con armas. La inmoralidad es una posibilidad dentro de todos nosotros. La moralidad es una posibilidad dentro de todos nosotros. La gente elige ser inmoral, y los matas con armas, y no has librado al mundo del mal en absoluto. La inmoralidad todavía existe dentro de los corazones de todos, y ahora le has dado a muchas personas razones para creer que eres tú quien es inmoral, por matar a sus amigos. No puedes vencer al mal matando a todos los que crees que son malos. Eventualmente, nadie se quedará.

La presunción del mal causa una tonelada de comportamiento inmoral por parte de defensores morales autoproclamados, quienes creen que es moral es atacar a las personas que consideran malvadas.

Lamentablemente, los grupos de todo el planeta piensan que todos los otros grupos son malos, porque no han reconocido la moral pura que proviene de su propio grupo. Así que todos esos grupos y naciones y religiones se atacan entre sí, tratando de lastimar a las personas malvadas. Y desde la perspectiva de cada grupo, el otro grupo es malo.

Eso lleva a un conflicto interminable y una destrucción infinita de la vida humana, todo al servicio de la idea de que todos los demás son malos y yo soy bueno.

Esa visión egoísta de la moralidad, esa versión intolerante y narcisista de la moralidad, es POR LO TANTO inmoral. Una perversión, NO moralidad.

Mucha gente no entiende que esto te hace inmoral, por lo que cada generación, seguimos cometiendo el mismo error. Personas inmorales actuando inmoralmente, en nombre de la justicia.

La palabra inmoralidad o de otro modo se aplica solo a los seres humanos, no a ningún otro animal.

Los seres humanos son básicamente animales, tal vez un poco de súper animales.

¿Qué es después de todo la inmoralidad? No está confirmando para establecer valores o morales de la sociedad civilizada. Si un hombre o una mujer no confirman las normas establecidas de la sociedad civilizada, se les llama inmorales.

Como dije antes, los seres humanos son solo una parte del reino animal en este mundo. Los animales no tienen inhibiciones para satisfacer sus necesidades básicas como comida, refugio, sexo, etc.

Los seres humanos, al ser parte del reino animal, no pueden ser llamados inmortales si no tienen inhibiciones para satisfacer sus necesidades básicas.

La sociedad humana, después de una larga experiencia y ensayo y error, ha formulado ciertos sistemas para tener una sociedad ordenada. Cualquiera que viole estas normas se dice que es inmoral. Para supervisar el orden de la sociedad se desarrolló el sistema de gobierno.

Pero qué pasó ?

El gobierno mismo se ha corrompido. El acaparamiento, la evasión fiscal, la acumulación ilegal de riqueza, el engaño, la codicia por nombrar algunos se han convertido en la norma del día. La acumulación de riqueza a cualquier costo es la única orden del día. Se desarrollan armas peligrosas para proteger nuestros actos inmorales en nombre del mantenimiento de la paz mundial. La codicia es la orden del día. En nombre del desarrollo, hemos contaminado el mundo tanto que vivir en este único planeta se está volviendo difícil día a día, no solo para nosotros sino para todos los demás organismos vivos.

Ahora pensemos un momento, qué es la inmoralidad y quiénes son inmorales.

Básicamente, todos los seres humanos son inmorales y la inmoralidad se ha convertido en el carácter básico de todos los seres humanos.

Se vuelven morales el día que comienzan a vivir con la naturaleza que nos ha dado vida a todos.

POR FAVOR, PIENSA UNA VEZ Y TRATA DE TENER EL PLAZO DE VIDA SENCILLO QUE SEA POSIBLE, AUNQUE NO PUEDES EVITAR TODAS LAS INSTALACIONES MUNDIALES EN UNA VEZ

Mira un juego, cualquier juego. Algunos jugadores rompen las reglas, algunos incluso ignoran el espíritu con el que se juegan los juegos; ¿por qué? A menudo porque quieren tanto ganar, ganar a toda costa. El costo de tal “inmoralidad” es el juego en sí mismo, que se introdujo en un sentido de disfrute mutuo (la competencia es la causa del disfrute, no al revés).

Los juegos no se pueden jugar, y las personas no pueden vivir juntas en sociedades, a menos que cooperen para beneficio mutuo. La inmoralidad es el resultado cuando los individuos se ven a sí mismos, cada uno individualmente, como más importantes que todos juntos, y clasifican sus logros individuales como mayores que los de todos. Cada uno no puede prosperar a expensas de todos.

[He bajado la respuesta de Andrew Sheldon, por estas razones.]

Gracias por la A2A.

¿Cuál es la raíz de la inmoralidad en el mundo?

Esa es una buena pregunta. Aquí está mi respuesta:

Los humanos somos productos de la evolución orgánica. Negar eso es negar lo obvio, lo que se ha hecho evidente gracias al progreso de la ciencia. Pero la evolución orgánica selecciona para el éxito en dos cosas: la supervivencia y la reproducción. No selecciona para el carácter moral fino. Por lo tanto, como debe esperar, somos buenos en la supervivencia y en la reproducción, pero nos quedamos cortos cuando se trata del carácter moral.

Si existe tal cosa como la raíz de la inmoralidad, está en ese conjunto de circunstancias.

Afortunadamente, hay un factor que funciona para avanzar hacia estándares morales más altos. ¿Qué es?

¿Religión?

No, seguro que bromeas!

¿Racionalidad?

Sí, por supuesto. La elección profunda y verdaderamente racional es la elección moral, y la elección moral es la elección profunda y verdaderamente racional.

La raíz de la moralidad, entonces, es la racionalidad: buen razonamiento, sano.

A2A

Debido a que la inmoralidad es un concepto abstracto y subjetivo, no hay una raíz para ello.

La inmoralidad es un término general que cubre muchas cosas dispares e inconexas que pueden verse subjetivamente como elementos que no deben, pero no lo son objetivamente. El término se aplica a estas cosas por la opinión personal solamente. Como tal, no habrá una raíz que los una a todos. ¿Y cómo podría haber? No es que estemos estudiando el comportamiento humano patológico para el que podemos identificar predisposiciones biológicas, las raíces, para este tipo de comportamiento.

La subjetividad de la moralidad / inmoralidad descarta la posibilidad de encontrar una raíz para la inmoralidad. La inmoralidad es una cuestión de perspectiva personal y no se presta a un factor de denominador común más bajo que ayude a explicar por qué las personas hacen cosas que otros pueden desaprobar. El comportamiento moral de un hombre es el comportamiento inmoral de otro hombre.

Para ilustrar esto, ofrezco el ejemplo del sexo fuera del matrimonio. ¿Cómo encajaría esto en una búsqueda de la raíz de la inmoralidad? ¿Es el sexo fuera del matrimonio inmoral? Tal vez sí, tal vez no, dependiendo de a quién le preguntes. Ciertamente no es objetivamente inmoral. La realidad es que el sexo fuera del matrimonio no es moral ni inmoral en sí mismo. Los seres humanos tienen relaciones sexuales; eso es solo parte de nuestra naturaleza, y no necesitamos estar casados ​​para participar en ella. Si hubiera una raíz de la inmoralidad, y si el sexo fuera del matrimonio fuera objetivamente inmoral, y si todos los demás actos supuestamente inmorales fueran objetivamente inmorales, entonces podríamos encontrar un hilo común que vincule el sexo extra-marital con los otros llamados actos inmorales. , como mentir, asesinar, robar, etc.

Pero no podemos encontrar ese hilo. Es porque la inmoralidad, de hecho, la moralidad en general, es una noción subjetiva que se basa en la opinión personal humana para su existencia. Sin tal opinión, el sexo extra matrimonial es un acto neutral, ni bueno ni malo. Solo cuando un humano coloca el sexo extra marital en un contexto de algún tipo, que requiere un pensamiento abstracto y subjetivo, un humano puede considerar si el sexo extra matrimonial es bueno o malo, moral o inmoral. Dado que el pensamiento abstracto humano es necesario para asignar la etiqueta inmoral a un acto particular, no hay una raíz de inmoralidad que identificar; simplemente no existe.

Si pudiéramos concebir una raíz de la inmoralidad, sería diferente para diferentes personas, dependiendo, una vez más, de la opinión subjetiva de cada persona con respecto al comportamiento moral / inmoral. Esto deja sin sentido la noción de una raíz de inmoralidad. Por eso no hay raíz de la inmoralidad.

Una respuesta corta sería un desequilibrio entre “el yo” y “el otro”.

Sin buscar en Google alguna respuesta filosófica de alta mentalidad, diría que la raíz de la inmoralidad es un desequilibrio entre el ego y el superyó de uno y la identificación de uno.

Personalmente, no creo que alguien cuya identidad sea dominante, que tome lo que quiera sin pensar en cómo afectará a los demás o cómo los afectará personalmente en el futuro, no tenga un sentido moral. Creo que se prometen a sí mismos “lo arreglaré más tarde”, “solo por esta vez”, “me hicieron daño, así que está bien”, o algo así.

Se dice que un psicópata no tiene conciencia, y que un sociópata típicamente tiene conciencia, pero es débil. Entonces, tal vez la raíz de la inmoralidad en el mundo es la falta de una conciencia fuerte.

Tal vez porque tengo un sentido moral, no puedo entender que alguien no tenga uno. Si encontraba $ 100,000 sentados en una bolsa en mi porche, consideraría ocultarlo por un tiempo y luego gastarlo lentamente. Pero, me doy cuenta de que no era mi dinero, y que alguien puede necesitarlo para una casa que está recibiendo para la madre anciana, que necesita un trasplante, etc. Por lo tanto, buscaría al propietario y / o contactar a la policia.

Como la definición de “moralidad” puede ser “un sistema particular de valores y principios de conducta, especialmente uno de una persona o sociedad específica”, se podría argumentar que un “sistema particular de valores” podría ser considerado como moral para un grupo. , pero amoral a “el mundo” en su conjunto.

Hay tribus y pueblos, hasta el día de hoy, que encarnan rasgos que “el mundo” puede juzgar como inmorales. Algunas tribus / pueblos comen carne humana, otros matan a mujeres y niños no combatientes durante una guerra, etc. Mientras el mundo juzga estos actos como inmorales, las personas particulares pueden verlos como sacramentos religiosos y juzgar sus acciones como morales.

Por lo tanto, diría que cualquier respuesta a esta pregunta debe considerar que la parte “en el mundo” de la pregunta significa “según lo juzgue la mayoría del mundo”.

-Ambi

Bueno, nada puede ser bueno o malo sin un pretexto moral, por lo que no sería la sensación de ser una víctima o un indigente. En realidad, es el sentido de “derecho” lo que dice que una persona que es “víctima” es intrínsecamente digna de una pierna, independientemente del contexto en el que se ponga en peligro. El facilitador de izquierda es el que empobrece a Occidente, mientras que los mercados emergentes se ponen al día con alegría. No lo estoy quitando de los mercados emergentes. Me encanta su compromiso. Simplemente lo preferiría si Occidente fuera un competidor más fuerte porque:

  1. No hay ninguna razón para que los mercados emergentes prescindan de su misticismo y colectivismo arraigados, cuando Occidente está vendiendo su propio y más preocupado en nombre de los “capitalistas codiciosos”. Esa ilusión llegó a Estados Unidos en forma de una idea ambivalente que permitía a los cristianos combinar la religión con la empresa.
  2. Occidente tiene otras 2 décadas de estancamiento que soportar, lo que significa que Occidente probablemente sufrirá mucho más. Puedes apostar que el capitalismo será el culpable. es decir, los occidentales serán ridiculizados como “demasiado egoístas y decadentes”.

Porque Brahman es intemporal, infinito e inmutable.

Los “seres” no son inmortales.

Todas las cosas en la dualidad son cíclicas. Esta es la “naturaleza” en la dualidad.

Lo MÁS natural es el Ser o el Brahman intemporal, infinito e inmutable.

Brahman es la pantalla en la que se desarrolla la “película” de nuestras vidas dualistas. Es crítico para la película y, sin embargo, completamente separado a la vez, no afectado por la reproducción de la película.

Nada de esto está sucediendo en absoluto. Sólo parece serlo.

ADVAITA VEDANTA

mithyA

paramArtha-vyavahAra-pratibhAsa

BUDISMO

Pratītyasamutpāda – Wikipedia

Moralidad.

La inmoralidad es la desviación de la moralidad. Debido a que la moral dicta lo que debe hacer y no lo que hará , toda persona con un concepto de moral será inevitablemente inmoral.

La pregunta es, supongo, por qué somos incapaces de adherirnos estrictamente a nuestros códigos morales. La respuesta es simple: no estamos motivados principalmente por la moral.

Si fuéramos robots y la moral fuera nuestra programación, nunca dejaríamos de defenderlos. En cambio, somos personas, llenas de emociones e impulsos de todo tipo, a menudo en conflicto entre nosotros.

Los códigos morales son una gota en este océano. Mientras seamos humanos, seguiremos rompiendo las reglas tan a menudo como las configuremos.

No creo que haya una raíz.

La moralidad y la inmoralidad son conceptos sociales que se traducen aproximadamente como.
“Bueno para ti y para otros humanos” vs “dañino / malo para otros humanos”

Por lo tanto, cualquier juego de suma negativa puede ser considerado como inmoral, y cualquier juego de suma positiva como moral.

Por supuesto, la moralidad tiene más de una dimensión, lo que significa que no todos los casos donde se debe juzgar la moralidad son claros. (Algunas personas piensan que la santidad o la autoridad son moralmente mejores, otras no las valorarían mucho, por ejemplo).

Si no hay interacción entre agentes sensibles, entonces no hay moralidad o inmoralidad.

La moralidad es una propiedad emergente de la organización social y del grupismo.

Hay un verso muy popular en Shrimad Bhagvad Gita , que es:

Krodhad bhavati sammohah sammohat smrti-vibhramah
smrti-bhramsad buddhi-naso buddhi-nasat pranasyati

Traducción:

De la ira viene el engaño; Del engaño la pérdida de memoria; la pérdida de la memoria provoca la destrucción de la discriminación; y de la destrucción de la discriminación perece.

Al observar el verso anterior, se puede decir que la ira destruye el poder mental de discriminación, debido a que una persona no distingue entre el bien y el mal y, por lo tanto, se vuelve inmoral, ¡puede ser gradual pero seguro!

Ahora, quizás te preguntes, ¿hay alguna causa de ira también?

Hay una causa y en última instancia es la lujuria.

Ya La lujuria es la causa detrás de la ira, aquí es cómo:

Aquí, cuatro nobles verdades en el budismo.

1. El sufrimiento ( dukkha ) es inherente a toda vida.

2. La causa de todo sufrimiento es la lujuria.

3. Hay una manera natural de eliminar todo sufrimiento de la vida de uno.

4. El Noble Óctuple Sendero es así.

El sufrimiento (la tristeza) hace que uno se enoje, la persona se entristece cuando su deseo no se cumple, por lo que la verdadera causa de la ira es el deseo o la lujuria, la lujuria de cualquier cosa.

Ahora, como sabemos la imagen completa—

La ira obliga a uno a volverse inmoral,

La ira es causada por la lujuria.

¡Con ciento por ciento de seguridad puedo decir que la lujuria es la raíz de la inmoralidad en el mundo!

En general, creo que la raíz son nuestras suposiciones.

Cuando asumimos que tenemos razón, ignoramos a los demás y les hacemos daño.

Cuando asumimos que los demás tienen razón, ignoramos otras posibilidades.

Cuando asumimos que debemos hacer algo, no miramos para ver qué se hace.

Cuando asumimos que todo está bien, no preguntamos cómo mejorarlo.

Cuando asumimos que alguien es tonto, los ignoramos como personas y sobre lo que podrían tener razón.

Cuando asumimos que solo existe nuestra respuesta, entonces lastimamos a otros en nombre de ella.

Cuando cuestionamos nuestros supuestos, estamos buscando la verdad. Y en la búsqueda de la verdad, retardamos nuestra irracionalidad y reconocemos la importancia de ver el cuadro completo, en lugar de juzgar.

La curiosidad y el cuestionamiento llevan a un mundo más pacífico y tranquilo.

Hay unos pocos conceptos solo humanos que son raíces de la inmortalidad; codicia, deseo de poder, deseo de material y riqueza. El deseo de riqueza y material puede traducirse en abstractos como las mujeres y el vino.

Creo que se debe a estar fuera de contacto con la totalidad de la existencia. La verdad es que cualquier error que cometa tiene una forma de volver a usted. Cada acción que hacemos crea ondas en la existencia y se convierte en parte de una cadena causal. Algunas personas, cuyas habilidades les permiten cierto grado de introspección y un estudio del mundo, se dan cuenta de esto y actúan en consecuencia. Algunas (“personas malas” o “personas irreflexivas”) no lo hacen.

Para responder a esta pregunta, primero hay que preguntarse qué es la moralidad, de quién es la moral, quién establece esos estándares morales y cuándo se dice que uno es inmoral. Tus normas morales no pueden ser mis normas morales. En mi parte del mundo; Ghana, donde el cristianismo se ha convertido en el estándar de su código moral, es más fácil para una persona sugerir que la poligamia es inmoral. Pero ¿qué pasa en Arabia Saudita; ¿Una sociedad predominantemente musulmana? ¿Es la poligamia inmoral bajo el Islam?

Pensamiento basado en el ego. El ego siempre está preocupado por su propia supervivencia.
no importa qué. Creo que es una recopilación del deseo de cada uno de ellos.
Los billones de células del cuerpo humano para sobrevivir. Solo cada uno moriría
en breve, pero juntos, ellos y sus descendientes pueden vivir ochenta años o más.
Dado que un glóbulo rojo dura 22 días por sí mismo, es un gran problema. Esas celulas
se crean a partir de las cosas que existen en este planeta y volvemos a eso después de un tiempo
(polvo al polvo). La meta del ego de vivir para siempre es inútil.

El cuerpo humano es un vehículo para que el alma lo use para interactuar con otros en esto.
planeta. El alma es una emanación del Creador, por lo que nunca muere (lo que nunca nació nunca morirá).
Eso comienza el baile. El ego tiene una agenda y el alma tiene otra pero ellos
Comparte la existencia de una entidad. El alma es para el amor la alegría y la paz y el ego.
Es para dominar a otros para poder sobrevivir. Dado que estas dos opiniones son
La danza antitética comienza y ha estado ocurriendo desde el principio de los tiempos.

Evolución.

Los humanos, y todas las demás especies del mundo, fueron diseñados por la evolución para reproducir y difundir sus genes. Resulta que la mejor manera para que los miembros de una especie social como los humanos se reproduzcan es comportarse de manera altruista en algunas situaciones y egoístamente en otras.

Por lo tanto, la evolución nos dio impulsos que compiten por el comportamiento egoísta y altruista, y es más probable que los impulsos egoístas tomen el control en situaciones donde el egoísmo es útil y el altruismo es más probable que asuma el control del altruismo.

Por supuesto, la evolución nos diseñó para situaciones muy diferentes de la vida moderna, por lo que nuestro sistema moral está bastante mal adaptado a nuestro entorno actual.

Edición: si está buscando algo más accionable, entonces la causa raíz de la inmoralidad es probablemente incentivos desalineados. Aquí hay una introducción al problema.

Razón Uno: El egoísmo

Razón Dos: Ego y Orgullo (que en cierto sentido son una expresión de lo primero).