La “verdad” nunca ha sido tan absoluta como algunos le harían creer. La verdad no puede morir, pero parte de por qué es porque siempre ha sido más fluido que muchos aprecian o les importa admitir. Sí, hay FACTs indiscutibles, y la “verdad” se basa en hechos, sin embargo, siempre ha sido un poco más complicada y abierta a la interpretación.
Sentimientos como “la verdad está en el ojo del espectador” y “el ganador escribe la historia” resume muy bien lo difícil que es identificar la “verdad” con precisión en muchas circunstancias. Por lo tanto, la verdad no puede desaparecer realmente, incluso si se puede ocultar a veces, mientras que, al mismo tiempo, la verdad absoluta a menudo es difícil de encontrar en primer lugar.
Lo que es “verdadero” para mí puede no serlo para ti de todos modos. La fluidez de la verdad permite que las cosas sean realmente verdaderas (por ejemplo, que fumar mata) pero no necesariamente en cada caso específico , así como lo opuesto, donde algo puede ser verdadero a nivel individual, pero aún ampliamente falso en un nivel máximo (por ejemplo, eventos estadísticamente improbables), todas estas ambigüedades demuestran la fluidez de la verdad.
Del mismo modo, mientras interpretamos a partir de bases fácticas o de observación lo que es “verdadero” en el mundo que nos rodea, si esa verdad que es universalmente precisa puede ser objeto de debate o incluso no es el caso.
- ¿Qué preguntas existenciales te han mantenido despierto por las noches?
- ¿Qué intentaron ilustrar Sócrates y Platón sobre la ignorancia en la alegoría de la cueva?
- ¿Las explicaciones lingüísticas son simplemente definiciones circulares de manera lógica?
- ¿Por qué el “filósofo” suena pretencioso como una autodescripción, pero no necesariamente, por ejemplo, “historiador” o “músico”?
- ¿Qué es la lógica? ¿Qué hace que la lógica sea lógica?
Lo que parece estar en las últimas etapas en este momento (y, de manera realista, durante bastante tiempo) es cómo las personas APROXIMAN la “verdad” y los HECHOS . Cómo son manipulados, ignorados, replanteados. Comprensión de que algunas cosas son hechos indiscutibles y otras opiniones “justas”; que las opiniones inexpertas o conspirativas-teóricas tienen el mismo peso que los ‘expertos’; que las personas puedan tener sus propios hechos; que las interpretaciones pueden – deberían! – ser debatido, pero los hechos subyacentes (debidamente enunciados) no pueden … todas estas cosas han sido erosionadas y rechazadas por una gran cantidad de personas en todos los ámbitos de la vida.
Cuando las personas pueden desafiar alegremente la validez de las afirmaciones citadas, se puede demostrar que, a través de múltiples grabaciones, han dicho; cuando se pueden sugerir fotografías que muestran una cosa para mostrar otra; cuando los expertos partidistas pueden decirle alegremente a su audiencia lo que quieren escuchar sin importar la prueba; cuando la investigación considerada y probada por los científicos puede ser desechada por personas que no la entienden o no les importa simplemente porque no les gustan las conclusiones …
Cuando la verdad y los hechos se establecen como iguales a la mentira y la mentira; cuando las opiniones partidistas predican a los conversos mal interpretados o tranquilizadores que se hacen pasar por la verdad … todas estas cosas son preocupantes y peligrosas, y además sugieren que hay problemas profundos con respecto a cómo las personas reaccionan e interpretan la realidad.
La verdad, incluso la verdad debatida, ahora se pone de manera rutinaria en pie de igualdad con la falsedad y los hechos con mentiras. La opinión de los expertos se desprecia o se contradice, mientras que las especulaciones inexpertas se promocionan como si estuvieran en una base similar a la investigación científica. Este es un gran problema, y crea dificultades interpretativas incluso para una audiencia inteligente y educada.
Los libros de texto y las fuentes de noticias también parecen estar sujetos a estándares más bajos de corroboración y abastecimiento, mientras que las opiniones se están arrastrando en todos los ámbitos de la vida disfrazados de hechos. Esto dificulta la educación y alimenta las dificultades para analizar lo que es y no es “verdadero”.
La verdad se basa en hechos y los hechos no cambian. Pero se pueden reevaluar, reinterpretar o agregar. Y así la “verdad” puede cambiar. Las opiniones de cómo / qué era / es “verdadero” también pueden evolucionar con el tiempo, lo que puede enturbiar las aguas sobre la inefabilidad del concepto … lo que permite a las personas distorsionar las cosas de una manera aparentemente lógica, socavando la verdad para un público amplio.
La verdad no está muerta. Pero mucho de lo que permite y defiende está muy mal herido.
