¿Ha sido Noam Chomsky víctima de una propaganda superficial que intentó difamarlo?

Answer 1

Noam Chomsky ha sido vilipendiado, con razón, por ser un judío que se odia a sí mismo y por sus declaraciones antisemitas y antisionistas. Entonces, sí, él ha sido vilipendiado, pero no, no ha sido “propaganda superficial” (ya que las declaraciones son precisas y apenas superficiales) ni ha sido “victimizado” (ya que sus propias declaraciones absurdas y odiosas son la causa).

A pesar de sus posiciones tóxicas sobre Israel, el judaísmo y el conflicto palestino-israelí, Chomsky es bien considerado en los campos de la lingüística y la informática (campos en los que Chomsky es un experto, a diferencia de la política exterior). Por esta razón, Chomsky es frecuentemente el receptor de elogios y elogios en lugar de la vilificación. Además, para aquellos que son pro palestinos / antiisraelíes y / o antisemitas, Chomsky dice lo que quieren escuchar y, además de eso, ya que Chomsky es un intelectual bien considerado (por sus otros fines) y Judío (lo que hace difícil acusarlo correctamente de antisemitismo y desafiar sus posiciones sobre Israel), su nombre detrás de esas declaraciones las hace mucho más efectivas como herramienta de propaganda, y por eso Chomsky también recibe elogios y elogios de este demográfico en particular. En realidad, Chomsky debería apegarse a la lingüística (lo que realmente sabe) y merece una vilificación mucho mayor que la que recibe por escribir contenidos muy partidistas, parciales, falaces, erróneos, ilógicos, prejuiciosos y odiosos con respecto a la política.

Ver también:

• Compañeros en el odio: Noam Chomsky y los negadores del Holocausto
• El antisemitismo y la extrema izquierda norteamericana.
• El fenómeno del odio a los judíos
• Es Noam Chomsky un antisemita
• Preguntas y respuestas: Noam Chomsky
• Ben Shapiro – Los judíos que se odian a sí mismos y el estado judío
• La patología del antisemitismo judío.
• A raíz de la guerra, los ‘judíos que se odian a sí mismos’ izquierdistas encuentran una voz
• Glenn Greenwald aerografía el fanatismo y el extremismo de Noam Chomsky
• Chomsky, antisemitismo y estándares intelectuales.
• Noam Chomsky empujó a Stephen Hawking a boicotear la conferencia israelí
• Noam Chomsky respalda el ataque del parlamentario británico a ‘Los judíos’
• Noam Chomsky: un antisemita judío (SHIT Jew)

Answer 2

Intenta leer su artículo de Conservapedia

Noam Chomsky – Conservapedia

Conservapedia es un sitio web dedicado a difamar a cualquiera que esté a la izquierda de Mussolini, por lo que, naturalmente, no les gusta Noam Chomsky.

Sin embargo, no le prestaría ninguna atención: el hombre que la fundó cree que ha refutado la teoría de la relatividad de Einstein.

Answer 3

Por favor explícate.

Nunca escuché ninguna propaganda sobre Noam Chomsky.
Vi algunos documentales sobre él (que lo apoyaban) y leí algunas de sus opiniones.

Estoy totalmente en desacuerdo con cada una de sus opiniones que escuché hasta ahora, pero nunca fui expuesto a ninguna propaganda que intente vilipendiarlo, lo contrario será más preciso, veo que los medios de comunicación lo glorifican.

Answer 4

Hay mucha propaganda en contra de Chomsky; algunos de los otros comentarios aquí incluso están relacionados con ellos, pero no lo llaman propaganda porque perciben que se origina de su lado. Como el propio Chomsky señala acertadamente aquí, reservamos el término “propaganda” para el otro lado.

Sin embargo, ese tipo de propaganda alimenta principalmente a israelíes y judíos que no están dispuestos a aceptar la historia y su responsabilidad en el conflicto palestino-israelí y la ocupación (negar la existencia de ocupación mientras persiste, naturalmente) y buscar cualquier calumnia para mollycoddle su delicado Sentido de patriotismo y sionismo (lo que sea que eso signifique).

Al menos en los EE. UU., La única supresión adecuada de Chomsky no es oficial: los medios de comunicación tradicionales, controlados por las empresas, tienen cuidado de no prestar más atención a la persona más crítica de América corporativa y sus consecuencias en la “democracia”.