No, no por la definición ortodoxa de tortura, que es “infligir dolor físico severo como un medio de castigo o coerción”.
Creo que si no es tu propósito infligir dolor, entonces, por definición, no sería “tortura”, aunque todavía dolería.
[NB: aunque si su propósito es explícitamente un castigo o una coacción , a diferencia de una solución sádica, entonces se podría argumentar que el propósito no es el dolor en sí mismo (ya que solo sería un medio para un fin), y por lo tanto se encontraría los criterios de la definicion.
Unos pocos contraejemplos en apoyo de mi punto:
- Si las aves de una pluma se juntan, ¿cuál es la mejor manera de que una comunidad de múltiples plumas viva en armonía?
- ¿Quién es tu filósofo favorito (y por qué)?
- Alguien dijo que la filosofía es la mente humana que tiene demasiado tiempo en sus manos. ¿Es eso cierto? ¿Por qué?
- ¿Por qué la gente de hoy siente tanta angustia existencial?
- ¿Tenía Nietzsche una filosofía de la música?
- procedimientos médicos de todo tipo (¿alguna vez recibió una inyección? ¿recibió RCP?), especialmente atención de emergencia: después de accidentes graves, debe sopesarse la posibilidad de infligir dolor contra la urgencia de la situación; mantener a alguien vivo a menudo (aunque, lamentablemente, no siempre) supera todas las demás consideraciones
- ejercicio vigoroso (por ejemplo, ¿el fútbol profesional constituiría una tortura?)
- sexo y parto
Ya no tengo ideas, para ser franco, pero creo que esos contraejemplos son suficientes.