¿Debo leer a Hume y Leibniz antes de Immanuel Kant? Empecé a leer prolegomena y hay referencias a ellos desde el principio.

Answer 1

Realmente no creo que sea necesario leerlos con una lista detallada de trabajos. Pero, es importante conocer sus ideas fundamentales para tener un buen conocimiento del lugar de Kant en la filosofía moderna y cómo aborda los problemas.

Le sugiero que lea algunos capítulos de introducción para Hume y Leibniz de la Enciclopedia de Filosofía de Stanford.

Para Hume, sería bueno saber lo básico sobre su principio de causalidad, ya que es una ruptura en la filosofía. Es decir, hay una relación necesaria entre la causa y el efecto, no contingente. [1] También, puedes echar un vistazo al libro, Una investigación sobre el entendimiento humano. Siempre trato de leer algunas notas de clase y resúmenes de libros antes del trabajo real. Te ayudaría a conseguir la estructura rápidamente.

Para Leibniz, le sugiero que lea este capítulo. [2] Sus principios dieron forma a la comprensión de la filosofía de una manera que también se convierte en un pensamiento matemático.

Notas al pie

[1] David Hume (Stanford Encyclopedia of Philosophy)

[2] Gottfried Wilhelm Leibniz

Answer 2

Al no haber leído a Hume ni a Leibniz, excepto por los fragmentos, no puedo estar seguro de que leerlos no te da una mejor comprensión de lo que Kant está hablando. Pero he leído Prolegomena al menos dos veces y un poco de Crítica de la razón pura, y creo que puedes entenderlos bien sin leer a Hume y Leibniz, incluso si algunas de sus observaciones sobre Hume y Leibniz, y Berkeley, son ligeramente perdido en ti.

El obispo Berkeley fue aparentemente un idealista puro, argumentando que el universo existe en nuestras mentes, y Kant está dispuesto a distinguirse de Berkeley. Kant siente que algo de lo que estamos totalmente seguros existe solo en nuestras mentes, y el resto representa una interpretación de nuestras mentes de entidades “reales”.

El principal desafío para entender a Kant, aparte de su prosa complicada, es la forma en que usa las palabras de una manera que ahora no conocemos, y no estoy seguro de que alguien, aparte de Kant, las haya usado de esa manera (pero puede estar totalmente equivocado, ya que Kant no parece sentir mucha necesidad de explicarlos).

Para entender la terminología de Kant, ayuda mucho leer un poco sobre lo que Kant quiere decir cuando usa palabras (en la traducción) como “intuición”. Él no quiere decir lo que nadie usaría para significar ahora. Hasta que descubras lo que él quiere decir con esas palabras (consulta al menos un glosario de Kant), parece estar diciendo tonterías completas, pero no lo es.