En los Estados Unidos, para casi todos los estudiantes, si toman un curso de filosofía, será para cumplir con un requisito de educación general, por lo que el curso suele ser un curso general de PHIL 101. Un segundo curso puede ser sobre el pensamiento crítico o la ética profesional, por lo que generalmente es una clase de oferta “aplicada”. Así que mi punto es que para la mayoría de los estudiantes universitarios, la filosofía es solo una de esas cosas que se borra de una lista, pero que por lo demás se deja en los márgenes. Por supuesto, sería bueno si los estudiantes tuvieran que tomar más cursos de filosofía, pero, de nuevo, todas o la mayoría de las disciplinas dicen lo mismo (economía o historia o lo que sea).
Un problema un tanto paralelo es que escuchamos poco de los filósofos en la esfera pública, así que llamémosle una escasez de intelectuales públicos. Zizek sería una excepción, pero no es un nombre familiar. Tal vez los “cuatro jinetes” del ateísmo, pero son conocidos solo por ese problema. Y recuerdo que solo dos son académicos.
Sobre la investigación, la filosofía no es mi campo, así que tal vez tome esto con un grano de sal, pero un poco de escritura es demasiado densa y complicada para seguirla. James y Sartre, bien, Rorty está bien, y tal vez incluso Wittgenstein, pero parte de eso es simplemente imposible. Así, solo los especialistas en el campo pueden abordarlo. Pero luego se marginan en el proceso.
- ¿Qué filósofos utilizan el lenguaje más ofuscante?
- ¿Cuántos años tiene el concepto de prisión en términos de un castigo sistemático bien definido durante un período determinado de tiempo?
- ¿Cuál es la relación entre filosofía y lingüística?
- ¿Cuáles son las críticas al dualismo?
- ¿Por qué las personas asumen que la vida extraterrestre es más inteligente que la vida aquí en la Tierra?