Suponiendo un universo determinista (difícil), ¿por qué el creador creó un universo lleno de sufrimiento?

Answer 1

Me parece que estás haciendo dos suposiciones, no una: estás asumiendo un universo determinista y un creador.

No hay evidencia para respaldar ninguna de estas suposiciones, y mucho menos ambas.

Si, por el bien del argumento, deseamos afirmar hipotéticamente tanto un universo determinista como un creador, entonces el problema del sufrimiento tiene dos soluciones posibles que puedo ver: o bien el creador no sabía que el resultado sería el sufrimiento (el El universo podría haber sido construido para ser determinista, pero el creador no tenía un conocimiento completo de lo que sería ese resultado determinista, y sí, esto puede suceder, solo pregúntele a cualquier programador informático, o al creador no le importa el sufrimiento, y por lo tanto mal.

Los teístas a veces intentan expresar la última respuesta diciendo que a su dios le importa el sufrimiento, pero o bien el sufrimiento es el resultado del libre albedrío (un argumento rechazado por su primera premisa en esta hipótesis), o que su dios usa el sufrimiento para un noble final (una especie de respuesta de mierda que se remonta a que el creador es malvado, ya que un verdadero dios omnipotente puede alcanzar ese mismo fin sin necesidad de llegar a través del sufrimiento).

Answer 2

El determinismo no asume ni rechaza la posibilidad de un creador.

El determinismo simplemente describe el mecanismo por el cual ocurre la actividad. El determinismo se recupera en el momento de la primera actividad y afirma que toda la actividad posterior fue causada por la actividad anterior y es la única actividad que podría ocurrir.

Si el universo es determinista, y si la primera actividad ocurrió sin un creador (sin embargo, eso podría ocurrir), entonces el “sufrimiento” (o, en realidad, la ilusión de sufrimiento) existe porque es, por casualidad, el resultado necesario de toda actividad. que causó el primer acto de sufrimiento (cualquiera que haya sido). Es así de simple.

Si el universo es determinista, y si la primera actividad fue iniciada por un creador, la siguiente pregunta es si el creador (i) intentó solo el acto inicial de creación que estableció el camino para toda otra actividad, pero no planificó deliberadamente el actividad adicional, o (ii) trazada intencional e inteligentemente todo lo que ocurriría después del acto inicial de creación.

Si el universo es determinista, y si la primera actividad fue iniciada por un creador que pretendía solo el acto de creación inicial que estableció el camino para toda la actividad adicional, pero no planificó deliberadamente la actividad adicional de antemano (como lanzar un súper (bola contra una pared), la razón del sufrimiento es la misma que si no hubiera ningún creador, excepto que el sufrimiento se derivaría de la actividad causada por un creador que no parece importarle lo que crea (como un artista loco que al azar arroja pintura sobre un lienzo para ver cómo se ve).

Si el universo es determinista, y si la primera actividad fue iniciada por un creador que planificó deliberadamente todas las actividades futuras de antemano, entonces el sufrimiento existe porque el creador determinó que el sufrimiento debería existir por razones que solo podemos adivinar y probablemente nunca identificaremos con precisión. – a menos que, por supuesto, el creador diseñó el camino para proporcionar la respuesta.

En el análisis final, si el universo es determinista, el sufrimiento no es más que una ilusión, sin importar si no hay un creador, un creador descuidado o un creador que creó deliberadamente la ilusión de sufrimiento.

Además, si hay un creador, me parece que las preguntas más difíciles son las que crearon al creador, y ¿por qué se creó el creador para permitir el sufrimiento?

Answer 3

Su pregunta se basa en la premisa de que hay un creador. Hay varias respuestas a la pregunta:

1. ese sufrimiento tiene un propósito, ya sea para enseñarnos algo o para la diversión del creador.
2. Que el creador no es tan perfecto y no esperaba que el sufrimiento fuera tan prominente.
3. Que no hay creador y el sufrimiento es solo parte de la vida.
4. Ese sufrimiento depende de tu punto de vista filosófico, en cuyo caso no hay diferencia si hay un creador o no.

Answer 4

El mundo material es una forma física del mundo espiritual. Todo el propósito de lo físico es que lo espiritual adquiera experiencia.

El sufrimiento es un término que puede significar diferentes cosas.

Si una persona o animal es víctima de un tornado. El sufrimiento es el resultado.

Si una persona o un animal es víctima de violencia. El sufrimiento es el resultado.

Si una persona se enferma. El sufrimiento es el resultado.

El sufrimiento es una experiencia. Es solo una de las muchas experiencias que ocurren en un mundo donde la dualidad es un defensor de la existencia física.

Intenta pensar en algo que no tenga un opuesto. Caliente / frio Rico pobre.

La lista sigue y sigue.

Sufrimiento / bienestar.

Desde un punto de vista físico, uno u otro siempre está sucediendo. Un lado es relativo al otro.

En el reino espiritual, nada de eso está sucediendo. No hay dualidad. No hay calor ni frío. No es rico ni pobre. No hay bienestar ni sufrimiento.

Usted ha oído decir que todas las personas son creadas iguales. La igualdad es la ausencia de dualidad.

Answer 5

También estás asumiendo un creador. Personalmente no creo que haya un creador, no creo que el universo esté vivo o que los eventos que nos suceden sucedan con algún propósito moral o divino. Creo que simplemente suceden. Un universo que no nos importa ni se preocupa por nosotros estará naturalmente en desacuerdo con los intereses humanos la mayor parte del tiempo.