¿Debería permitirse a los presos condenados a muerte la opción de suicidarse?

Answer 1

Si desea tener esta discusión en un sentido más general, mi respuesta podría ser diferente. Pero como regla general: No.

Los condenados a muerte están en el corredor de la muerte . El estado , que es una institución que, colectivamente como sociedades, aprobamos, ha decidido matarlos por alguna razón u otra. La disuasión específicamente y el bien mayor generalmente se usan como razones detrás de la pena de muerte.

¿Permitir el suicidio de prisioneros más allá de esos objetivos? El suicidio no es un factor disuasivo, y podría decirse que no tiene un efecto positivo en el mayor bien de las sociedades. Los suicidios en general son actos de desesperación y emergencia mental. Son tristes, no horribles. Y hacer un castigo horrible es generalmente para lo que sirve la disuasión. Los entornos clínicos de las cámaras de la muerte están diseñados para minimizar el sufrimiento de la manera más insensible: con el objetivo de matar de forma autorizada por el estado bajo una delgada capa de humanidad, una diseñada para ser eliminada fácilmente. Recuerde: la disuasión.

El suicidio no favorece los objetivos declarados de la pena capital.

¿El suicidio opcional en el corredor de la muerte funciona éticamente? Yo tampoco creo que funcione colectivamente. Lo menos que podemos hacer cuando las personas que promulgan este tipo de castigo (o su abolición) es asumir la responsabilidad de ello .

Y eso significa enfrentarse a la cámara de la muerte. No es solo el preso en el corredor de la muerte quien se pone allí, sino también la sociedad que decidió que quería este tipo de disuasión bárbara. Y tienen que reconocer eso.

Answer 2

La noción detrás de la pena de muerte no es simplemente que la persona condenada a muerte deba morir, sino que debe considerarse que el estado los mata, porque es el estado que los ha condenado, por los delitos cometidos. Darles la opción de suicidarse es hacer una de varias cosas:

• Se le niega al Estado la oportunidad de ejecutarlos según lo determinado por su sentencia.
• Les ofrece la libertad de elegir su propio tiempo, lugar y método de muerte, que es algo que el Estado toma cuando se aprueba su sentencia, y observan, en particular en referencia a los condenados por asesinato, esto se hace para tomar esa misma responsabilidad. Desde el criminal como lo habían hecho con sus víctimas.
• Elimina la capacidad de las familias de la víctima para obtener el cierre mediante un castigo legalmente aprobado: saber cuándo y cómo se debe ejecutar al delincuente a menudo permite que las familias victimizadas sientan que podrán seguir adelante.

También vale la pena señalar que no hay derecho humano a morir . El suicidio y la eutanasia están prohibidos en muchas partes del mundo, porque aunque tenemos el derecho a vivir, no tenemos el derecho legal de morir; de hecho, en muchas partes del mundo, los que se suicidaron fueron considerados criminales En Francia, las víctimas de suicidio tenían sus cuerpos expuestos en público, ¡como criminales!) Porque se habían quitado la vida. Aunque esto puede cambiar en el futuro, a medida que las vidas humanas se hacen más largas, en la actualidad, solo tenemos el derecho de suicidarnos en la medida en que podamos elegir eso por nosotros mismos y, si estamos atrapados en el intento, probablemente nos encontraremos hospitalizados y monitoreados para para evitar un nuevo intento!

Cuando se trata de la ejecución, esto afirma otro punto: que solo el Estado tiene el derecho de matar. Esto puede ser afirmado por la población en tiempos de guerra, cuando a los soldados se les otorga esta autoridad extendida, pero solo en ciertas condiciones. Con respecto al estado que actúa sobre sus propios ciudadanos, solo tiene el derecho de matar, y solo bajo ciertas circunstancias limitadas. Permitir que un recluso se mate a sí mismo una vez que se aprueba la sentencia, contraviene este derecho, y también les ofrece una oportunidad que no se otorgaría a ningún individuo fuera del corredor de la muerte. El estado puede matarte, pero no puedes matarte a ti mismo.

Answer 3

Siempre he sentido que deberían.

He leído todos los argumentos de la sociedad al respecto: “solo el estado tiene permiso para cumplir la sentencia”, etc. y no lo acepto. Ha habido otras sociedades donde las personas que están condenadas pueden cumplir la sentencia en su propia persona; Demonios, incluso Adolf Hitler le concedió ese privilegio a Erwin Rommel después de descubrir que Rommel era parte de la conspiración contra él.

El suicidio ritual japonés conocido como seppuku o hara-kiri fue a menudo llevado a cabo por samurai, quienes habían sido declarados culpables de un delito, y se les permitió cometer suicidio en lugar de ser decapitados por el jefe del gobierno.

Si alguien en el corredor de la muerte quiere suicidarse, no tengo ningún problema con eso. Algunos de ellos se las han arreglado para lograrlo, y generalmente es porque están hartos de vivir con una sentencia de muerte sobre sus cabezas y no saben cuándo o si alguna vez se llevará a cabo. En mi opinión, obligar a alguien a vivir de esa manera durante años y años es mucho más inhumano que condenar a muerte a un asesino en primer lugar.

Answer 4

No solo creo que es una buena idea, sino que incluso me atrevería a decir que se debe incentivar a los presos para que se suiciden (a través de los beneficios post mortem para sus familiares y amigos, no el castigo, por supuesto)

Los ejecutores pueden sufrir TEPT o pueden no estar calificados para su función (los médicos que ayudan con la inyección letal son poco éticos). El suicidio de un prisionero puede ahorrarle dinero al estado en forma de mano de obra y asesoramiento psicológico y, lo que es más importante, darles una opción en la forma en que deciden morir.

En términos de humanidad, la muerte que eliges para ti es mejor que cualquier cosa que el gobierno pueda hacer por ti.

Dicho esto, si el interno preferiría que un profesional lo hiciera por ellos, entonces la opción debería estar disponible. Sin consecuencias negativas

Ahora, esto obviamente depende de para qué crees que es la pena de muerte. Si crees que la pena de muerte se trata de dar a las víctimas la satisfacción de ver al criminal sentir la misma injusticia que se les impone, entonces la muerte por fusilamiento o por ahorcamiento (¿queda algún ahorcado profesional?) Debería ser una elección.

Si crees que la pena de muerte tiene que ver con el criminal, asegurarte de que se da justicia a un malhechor, entonces esto es tan bueno como cualquier otro. Al final del día el chico estará muerto. Dales la oportunidad de hacer un último acto de bien, un premio de consolación si lo deseas.