La pregunta: “¿Un sistema debe consistir siempre en constituyentes?”
Mi respuesta – 4.05.2016 – Ese es el concepto usual de sistema, ¿no es así? Pero hay dos preguntas relacionadas, (1) ¿Debe una entidad con comportamiento complejo tener alguna forma o cualquier forma y (2) ¿Hay alguna entidad indivisible?
Acerca de (1) La idea de que el comportamiento debe requerir una forma está en la línea de “mecanismo” y “causalidad”. En un universo completamente sin mecanismo o causalidad, una cosa absolutamente simple podría tener un comportamiento complejo. Pero eso no parece ser nuestro universo.
Ahora para (2). De la física moderna no está claro si hay o no entidades indivisibles. Lo que está claro es que algunas entidades / partículas parecen indivisibles y otras claramente no. Es decir, la física moderna no responde la pregunta, pero no veo ninguna razón para la indivisibilidad definitiva. Nuevamente, en un universo sin restricciones, sin mecanismos ni causalidad necesaria, un universo en el que, a diferencia de lo nuestro, todas las posibilidades se realizan, no habría indivisibles últimos (lo que parece un poco contradictorio porque un indivisible parece “posible”, pero esto no es posible). se sugiere un análisis cuidadoso del concepto de posibilidad de eliminar tales paradojas). Lo dejaré así.
- ¿Cuál es la filosofía del suprematismo?
- ¿Cuál es la teoría más aceptada en la filosofía de la conciencia?
- ¿Crees que ‘nada’ está hecho de algo?
- ¿Cuál es la crítica de Nietzsches sobre el imperativo categórico de Kants?
- ¿La teoría de cuerdas necesita evidencia de que la existencia de cuerdas sea una buena teoría científica?
¡Gracias por pedirme que responda a esta pregunta!