¿Por qué la república de Platón no tendría éxito?

Mi respuesta a esto se centraría en los conceptos de estabilidad y desacuerdo razonable .

En otras palabras, no estamos de acuerdo en cuál es la concepción correcta del Bien. Los reyes / guardianes filósofos supuestamente tienen acceso privilegiado al bien. Pero ¿por qué debemos tomar su palabra para ello? La metafísica de Platón no es lo suficientemente fuerte como para obligar racionalmente a un acuerdo. Sé testigo del hecho de que no todos son platónicos.

Dado esto, la única forma en que un régimen de este tipo podría mantenerse en el poder es a través de la fuerza (¿por qué aceptar el acceso privilegiado de los guardianes al bien si no compramos la metafísica de Platón?). Tiende hacia el totalitarismo.

Esta objeción puede ser evitada si restringimos severamente el alcance de los asuntos que los guardianes se preocupan. Entonces supongo que podrías obtener algún tipo de dictador benévolo que solo se preocupa por algunas áreas pequeñas y relativamente poco controvertidas (por ejemplo, no se involucra mucho en la religión). Pero entonces nos estamos alejando bastante de Platón.

Las democracias occidentales modernas, por otro lado, en cierto sentido anclan la política a las preferencias de las demostraciones. Las grandes preguntas metafísicas están en su mayoría puestas a un lado.

La República de Platón fue diseñada en torno a sus teorías de la personalidad (“Hay tres tipos de personas, verás, y son las más adecuadas para tres tipos de trabajo”). Sin embargo, no hay tres tipos claros de personalidad, y hay más de tres tipos de trabajo.

Además, el tamaño de la política tenía que ser pequeño. Platón trata de demostrar que aún podría protegerse, pero no pudo.

Platón pensó que la educación y la selección adecuadas de los Guardianes se asegurarían de que no fueran egoístas o abusivas. Yo no apostaría en eso.

Finalmente, están los defectos que HG Wells identificó en Platón mientras Wells escribía su actualización de la República, Una Utopía moderna. Cualquier utopía moderna, arguye Wells, debe ser global y dinámica. La república de Platón fue concebida como algo tan inflexible como un cristal, y sería tan frágil ante el cambio.

¿Crees que toda música que no esté en una cierta estructura tonal podría ser ilegalizada, con penalizaciones criminales por tocar esa música?

¿Qué hay de los cuentos infantiles, el mismo trato?

Ningún país en la tierra ha sido modelado en la república de Platón. La Alemania nazi de Hitler tal vez sería la más cercana, y eso no fue muy cerca.

Porque no podemos encontrar a esos reyes filósofos.

Supuestamente, son filósofos, amantes de la sabiduría, y saben lo que está bien y lo que está mal y actúan en nombre de la gente, incluso si el resto de nosotros no está de acuerdo.

No importa si no estamos de acuerdo, porque incluso si no podemos verlo, ellos lo saben mejor y pueden hacer la llamada correcta.

La cuestión es, ¿cómo podemos encontrar a estos reyes filósofos, cómo podemos estar seguros de que lo que están haciendo es “objetivamente bueno”, ya que esa frase es un oxímoron? ¿Cómo sabemos que no serán corrompidos por todo el poder que esencialmente crea una sociedad fascista? Te diré cómo. Porque son filósofos y no harían eso. Pero, ¿cómo podemos estar seguros de quién es un “verdadero filósofo” y quién no lo es? Es un circulo

Preferiría vivir en la aristocracia de Platón que en cualquier estado democrático en cualquier momento, sin embargo, desafortunadamente es inalcanzable.

He escuchado que algunas personas afirman que es elitest y otras afirman que es una meritocracia.

Creo que dependería de a qué respuesta o versión te refieras.