El diálogo socrático es bastante difícil de hacer correctamente, y las personas que lo hacen de manera incorrecta pueden resultar agresivas, groseras, pomposas, didácticas o igualmente desagradables de otras maneras.
El primer principio del diálogo socrático, el que más se pasa por alto en la práctica, es que uno no está tratando de enseñar. El objetivo es lograr que las personas examinen críticamente sus propios entendimientos del mundo. Depende completamente de la otra persona involucrarse en las preguntas y seguir la lógica; El “interrogador” solo está ahí para guiar, no para imponer una solución o resolución particular en el diálogo. Sócrates habría sostenido que había ciertas verdades universales que cualquier persona razonable tendría que reconocer (por ejemplo, que la sabiduría es la cualidad más importante), pero aparte de esas no hay conclusiones “correctas” o “incorrectas”, solo “buenas” o ‘malas’ aplicaciones de la razón. El interrogador socrático está tratando de estructurar el razonamiento adecuado; Las conclusiones a las que llegan las personas a partir de su razonamiento están fuera del proceso.
Si desea involucrar a alguien en el diálogo socrático, sea explícito al respecto; Dígales que lo está haciendo y que no le preocupan las conclusiones a las que llegan, solo los fundamentos lógicos de su razonamiento. Y luego, cúmplalo de manera rigurosa y honesta, y permita que lleguen a sus propias conclusiones, incluso si usted no está de acuerdo.
- ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de Internet como plataforma para discutir ideas?
- A escala universal, ¿cuál podría ser el posible valor de la existencia?
- Ya que nuestros cerebros están limitados por el tiempo, si el tiempo se detiene, ¿lo notaremos?
- ¿Son indestructibles los objetos no existentes?
- ¿Existe la filosofía académica occidental en los países no occidentales?